切换到宽版
  • 6174阅读
  • 33回复

[韩国朝鲜]韩国废道运动进行时:2010将设立10个新广域市 [复制链接]

上一主题 下一主题
只看该作者 25 发表于: 2010-03-02
引用第24楼皖州于2010-02-22 20:00发表的  :
整个东方都在刮行政区划风...


某种意义上说,不是东方,而是全世界。况且现在加上经济危机,正是改革的大好时机。

韩国的郡市,再合并,也比中国的县小。如果真的合并为60多个单位的话,那么人口中位数,我估计也就30多万。不是平均数哦,因为首尔占了2成多韩国人口呢。

浙江省现在就是69个县市(区合并计算),人口中位数就只有50万左右,韩国大城市人口那么集中,这个值肯定要远低于浙江省。也就是说,如果合成60多个单位,那么这些广域市的人口,大部分将在30万左右,个别可能还只有10几万。

所以,韩国如果将来行政区合并,不要把他想得有那么大。再合并,也没有中国现在的大。
只看该作者 26 发表于: 2010-03-02
全州+完州=完全/全完市?呵呵
只看该作者 27 发表于: 2010-03-02
引用第26楼keating于2010-03-02 00:00发表的  :
某种意义上说,不是东方,而是全世界。况且现在加上经济危机,正是改革的大好时机。
韩国的郡市,再合并,也比中国的县小。如果真的合并为60多个单位的话,那么人口中位数,我估计也就30多万。不是平均数哦,因为首尔占了2成多韩国人口呢。
.......

至少平均面积上和浙江的县市差不多
缩省并县,省县直辖,县下设市,市镇平等
地域平等,市镇平等,设市平等(见头像)
省—县—适域市(5万起)、小广域镇,B、C。。。市
省—县域市(城市几乎充满县域,100万起)A市
欢迎关注微博http://weibo.com/qqmexh
只看该作者 28 发表于: 2010-03-03
也许江苏还可以用用平均数,浙江和韩国,平均数的意义太小了。有首儿和没有首尔差距太大。

真的要比平均数,那就不能这么比了。设区的市要以区为单位,那样比较好比。韩国的区,和中国的区一样的,都是实打实的自治单位(地方政府),不像日本像派出机构。同时,由于市管了大部分行政,实质上的权力又比其他的市县(郡)少点。

韩国规定,设区的人口标准是25万(50万人的市可以设2个区,75万的可以设3个,以次类推),所以,大概估计,韩国的郡一级平均数也就那么多。

如果将来韩国把区一级的自治权完全废除的话。那么中国如果学韩国的思路,就不只是省县直辖了,而是全盘取消乡镇。
只看该作者 29 发表于: 2010-05-01
大韩民国行政区划设立两级最合适!市下辖区和郡
中央行政区划委员会是行政区划改革工作的核心领导和决策部门。主要职责:1.编制规划地方三级管理体制。2.审核批准各级政区的设立标准和规模,地名和边界标准化。3.组织指导各个政区的官员级别和套改工作。
只看该作者 30 发表于: 2021-05-21
似乎没下文了
只看该作者 31 发表于: 2021-05-21
建国时没有规划好,现在伤愁了吧!

只有台湾,重新设立规划县城,比较好的区域!
中央行政区划委员会是行政区划改革工作的核心领导和决策部门。主要职责:1.编制规划地方三级管理体制。2.审核批准各级政区的设立标准和规模,地名和边界标准化。3.组织指导各个政区的官员级别和套改工作。
只看该作者 32 发表于: 2021-05-25
回 magiu 的帖子
magiu:似乎没下文了 (2021-05-21 16:33) 

肯定没下文了。就韩国的人口体量和生育率,如果变成两级制,那么这些广域市得有九成都得依靠中央援助了。人口收缩型的国家不具备大幅度增设一级行政区的基础,即便是砍掉一个层级也不行。因为从一级行政区的角度讲,无法统筹更多的资源应对人口萎缩、市场萎缩和经济总量下滑。全变广域市了,那就根本没有资格跟首尔谈条件了。
只看该作者 33 发表于: 2021-05-25
敢不敢来个道改市,郡改镇,市改街!


全罗南道和光州市合并设立光州广域市:下设街镇乡,平均15万人设立一个街镇。
中央行政区划委员会是行政区划改革工作的核心领导和决策部门。主要职责:1.编制规划地方三级管理体制。2.审核批准各级政区的设立标准和规模,地名和边界标准化。3.组织指导各个政区的官员级别和套改工作。
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个