切换到宽版
  • 11293阅读
  • 43回复

[规划其他]中国、日本、韩国、美国城市化进程横向比较(原创) [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 正序阅读 0 发表于: 2010-06-10
美国
自1840 年美国城市开始发展,城市人口超过10%,
到1970 年美国城市化率达到70%,基本完成城市化,用时超过120年。
第一阶段,至1920 年,美国城市人口超过农村人口,城市人口占全国人口的比重
达到51.2%。
第二阶段,至1940 年,美国成为一个大城市占主导的国家。这时的城市化率达到56.5%。
第三阶段,至1970 年,美国城市的郊区人口超过城区人口,这一时期城市化率达到了73.6%,
基本完成城市化进程。

日本
自明治维新后,日本开始城市化发展,一战前的1908年,日本城市化率为18%,1970年基本完成城市化,用时接近100年,其中战后20年的时间,城市化水平翻一番。

第一阶段 明治维新后至二战结束,日本城市化率达到33%
第二阶段 战后黄金十年 即1955年,日本城市化率达到56% 城市人口首次超过农村人口
第三阶段 至1970 日本城市化率超过70%,基本完成城市化。


韩国
作为亚洲四小龙之一,韩国城市化快速发展始于1960年,当时城市化率仅为28%,1990基本完成城市化,用时仅30~40年。
第一阶段 1960-1980,韩国城市化率达到57%,20年时间提高一倍
第二阶段 1980-1990,韩国城市化率达到74%,基本完成城市化。

中国
中国城市化快速发展始于改革开放之后,1950年城市化率仅7.3%,进过60年发展2010年城市化已基本达到50%(常住人口口径)
第一阶段至1957年,即一五计划完成后 城市化率达到10.9%
第二阶段1957年—1978年,至改革开放前城市化率达到17.9% 因为政治原因,发展波动较大,但还是有所增长.
第三阶段 1978年至今 城市化率接近50%,即每年城市化率增加1%,按此速度计算,2030年中国城市化率超过70%,基本完成城市化,用时约80年。
以上资料来源网络

所以说中国和发达国家,比如日本,差距还是十分巨大的,目前中国的城市化率只相当于 韩国的1970年 日本的1950年 美国的1920年水平。
二战后的1950(新中国建立时期)来比较的话,美国已超过60%,日本也达到50%,而中国还不到10%,差距不言而喻。
只看该作者 43 发表于: 2015-08-23
又不是生番,有幾個五代十代以上。
分省分縣直轄市、GDP有參考價值、市管縣縣改區、曲學阿世指鹿爲馬顚倒黑白挑戰常識,四大謬。
只看该作者 42 发表于: 2015-08-22
回 lnr 的帖子
lnr:大家别忽略聊城市化是果不是因,现在人家都郊区化了,咱还在讨论城市化。老是纠缠城市化不如一步到位郊区化 (2013-06-06 09:44) 

郊区化也是城市化。一线城市原住民早已开始郊区化。当然户口还挂在老城区快拆迁的房子里。
只看该作者 41 发表于: 2015-08-15
回 夕阳西下 的帖子
夕阳西下:韩国从1960年算起迟了,都28%,明显已经完成了第一步。
中国的城市化只能从改开算起。
 (2013-06-19 17:09) 

中国主要荒废在1958—1978这20年。
古今多少事,尽付笑谈中……
只看该作者 40 发表于: 2015-08-15
回 夕阳西下 的帖子
夕阳西下:韩国从1960年算起迟了,都28%,明显已经完成了第一步。
中国的城市化只能从改开算起。
 (2013-06-19 17:09) 

九十年代吧。
分省分縣直轄市、GDP有參考價值、市管縣縣改區、曲學阿世指鹿爲馬顚倒黑白挑戰常識,四大謬。
只看该作者 39 发表于: 2015-08-15
回 不生不灭 的帖子
不生不灭:不一定非要高度城市化不可,只要乡村人口的生活质量普遍提高了就可以了,这才是最重要的。 (2010-06-30 17:39) 

卻是相反方向。
分省分縣直轄市、GDP有參考價值、市管縣縣改區、曲學阿世指鹿爲馬顚倒黑白挑戰常識,四大謬。
只看该作者 38 发表于: 2013-06-25
仅仅是农民工的话在大陆是不能算进去的
本人lnrdy(马甲lnrzk),老婆lnrer,儿子lnrrh,老弟lnr(小号lnrby)

我的区划理念总贴:http://bbs.xzqh.info/read.php?tid=104920
只看该作者 37 发表于: 2013-06-25
49年后中国城市化的水平一直低于经济水平,而且有越来越大的特点,这是跟这个严格限制农村人口专人城市人口有关,大量的中国特点的农民工存在,就什么有2倍农民工数的城市人口被人为的变成农村人口
只看该作者 36 发表于: 2013-06-23
http://xzqh.info/bbs/read.php?tid=104805
俺帮的右护法提出过这个问题,但貌似没几个人了解
本人lnrdy(马甲lnrzk),老婆lnrer,儿子lnrrh,老弟lnr(小号lnrby)

我的区划理念总贴:http://bbs.xzqh.info/read.php?tid=104920
只看该作者 35 发表于: 2013-06-22
计算城市化率时就算上流动人口,但计算本地的人均收入时,就把外地人丢在一边。所以说,大家就是在玩一些数字游戏而已,当不得真。
行者无疆
只看该作者 34 发表于: 2013-06-22
保留地的血泪史。。。
本人lnrdy(马甲lnrzk),老婆lnrer,儿子lnrrh,老弟lnr(小号lnrby)

我的区划理念总贴:http://bbs.xzqh.info/read.php?tid=104920
只看该作者 33 发表于: 2013-06-22
圈地运动而已。
只看该作者 32 发表于: 2013-06-19
各国口径不同,无法比较的
本人lnrdy(马甲lnrzk),老婆lnrer,儿子lnrrh,老弟lnr(小号lnrby)

我的区划理念总贴:http://bbs.xzqh.info/read.php?tid=104920
只看该作者 31 发表于: 2013-06-19
韩国从1960年算起迟了,都28%,明显已经完成了第一步。
中国的城市化只能从改开算起。
移动:小心😆电信🤣诈骗
电信:小心😳移动🙄支付陷阱
lnr
只看该作者 30 发表于: 2013-06-06
大家别忽略聊城市化是果不是因,现在人家都郊区化了,咱还在讨论城市化。老是纠缠城市化不如一步到位郊区化
lnrdy弟弟兼挚友,大嫂lnrer
只看该作者 29 发表于: 2013-06-05
即使中国城市化高了又有什么实际意义?

当然可以多一些“假,大,空”的谈资.

但是,没有产业和效率的提高,永远是一种落后和茫然.
只看该作者 28 发表于: 2010-08-25
引用第19楼666于2010-07-06 12:49发表的  :
中国城市化进程缓慢,根本原因还是因为土地制度不是私有制


不是吧,那非洲怎么就没有那么快呢?

依我看,中国城市化进程缓慢(如果真的慢的话),那第一可能是经济发展的钱没有到群众腰包,第二是统计口径有问题,第三是地方自治太差活力不强。
只看该作者 27 发表于: 2010-08-20
引用第18楼省县制于2010-06-30 17:39发表的  :
不一定非要高度城市化不可,只要乡村人口的生活质量普遍提高了就可以了,这才是最重要的。



正确,我也是这样认为。
只看该作者 26 发表于: 2010-08-02
重庆的人口,就是一个喜剧啊。。。
  肃风吹飞絮,零落从此始。繁华有憔悴,堂上生荆杞。
  秋水载落叶,漂泊垂天止。北冥无常势,乌衣何靡靡。
只看该作者 25 发表于: 2010-07-31
19  发表于: 2010-07-06 12:49 只看该作者 | 小 中 大



中国城市化进程缓慢,根本原因还是因为土地制度不是私有制
那你的意思是印度的城市化进程远高于中国 了。人家可是彻彻底底的土地私有化哦。
只看该作者 24 发表于: 2010-07-26
中国发展起步晚~~但是势头强劲~
只看该作者 23 发表于: 2010-07-25
离城市距离不远的郊区人口也可算作城市人口,如我这边的镇上离宁波城区只有20几公里,自己开车只需半个多小时就到了。
1.全国分为东北-华北-华东-华中-华南-西南-西北7大行政区(虚)和西藏-新疆2个自治行政区、香港-澳门-台湾3个特别行政区。2.撤省设郡和州(自治地区),全国共120个左右,由原地级单位合成,辖县和市。3.主城区人口100万以上为可设虚级县级区的甲等市,50万以上和超过20万的重要城市(郡治、原地级中心、边贸、港口、工矿等)为乙等市,甲乙等市均为副郡级,20万以上和超过10万的重要城市为丙等市(县级)。4.市下设街区,县下设丁等市(副县级)、乡、镇,均不设政府。5.支持市县同城,乙丙等市和附郭县合署办
只看该作者 22 发表于: 2010-07-22
有时候看看就生气!
只看该作者 21 发表于: 2010-07-18
城市化很虚幻

剪刀差、城乡壁垒等
越早回归正常越好
=我的层级理念=
市、县法理平等、中心城市行政高配
市县以下设区、镇、乡
=我的区划理念=
省直管县市,保留自治州、盟
只看该作者 20 发表于: 2010-07-11
政治政策因素是中国与其他国家城市化进程差异的主要原因,典型的中国特色
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个