[湖北]宜昌应当设立"三峡坝区"行政区 [复制链接]

引用第40楼假平凹于2010-07-30 10:30发表的  :
倒也是个思路，以点军换坝区。反正点军也不足以支撑区级政府运行。

引用第11楼仙峰俊俏于2010-07-25 05:00发表的  :
宜昌的市辖区本来就多，如果成立三峡坝区，则必须裁撤点军区。

引用第35楼均州武当山于2010-07-29 15:09发表的  :
强烈支持宜昌市应当设立“三峡坝区”县级行政区，统一管理坝区事物。“坝区”由现在的夷陵区三斗坪镇、乐天溪镇、太平溪镇三镇组成。宜昌市调整后为：西陵区、伍家岗区，宜都区、枝江区、夷陵区、三峡坝区，共六个县级区。

引用第33楼环球旅客于2010-07-28 12:29发表的  :
目前三峡坝区就是一个准县级的管理机构，各行政单位和公检法俱全。

引用楼主大罗天上客于2010-07-24 22:35发表的 宜昌应当设立"三峡坝区"行政区 :
        三峡工程业已完成，但围绕坝区的管理和旅游资源的开发，宜昌市、夷陵区及秭归县同三峡总公司却矛盾重重。三峡总公司行政级别过高是事实，但坝区南北两岸地方政府的内斗也使宜昌市在同三峡总公司的博弈时力量被减弱。宜昌市应当设立“三峡坝区”县级行政区，统一管理坝区事物。“坝区”由现在的夷陵区三斗坪镇、乐天溪镇、太平溪镇三镇和秭归县城茅坪镇组成，共18.5万人，787.7平方公里。坝区统一处理坝区交通、物流、环境和旅游事宜，避免南北争建港口和公路等消极竞争现象。夷陵区再无江南辖地，秭归县城迁往屈原镇。

引用第26楼大家好于2010-07-26 16:32发表的  :
以为宜昌市政府是傻子吗？？
各区县争建港口、公路对宜昌有什么不好？
.......

引用第25楼内政次长于2010-07-26 15:40发表的  :
各区县争建港口、公路，宜昌市政府就不会规划协调吗？

引用第17楼北极星于2010-07-25 15:13发表的 Re:回 6楼(北极星) 的帖子 :
说旅游是举个例子，谁也没说就旅游这一件事。
大坝作为重要设施，当然要考虑其军事安全性，遥望大坝的建筑自然不是随便就可以建的。至于公路，当然是谁投资谁管理谁受益，地方政府贷款修建的高速公路也就是地方政府收费，神华公司投资的神骅铁路也是神华公司管理呢，本来就是人家的私产，凭什么要交给你地方政府？小卖店自己投资买个货架是不是也要交给你地方政府？
.......

引用第15楼文佳后裔于2010-07-25 13:00发表的  :
建议建德市和淳安县合并设立新安江水电站市，哈哈。三峡什么玩意，从万年一遇－－》千年一遇－－》百年一遇－－》不能太高期待。哈哈
想想我们的新安江水库移民当年真的被忽悠傻了，毫无补偿，毫无准备的就迁移到江西，安徽以及浙江省内的广大山区，到目前大部分还生活在水深火热之中，哪里像三峡移民那样，搬迁到东部发达地区，幸福度，高！

引用第10楼大罗天上客于2010-07-25 00:41发表的 回 6楼(北极星) 的帖子 :
不光是旅游这一块原因，不过旅游也是重要因素。比如三斗坪居民在坝区范围之外建设景点遥望大坝都不被允许，而宜昌到大坝区域近三十公里的准高速公路成了三峡公司的私家财产，三峡总公司旗下旅游公司的“专用公路”。高行政级别的公司在一个较混乱的行政区域内有着畸形的特权。设立的这个行政区，刚好是宜昌市政府2005-2020年城市发展规划上游组团的区域所在地，该区域的产业格局也符合规划的发展要求。
三峡公司在发电以外的经营，远不止什么卖矿泉水卖饮料，现在宜昌市330就可以说明这点。区内有法院、金融等单独的运作系统，工程范围和级别都比较大，以至于宜昌市政府想管都管不了，如果萧条三峡总公司纵然可以走人，但区域内的百姓如何生计？成立行政区的意义在于，企业就是一个企业，在所在地进行正常的业务，其它事宜都社会和市场调节，而政府能有效监管。