方舆 - 区划改革 - 迁都—论迁都武汉的优劣

只看楼主正序阅读 0 发表于: 2011-03-18

迁都一直是一个反复炒的话题鄙人也来凑个热闹

以鄙之见迁都到九省通衢的全国实际经济地理中心武汉最合适

西到重庆成都东到南京上海

北到郑州北京南到长沙广州

武汉都是最近最中心的而且随着京港铁路及高铁沪汉蓉高铁京港澳高速及复线沪汉高速等一系列南北向及东西向的高铁高速公路的建成以及长江的水运使武汉成为名副其实的交通中心，九省甚至全国通衢。
武汉做为目前湖北的区域中心以后发展了还有中部和西部的广大地区做为腹地其中发展前景不可谓不大
-

[ 此帖被a40128562在2011-03-18 22:47重新编辑 ]

太子太保领检校太尉兼兵部尚书、中南半岛诸道行军都统、缅甸及老挝节度使

potato

四会

只看该作者 56 发表于: 2012-03-15

回 55楼(hand) 的帖子

老兄是关中的吧呵呵这么喜欢西安。觉得讨论这个不能夹带地域观念要站全国的大局中。还是孙中山说的谋中国（汉族）要都武汉，我要加个谋多元（民族）则北平，北京是历史的必然选择，但是北京到了承载极限。现代经济是海洋经济，其实以前的也是大河经济，决不是大陆经济，你看哪个大城市不靠河边，水运发达。所以中国要崛起必然要发展外向经济，注定沿海沿江是发展主轴，而武汉是能够通江达海的最内陆中心，所以我选武汉。
武汉资源是不多但是有长江大运量（等于10条铁路）可以接受全世界资源运输过来，水运是最经济的。用水的的话可以说基本无限量的控制上游的排污就可以。西安有资源但也有限度，种类的话肯定全不了，进口的话铁路运力受不了，不可以想象陇海线并排10条铁路。至于“引汉”那不过是抢南水北调中线的水是做臭事，没有做好多省规划，还要扬水抽上100多米，你想水量有多大，不如“引姚济渭”，二期“引黄入姚”加大供水给甘肃陕西。汉和嘉陵江还是留给中线好，我个人估计过黄河和汉、嘉的水都不够北中国用，至多能保证北方西部几省。觉得中线给河南河北，东线给山东，北京天津还是到松花江引好，辽宁用鸭绿江。

hand

百色

只看该作者 55 发表于: 2012-03-14

引用第44楼potato于2012-03-02 19:13发表的 :
支持迁武汉，所谓迁小城市是不现实的，中国是首都迁哪里哪里大，还不如利用现资源减少建设投资，综合各方面只有武汉唯一有资格入选，所谓选西安，那不过昨日黄花，很是赞赏各位重振汉唐强国梦想，但如今关中资源各方面优势不再，资源环境有限。迁武汉能解决中国发展畸形，实现沿海沿江经济强国，沿海沿江是推进城市化发展经济最有潜力的地方，长江是中国的龙脊。

关中及其周边的资源禀赋，比起武汉要强许多。
最起码天然气不需要远距离输送；西部电力也十分充足。
水资源没有武汉富有，但绝对也没有北京那样紧缺。秦岭72峪就是关中的大水库；穿越秦岭的“引汉济渭”工程已经开工并且工程量远小于“南水北调”；还可通过恢复渭河上游及渭北地区的植被来涵养水源。

惟天有汉鉴亦有光
实司群望表我华阳

北极星

千阳

只看该作者 54 发表于: 2012-03-14

引用第52楼fanweng22于2012-03-14 10:09发表的 :
我认为定都南阳，必须将小胡同变为通衢大道。修路就解决问题了。
在目前中国想躲开水库很难。修建了1000多个水库，几乎每条河的上游都建有水库。白河上游也建有水库，但水库小，可设法停止存水。但三峡就不可能了。所以不能定都武汉。

“修路就解决问题了。”
如果这么简单的话，为什么山区的交通从来就不如平原呢？群山环绕的盆地里，都不用战时敌人攻击，只需要平时一场暴雨泥石流，就足够把首都变成茶壶里的饺子了。
就算不考虑交通断绝的问题，如果较少投入就能获得好效果的话，为什么非要花费多出几倍的投入来获得同样的效果呢？如果不需投入就有现成的通衢大道，为什么还要代价高昂的去穿山越岭来获得同样的效果呢？
更何况，还不是同样的效果，而是更容易被掐断的交通，更差的效果。

综合规模=人口(百万)＊3+面积(万km2)
面积包括陆地、内水、基线之内的内海以及12海里领海的面积。

北极星

千阳

只看该作者 53 发表于: 2012-03-14

引用第39楼蓝枫于2011-12-09 22:19发表的 :
我晕民国再迁都也是再台湾岛内吧

民国首都还是南京，台北只是“行在”，就像南宋的杭州始终也只是“行在”的名头而已。

综合规模=人口(百万)＊3+面积(万km2)
面积包括陆地、内水、基线之内的内海以及12海里领海的面积。

fanweng22

十堰

只看该作者 52 发表于: 2012-03-14

我认为定都南阳，必须将小胡同变为通衢大道。修路就解决问题了。
在目前中国想躲开水库很难。修建了1000多个水库，几乎每条河的上游都建有水库。白河上游也建有水库，但水库小，可设法停止存水。但三峡就不可能了。所以不能定都武汉。

曲径通幽

万荣

只看该作者 51 发表于: 2012-03-13

但目的地由一个变2个，把控的手段就多一个，筹码就多一个

划小省区，省直管县，三级市制，县下自治

1462

七星

只看该作者 50 发表于: 2012-03-13

引用第47楼曲径通幽于2012-03-13 19:09发表的 :
迁都武汉市不可能的
国家不可能把中心把握在列强威胁下——核武器对三峡大坝的威胁

列强有意投核武器去三峡，也会直接投到帝都去，人家想投哪里都可以投

曲径通幽

万荣

只看该作者 49 发表于: 2012-03-13

引用第48楼北极星于2012-03-13 21:14发表的 :
以交通理由挺南阳反信阳的调调很奇怪，让大家都走通衢大道就交通拥挤了，让大家都去挤小胡同反而交通顺畅了，真是古怪之极。

呵呵，同意北极这个调调

划小省区，省直管县，三级市制，县下自治

北极星

千阳

只看该作者 48 发表于: 2012-03-13

以交通理由挺南阳反信阳的调调很奇怪，让大家都走通衢大道就交通拥挤了，让大家都去挤小胡同反而交通顺畅了，真是古怪之极。

综合规模=人口(百万)＊3+面积(万km2)
面积包括陆地、内水、基线之内的内海以及12海里领海的面积。

曲径通幽

万荣

只看该作者 47 发表于: 2012-03-13

迁都武汉市不可能的

国家不可能把中心把握在列强威胁下——核武器对三峡大坝的威胁

[ 此帖被曲径通幽在2012-03-13 22:29重新编辑 ]

划小省区，省直管县，三级市制，县下自治

五毒书记

八步

只看该作者 46 发表于: 2012-03-13

央府设在汉阳，省府设在武昌，市府设在汉口。

三足鼎立。呵呵！

東七區

百色

只看该作者 45 发表于: 2012-03-02

迁都武汉也不错。

央府设在汉阳，省府设在武昌，市府设在汉口。

三足鼎立

一年成落，三年成市，五年成镇，十年成城，百年成会，千年成都

potato

四会

只看该作者 44 发表于: 2012-03-02

支持迁武汉，所谓迁小城市是不现实的，中国是首都迁哪里哪里大，还不如利用现资源减少建设投资，综合各方面只有武汉唯一有资格入选，所谓选西安，那不过昨日黄花，很是赞赏各位重振汉唐强国梦想，但如今关中资源各方面优势不再，资源环境有限。迁武汉能解决中国发展畸形，实现沿海沿江经济强国，沿海沿江是推进城市化发展经济最有潜力的地方，长江是中国的龙脊。