[陕西]一城独大，陕西崛起的唯一选项![转] [复制链接]

       2007年年底，汉沙实验区（武汉长沙）设立后，北京即表示近期内不再增设新特区，这反映了中央对于中国宏观经济布局的把握，即利用长三、汉沙、成渝三个组团以点带线，以线带面，通过大力发展长江经济带，拉动中国的内需式增长，这在我的另一个帖子里已经有了详细的阐述

       不过，西安作为唯一一个徘徊在新特区之外的中西部大区中心城市，西安市民难免感到非常沮丧，而西安网友对因为陕西省与西安市之间的不和导致西安错过申特的机会也颇有微词。种种迹象表明，陕西省的确对西安的坐大抱有戒心，从西咸一体化到最近花旗银行落户等一系列问题上，省市矛盾被悄悄摆上了台面。
  
        因此，对于陕西省这样削峰填谷，极力遏制西安一城独大的做法是否有其合理性，我们必须做深刻的检讨。

        撇开政治因素不谈，陕西削峰填谷的最重要的经济逻辑就是“一城独大”是错误的，平衡省内城市的发展比西安一城独大更有利于陕西。而本人对于这种逻辑表示强烈质疑。因为没有任何数据表明“一城独大”会阻碍一个地区，甚至一个国家的经济发展。

       为了详细阐明“一城独大”发展模式的可行性和必要性，我们必须弄清以下几个问题：
1.“一城独大”是普遍存在的现象吗？
2.“一城独大”会对经济发展产生阻碍吗？
3.“一城独大”对陕西有利还是有弊？

        为了观察西安的一城独大是否是不正常的现象，我们首先要算出西安GDP在陕西省占的比重和在西北地区占的比重，为什么要算出西安在西北地区的比重呢？因为，陕西人口太少，在某些情况下，很难与比陕西人口大很多的发达国家相比。

        根据2006年的数据，西安GDP占陕西省的33.1%，占西北地区的13.2%。

        放眼全球，在一国之内某一个大都市区占有较大的GDP比重是非常正常的事情，以2004年的数据为例东京伦敦的GDP在各自国家所占的比重基本上跟西安在西北地区占的比重相当，而在人口跟陕西相仿的韩国，汉城的比重跟西安在陕西的比重接近。因此我们可以说西安目前“一城独大”的地位，就算放在发达国家也不算过分。

        再看看国内的情况，2006年，武汉GDP占到湖北的34.5%，成都占四川的31.8%，这跟西安在陕西的比重差不多甚至有过之而无不及，考虑到湖北四川庞大的人口基数，我们可以说在一城独大方面西安还不是武汉成都的对手。

        当然了，肯定有人会说，一城独大的都是内陆不发达省份，在发达地区，一城独大的情况要小很多。但如果我们思考一下，沿海发达的经济到底是由地理优势决定的，还是由均衡发展决定的？在我看来地缘优势是因，而均衡发展是果。在内陆省份，不具备沿海地区的区位优势，那么城市的首位度稍高是非常正常的现象，因此内陆省份的经济落后，并不是由“一城独大”这种经济模式导致的。

        大区中心城市是一种稀缺资源，全国没几个。一方面，这些城市往往能够成为各大公司和机构在中国布局的节点，可以为一个地区带来巨大的经济利益和程序便利。另一方面，这些大都市能够产生相当强的龙头带动作用，往往成为一个地区投资和增长的引擎，而且这些大都市往往都是实现经济增长方式转变的排头兵。  

        众所周知，西安集中了陕西最优秀的人才、最雄厚的资本和最先进的技术，西安能够为陕西省提供完善的信息、科技、教育、服务、金融支持，这是很多省份所不具备的。举个最直观的例子，陕西的高中生可以不用出省就可以接受最一流的高等教育，可以到西安坐上有座位的始发列车……  

        对比其他内陆省份，陕西最大的优势就是拥有西安这个大都市，如果没有西安，你陕西省何德何能与河南等省份竞争？在我看来如果没有西安，陕西不过就跟山西江西差不多的地位而已。  

        我们还应该注意到，地区与地区之间的殊死竞争，很大程度上表现为各地区核心城市的全方位博弈，从争夺项目争夺投资，到争夺政策甚至争夺领事馆，核心城市的强弱就足以牵动一个地区的竞争力。  

        毫无疑问，特大中心城市在一个地区的发展中扮演着极为重要的角色，这也是为什么河南等省无所不用其极地提高核心城市首位度的重要原因。  

        因此我们可以说，用削峰填谷的方式限制西安的发展，无疑就是饮鸩止渴，削弱西安的优势，就是削弱陕西省的竞争力。  

        在“一城独大”的问题上，四川、湖北都曾徘徊过。  

        首先看四川，四川在重庆分家后，就全力支持成都的发展，因为四川人知道，如果不省市一心，很难与重庆这个直辖市一争高下，四川省跟成都市在面临外来竞争的时候，形成了利益共同体。而我们可以看到，目前成都在中西部的领先地位是无法忽略四川省的全力支持的。  

        再看湖北，事实上，武汉与湖北之间的省市矛盾比陕西/西安的要严重许多许多，湖北省长期推行削峰填谷的策略，极力打压武汉，比如在武汉争夺粮食期货交易所的时候，湖北不支持武汉，反而将荆州推出来与武汉竞争，同室操戈的结果是让郑州捡了个大便宜。而武汉市政府也不是省油的灯，很长一段时间，武汉市政府对湖北省政府所在的武昌的建设置若罔闻，武昌成了被遗忘的角落，武汉大县城的形象很大程度上是武昌的破落所造成的。武汉和湖北的省市矛盾让武汉错过了90年代末的发展时机，武汉城市地位一落千丈，湖北省的竞争力也因此被削弱很多。由此可见，削峰填谷根本起的就是反效果。幸运的是俞ZS上台任后，理顺了湖北和武汉的关系，极力弥合了武汉湖北之间的历史创伤，这次武汉8+1城市圈申特而成功，不可否认是武汉和湖北密切配合的结果。  

        在周边省份都强烈意识到中心城市重要性的情况下，在列强环伺的严酷区域竞争之威胁下，对西安来讲不进则退，陕西对西安发展的不做为也可以构成对西安的打压。

       不要告诉我陕北的油气田，矿产资源是多么多么的丰富，增长前景是多么的亮丽，不客气地说，这种资源性优势从来就不是一个地区实现经济高速发展的最重要原因。  

       更重要的是，目前沿海地区以加工贸易为核心的经济发展模式遭遇到人民币升值和贸易保护主义的瓶颈，因此中国急需转变增长模式，一方面要改变目前对外依存度过高的现状（扩大内需），另一方面要将数量型增长转变成为质量型增长（科技创新）。而目前西安在科技、文化、信息等诸多方面的优势，就代表了未来中国经济发展的大方向。西安为陕西提供的各种生产要素将是陕西决胜未来的最关键因素，这在陕西省是独一无二的。  

       在面临中央冷落的不利情况下，自助者天助，唯有协助西安，倾力支持西安的快速发展，才是陕西省因应外来竞争的最有效方式。陕西省应该不惜一切与西安市联手，全面推进西咸一体化进程。陕西省的经济发展政策的制定应该围绕做大做强西安都市圈这一核心要务。  

       一个强大、繁荣、进步的西安，将是陕西发展的终极推动力，而且也是陕西保住西北老大地位，参与全球竞争的王牌。陕西和西安是一荣俱荣，一损俱损的共生关系。从宏观上看，西安在陕西的一城独大，就是对中国均衡发展的贡献，因此从全国一盘棋的角度，陕西省更应该支持西安的“一城独大”。  

       陕西省不能再打着自己的小算盘在细枝末节的问题上斤斤计较了，在面临河南等周边省份的凌厉攻势下，难道要坐以待毙吗？

一城獨大沒有錯，錯的是把好事集中到一城，如北平。

举国体制下的“一城独大”自然惹人争议！

城市发展上搞“削峰填谷”本来就是错误的，应该是“填谷不削峰”才对。

陕西省什么时候打压西安了？

说湖北“削峰填谷”就是不了解实情。
当时的武汉跟湖北平起平坐，在中央开会都是坐同排交椅（此习惯甚至保留到现在，直到今天，武汉对湖北省的文件、会议精神从不传达，搞得李鸿忠非常震怒，乃强令武汉各部门征订湖北日报，而以往武汉各单位根本看不到湖北日报），湖北根本没法去削武汉这个峰，而是自力更生地去填谷。
比如襄樊的康明斯发动机项目，据说就是原关广富力主放到襄樊的。现在仍有武汉人拿此说事，说如果放在武汉，则武汉的汽车竞争力必然超过广州。

也许武汉说得确有道理，但现在反过来看，假如当年真的设在武汉而放弃襄樊，那今天的襄樊恐怕碌碌为一个普通的小马拉大车地级市。但如今的襄阳却成为湖北省规划的副中心城市，尽管只是个名号，没有实际扶持，但正是因为当年的襄樊奠定了一定基础，才使如今的襄阳能获得这个名头。

还有，假如60年代就把二汽放在武汉，那十堰到今天肯定还是一个普通乡镇，撑死了也就是个黎塘、蓝村（而且十堰的位置还不如他们，同一襄渝线上的老河口市莫家营站才是两条铁路交汇处）。

可惜的是，当年的项目太少了，如果当时项目很多，湖北再普撒胡椒面，一个地区搞它一两个，那今日之湖北就是另一番模样了。

陕西其它地区百姓就不是人了吗？难道只有西安人是人？
四川、湖北的一城独大，严重阻碍了这两省经济的发展，所以现在湖北才提出，大力发展襄阳宜昌两大副中心。四川是没办法，被重庆绑上了，否则，四川绝不会一个城市非常发达，其他城市全都是国家贫困地区。北京就更令人愤慨了，首都贫困带，简直是对中国的侮辱

荣耀的论调，转的垃圾文

北边是黄土高原，南边是秦岭山地

不是一城独大才奇怪呢

省市功能重叠才会引起矛盾

西安在西北也是一城独大

其实东部也是一城独大，上海。

北上广

楼主举的省市发展滞后的原因不是省阻止省会一城独大，而是省市掐架，分则两败，和则俱荣。

陕西：
陕西北部 延安 榆林；
延安的先期发展得益于国家扶持，如今志丹、延长、黄陵、吴起悄然发展起来；
榆林的丰富的资源，GDP不断提升。现在延安和榆林仍为陕西北部领头羊而争。
关中 宝鸡 咸阳；
咸阳的发展得益于地理优势，如今在西咸一体化中，慢慢远离人们的视野中。宝鸡铁路带动了工业发展，城市未因平原面积偏少滞后，而是发展不断壮大。现在咸阳在各方面已经是西安的兄弟，直接与宝鸡没得比。
陕西南部  汉中 安康；
汉中作为历朝代颇为重视的州府，新中国发展却一直没有太大的起色，安康得益于他的铁路优势，而且这个铁路优势还是不断提升。

一城独大没问题，关键在于你这个独大之后，其他地区和你这个一城人均产值差多少？韩国是首尔一城独大，但首都圈占了全国一大半人口，一城独大当然没问题。日本一城独大，但东京都市区人口也占了日本将近一半，当然也可以一城独大了。
西安人口占陕西22.68%，如果西安人口占到陕西的30%以上，GDP占全省30%以上当然没问题，但现在是西安独大，造成其他地区的落后

假平凹:说湖北“削峰填谷”就是不了解实情。
当时的武汉跟湖北平起平坐，在中央开会都是坐同排交椅（此习惯甚至保留到现在，直到今天，武汉对湖北省的文件、会议精神从不传达，搞得李鸿忠非常震怒，乃强令武汉各部门征订湖北日报，而以往武汉各单位根本看不到湖北日报），湖北根本没法去 .. (2012-02-04 08:36) 

泉州如果有福州几十年如一日的高比固投，相信不是武汉可以比的了的。

不要走四川的老路了。  刘某坚定地延续一城独大战略，搞得其他二级城市众怒一片.

tudou002:一城独大没问题，关键在于你这个独大之后，其他地区和你这个一城人均产值差多少？韩国是首尔一城独大，但首都圈占了全国一大半人口，一城独大当然没问题。日本一城独大，但东京都市区人口也占了日本将近一半，当然也可以一城独大了。
西安人口占陕西22.68%，如果西安人口占到陕西 .. (2012-08-15 12:21) 

西安的人均GDP还比不上榆林、延安

tudou002:陕西其它地区百姓就不是人了吗？难道只有西安人是人？
四川、湖北的一城独大，严重阻碍了这两省经济的发展，所以现在湖北才提出，大力发展襄阳宜昌两大副中心。四川是没办法，被重庆绑上了，否则，四川绝不会一个城市非常发达，其他城市全都是国家贫困地区。北京就更令人愤慨了， .. (2012-02-07 10:55) 

对于咸阳、渭南乃至铜川人而言，西安显然是他们的事实府城

tudou002:陕西其它地区百姓就不是人了吗？难道只有西安人是人？
四川、湖北的一城独大，严重阻碍了这两省经济的发展，所以现在湖北才提出，大力发展襄阳宜昌两大副中心。四川是没办法，被重庆绑上了，否则，四川绝不会一个城市非常发达，其他城市全都是国家贫困地区。北京就更令人愤慨了， .. (2012-02-07 10:55) 

没有成都、武汉，川鄂的经济总量别想超河北