[个人区划理念]立省会为半省 [复制链接]

前几天在这版里回了一个讨论首府的贴，这几天又思考了一下，
环京津贫困带和很多省会独大的事例证明，倾全省或全国之力扶植一个城市，并不会对所在区域的边缘地区带来好处；同时由于行政区划的限制，在核心城市市域之外的近缘地区，也得不到多少好处
如何尽可能既发挥省会对近缘县市的带动作用，又避免对全省其他县市的吸血主要围绕如何发挥省会的作用，在不大规模分省的情况下有此设想：

全面提升现有省会城市为副省级的计划单列市，多划入一些县市，使其人口面积约占所在省的1/3-1/4左右，大部分经济社会事务直接对应中央。省会城市除少数西部贫困地区外，一般不再获得中央和省级的财政支持，东部富裕省会城市应直接向所在省和中央按比例上交税收。
省政府仍驻省会城市，但只实际管理该省除省会以外的其他县市，中央下达经省的和省本级的资金项目也只对省会以外的县市。跨省会和其他县市的交通等事务由省政府协调。
原非省会计划单列市仍保留，采用类似的财政制度

你这样比分省就少了一个搬迁新省会的问题。

你们没看清我顶楼的帖子

我的意思是副省级的省会们，除了少数西部贫困地区外，财政上不再接受所在省和中央补贴，相反有些富裕的还要上缴，这样就避免了吸血

省级财政只对省会以外的县市，省政府只是寄治在省会，也没有动力支持省会发展

为什么不把省会独立出来呢？ 一来是避免产生矛盾，完全独立了省政府也没地放，另选一个新省会只会再吸血；另一方面省会只是副省级，降低级别，减少开支

引用第18楼東七區于2012-05-06 10:42发表的  :
分为地级市，
从省里分羹，相当于二十几岁的兄弟姐妹和三十岁的老大抢饭吃。
然后，几个十几岁的兄弟姐妹和十几岁的老大抢饭吃。
多少能抢到一点儿。
.......

比喻不恰当，饭，或者说财政收入是自下创造的，上层和下层争夺的是分配权，而不是反过来。

苏锡常沪并入浙江，上海做浙江省会。

引用第25楼南天國士于2012-05-06 17:49发表的  :
那你先吧，我主張保留地級市十年八年。

秀才造反，十年不成。
你给自己留的时间似乎不大够。

引用第24楼東七區于2012-05-06 17:42发表的  :
那请你先搞定现体制，再来说话。
不过，我可以清楚的告诉你，远东的任何地区，在任何体制下，结果都是一样。
这个结论，一千多年前，人们就已经明白了。

那你先吧，我主張保留地級市十年八年。

引用第23楼南天國士于2012-05-06 17:31发表的  :
思維留渚在現體制。

那请你先搞定现体制，再来说话。

不过，我可以清楚的告诉你，远东的任何地区，在任何体制下，结果都是一样。
这个结论，一千多年前，人们就已经明白了。

引用第22楼東七區于2012-05-06 16:48发表的  :
省直辖县市，本来就是如此。
指望省府的良心，比指望市府的良心更不可靠。

思維留渚在現體制。

引用第21楼南天國士于2012-05-06 15:58发表的  :
[quote]引用第18楼東七區于2012-05-06 10:42发表的  :
省直辖县市，
十几岁的兄弟姐妹，先和三十岁的老大抢饭吃，然后和二十几岁的兄弟姐妹抢饭吃。
轮到和十几岁兄弟姐妹抢的时候，已经没饭了。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
.......

省直辖县市，本来就是如此。

指望省府的良心，比指望市府的良心更不可靠。

[quote]引用第18楼東七區于2012-05-06 10:42发表的  :
省直辖县市，
十几岁的兄弟姐妹，先和三十岁的老大抢饭吃，然后和二十几岁的兄弟姐妹抢饭吃。
轮到和十几岁兄弟姐妹抢的时候，已经没饭了。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

這就是你對省直轄縣的看法。

引用第19楼東七區于2012-05-06 10:48发表的  :
中国行政区划的改革，应当是维护竞争的平等性，而不是进一步加强强者的掠夺能力。
个人认为，各省内，相对于其他地区，强大到一定程度的地区(包括省会)，均应当从原省内脱离出来。

挖心也幫不了外郡。

中国行政区划的改革，应当是维护竞争的平等性，而不是进一步加强强者的掠夺能力。

个人认为，各省内，相对于其他地区，强大到一定程度的地区(包括省会)，均应当从原省内脱离出来。

分为地级市，
从省里分羹，相当于二十几岁的兄弟姐妹和三十岁的老大抢饭吃。
然后，几个十几岁的兄弟姐妹和十几岁的老大抢饭吃。
多少能抢到一点儿。

省直辖县市，
十几岁的兄弟姐妹，先和三十岁的老大抢饭吃，然后和二十几岁的兄弟姐妹抢饭吃。
轮到和十几岁兄弟姐妹抢的时候，已经没饭了。

省直辖县市之虚伪之处，除省会之外，中央、省、地、县、老百姓五方全输。

引用第9楼境由心造于2012-03-14 19:41发表的  :
市不管县才是王道！
市管县体制中的中心城市的带动作用永远只是个伪命题。跟行政管辖与否没有直接关系。
成都、哈尔滨、石家庄三个省会城市比较接近楼主的标准，这几个城市除了几个郊区县，多数边远的县并没有从中得到多少是实惠。可以这样讲，管跟不管并没有实质上的区别。

       正解！ 省会城市是“自己花自己的钱，父母也拿兄弟姐妹的钱来补贴这个长子”，肯定不愿被摊薄。

暴发户郑州管古都洛阳开封，人心能相背

安徽的省会是南京？
楼主这地图是哪里来的？

一方面骂层级多公务员多，一方面想方设法创造新公务员就业岗位

引用第3楼幻象岭于2012-03-14 15:13发表的  :
    楼主的地级底图哪里找的？我也要png格式的！

记得论坛里就有，你可以找找看。

笑而不语

瞎扯················

引用第7楼jianchihu于2012-03-14 18:18发表的 回 6楼(lockon) 的帖子 :
主要目的是要调整除首都以外的直辖市，天津做河北省会，上海做江苏省会，重庆做三峡省省会
南京作为故都还是值得做省会的，相比扶不起的合肥要强太多了，除了合肥（或加上六安）不会有其他的安徽城市反对南京做省会
合肥可考虑另作像大连、厦门那样的计划单列市

如果上海确实能成为江苏省会，那南京入皖难度倒是小了许多。

市不管县才是王道！
市管县体制中的中心城市的带动作用永远只是个伪命题。跟行政管辖与否没有直接关系。
成都、哈尔滨、石家庄三个省会城市比较接近楼主的标准，这几个城市除了几个郊区县，多数边远的县并没有从中得到多少是实惠。可以这样讲，管跟不管并没有实质上的区别。

引用第3楼幻象岭于2012-03-14 15:13发表的  :
    楼主的地级底图哪里找的？我也要png格式的！

用的是woodhome的分县图，自己手动把县界涂了

主要目的是要调整除首都以外的直辖市，天津做河北省会，上海做江苏省会，重庆做三峡省省会
南京作为故都还是值得做省会的，相比扶不起的合肥要强太多了，除了合肥（或加上六安）不会有其他的安徽城市反对南京做省会
合肥可考虑另作像大连、厦门那样的计划单列市