[英国]BBC:福克兰群岛将公投决定主权归属 [复制链接]

在南大西洋上的英属福克兰群岛的居民被告知他们将在明年举行公投决定他们的政治归属。

福克兰群岛被阿根廷称作马尔维纳斯群岛，阿根廷声称对那里拥有主权。

福克兰岛政府表示希望公投结果发出明确信息，即福克兰岛上的居民希望留在英国。他说，阿根廷的主张十分荒唐。

英国和阿根廷在30年前就福克兰群岛发生过战争，当时阿根廷军队入侵福克兰岛，但是后来被迫投降。

英国政府说，计划当中的公投是非常重要的事件。

福克兰岛政府在纪念结束阿根廷74天占领30周年之前宣布了公投决定。

1982年6月14日，英国军队从阿根廷军队手中夺回福克兰群岛。

福克兰岛目前有3万多居民，他们当中绝大多数是英国移民的后裔。

最近阿根廷和英国关于福克兰岛主权争端加剧。阿根廷希望同英国通过谈判解决主权归属问题。

最近英国官员指责阿根廷试图对福克兰群岛实行“经济封锁”。

阿根廷这个南美洲国家一直拒绝接纳悬挂英国国旗的游船，并且对在福克兰岛沿岸勘探的英国石油公司提出法律诉讼。

http://www.bbc.co.uk/zhongwen/simp/uk/2012/06/120612_falklands_referendum.shtml

应该让岛上的原居民公投

从岛上的居民成分看，公投毫无悬念。

英国在直布罗陀也是同样的策略。

这一招够毒的呀，难怪英国的殖民政策这么成功。

比如说澳洲、北美土地上有几个是土著人？

叫现在居住的人搞公投不是既当BIAO子又要立牌坊吗？

都是联合王国的公民了，谁还支持回到阿根廷的怀抱？要是N年前，英国政府在香港也这么做，香港说不定已经从租借变成所有了！

引用第4楼蓝箭俱乐部于2012-06-13 08:59发表的  :
都是联合王国的公民了，谁还支持回到阿根廷的怀抱？要是N年前，英国政府在香港也这么做，香港说不定已经从租借变成所有了！

英国在马岛已经赢过一仗，自然腰板硬。
跟中国打可没把握，自然不敢搞公投。

引用第1楼仙峰俊俏于2012-06-13 04:29发表的  :
应该让岛上的原居民公投

那地方有没有印第安土著还是个问题。。。。

引用第6楼aaa于2012-06-13 13:17发表的  :
那地方有没有印第安土著还是个问题。。。。

岛上的原居民是企鹅。阿根廷知道不可能得到主权，现在是想经济上如资源开发方面分一杯羹。

福克兰群岛属于亚寒带海洋性气候，在欧洲殖民者到来之前，基本上属于无人区。
说句实话，阿根廷对于福克兰群岛的主权主张有点类似于天朝对于南沙群岛的领土要求，相比之下，英国的事实占领依据更充分。

有是公投，直接给阿根廷算了

貌似英国人不喜欢行使“代表”的权力。
上世纪中叶，在世界所有的英国殖民地中，都举行过“公投”，唯独香港是个异数，因为香港人从来没有这样的要求，也不敢有这样的要求，虽然英国人能给。
要不是因为台湾的存在，香港能否继续享受目前这个“千金买骨”的特惠待遇还是个未知数。

引用第10楼境由心造于2012-06-13 13:43发表的 回 5楼(zqqdtc) 的帖子 :
貌似英国人不喜欢行使“代表”的权力。
上世纪中叶，在世界所有的英国殖民地中，都举行过“公投”，唯独香港是个异数，因为香港人从来没有这样的要求，也不敢有这样的要求，虽然英国人能给。
要不是因为台湾的存在，香港能否继续享受目前这个“千金买骨”的特惠待遇还是个未知数。

在中国的要求下，联合国于1972年将香港和澳门从殖民地名单中剔除。

就法理层面而言，殖民地身份的丧失，直接导致香港和澳门不能通过公投来决定其自身前途。

引用第11楼雪中红于2012-06-13 14:09发表的 Re:回 5楼(zqqdtc) 的帖子 :
在中国的要求下，联合国于1972年将香港和澳门从殖民地名单中剔除。
就法理层面而言，殖民地身份的丧失，直接导致香港和澳门不能通过公投来决定其自身前途。
.......

不知道你這所謂〝就法理層面〞云云的依據從哪來的

公不公投和殖不殖民地沒有半毛錢關係

魁北克獨立公投都舉行過兩次了

難道魁北克也是加拿大殖民地??

欧洲最北跑到南美最南占块地，流氓

引用第11楼雪中红于2012-06-13 14:09发表的 Re:回 5楼(zqqdtc) 的帖子 :
在中国的要求下，联合国于1972年将香港和澳门从殖民地名单中剔除。
.......

无言了。

引用第13楼muyicai于2012-06-13 22:48发表的 :
欧洲最北跑到南美最南占块地，流氓

⊙﹏⊙b汗

引用第10楼境由心造于2012-06-13 13:43发表的 回 5楼(zqqdtc) 的帖子 :
貌似英国人不喜欢行使“代表”的权力。
上世纪中叶，在世界所有的英国殖民地中，都举行过“公投”，唯独香港是个异数，因为香港人从来没有这样的要求，也不敢有这样的要求，虽然英国人能给。
要不是因为台湾的存在，香港能否继续享受目前这个“千金买骨”的特惠待遇还是个未知数。

當年香港立法局曾由華人議員提出、並通過了議案：凡是與香港前途有關的談判，必須先徵詢香港人的意見。

這議案當時稱為「三腳椅方案」，即是在香港的前途問題上，香港人必須能參與其中。結果英國倫敦政府拒不接受，在整個談判過程中沒有讓香港人參與，也不讓香港人過問。

引用第16楼香港來的沛于2012-06-14 03:16发表的 Re:回 5楼(zqqdtc) 的帖子 :
當年香港立法局曾由華人議員提出、並通過了議案：凡是與香港前途有關的談判，必須先徵詢香港人的意見。
這議案當時稱為「三腳椅方案」，即是在香港的前途問題上，香港人必須能參與其中。結果英國倫敦政府拒不接受，在整個談判過程中沒有讓香港人參與，也不讓香港人過問。

向外割让和租借时也没让香港人过问。

引用第17楼niesuper于2012-06-14 04:28发表的 Re:Re:回 5楼(zqqdtc) 的帖子 :
向外割让和租借时也没让香港人过问。

但反殖運動是由香港本土華人首先提出和發動的。

引用第18楼香港來的沛于2012-06-14 05:00发表的 Re:Re:Re:回 5楼(zqqdtc) 的帖子 :
但反殖運動是由香港本土華人首先提出和發動的。

新界租借地97年到期，与反不反殖民无关，当然有反殖民运动更好。港澳都不是有主权的政治实体，台湾好歹有个中华民国的壳套在身上。

引用第16楼香港來的沛于2012-06-14 03:16发表的 Re:回 5楼(zqqdtc) 的帖子 :
當年香港立法局曾由華人議員提出、並通過了議案：凡是與香港前途有關的談判，必須先徵詢香港人的意見。
這議案當時稱為「三腳椅方案」，即是在香港的前途問題上，香港人必須能參與其中。結果英國倫敦政府拒不接受，在整個談判過程中沒有讓香港人參與，也不讓香港人過問。

这恐怕不是港英当局的责任吧？
绝对不能容忍“犯上作乱”的是第三方。

一，　新界租借到1997年到期，本來是英國絶口不提、裝作沒看見的一回事，而港英也一直在香港實行打壓香港本地歷史的做法，努力把本土歷史從香港人的腦袋中抹去，連鴉片戰爭也不讓報章介紹。如果不是香港的華人知識份子從1960年代起不論把這些港英極力不想大家記著的事一而再、再而三地提出來，你以為會有1970年代因擔心1997年後地契有效問題而迫使英國向北京打聽能否延續香港統治的事嗎？

二，　港英時期，英國倫敦政府打壓殖民地，是十分明目張膽的。誰以為英國會尊重殖民地，那人要麼未讀過歷史，要麼是甘於被人家壓在腳下的天生奴才。

引用第21楼香港來的沛于2012-06-14 09:50发表的  :
一，　新界租借到1997年到期，本來是英國絶口不提、裝作沒看見的一回事，而港英也一直在香港實行打壓香港本地歷史的做法，努力把本土歷史從香港人的腦袋中抹去，連鴉片戰爭也不讓報章介紹。如果不是香港的華人知識份子從1960年代起不論把這些港英極力不想大家記著的事一而再、再而三地提出來，你以為會有1970年代因擔心1997年後地契有效問題而迫使英國向北京打聽能否延續香港統治的事嗎？
二，　港英時期，英國倫敦政府打壓殖民地，是十分明目張膽的。誰以為英國會尊重殖民地，那人要麼未讀過歷史，要麼是甘於被人家壓在腳下的天生奴才。

租约到期问题，港人不提，北京也会提
英国人怎么也没法蒙混过关吧

引用第21楼香港來的沛于2012-06-14 09:50发表的  :
一，　新界租借到1997年到期，本來是英國絶口不提、裝作沒看見的一回事，而港英也一直在香港實行打壓香港本地歷史的做法，努力把本土歷史從香港人的腦袋中抹去，連鴉片戰爭也不讓報章介紹。如果不是香港的華人知識份子從1960年代起不論把這些港英極力不想大家記著的事一而再、再而三地提出來，你以為會有1970年代因擔心1997年後地契有效問題而迫使英國向北京打聽能否延續香港統治的事嗎？
二，　港英時期，英國倫敦政府打壓殖民地，是十分明目張膽的。誰以為英國會尊重殖民地，那人要麼未讀過歷史，要麼是甘於被人家壓在腳下的天生奴才。

所以，华叔为代表的港人才是有骨气的中国人。不论是回归前还是回归后。某些转向的所谓建制派才是港英余孽。

所以说往海外大量移民才是再造中华的方法