[现势沿革]短命的安丰县 [复制链接]

1958年，曾经在寿县南部设立“安丰县”，县政府驻石集（现在的安丰镇）。建成一条街，但因为缺水，在1959年就放弃了。

这个安丰县的规模真是大，正阳关（正阳关镇）、真武庙（堰口镇北）、庄墓桥（现属长丰县）一线以南都划入了安丰县。

我在想，如果这个安丰县真的建起来了。那1965年的长丰县恐怕也就不会有了。
而且寿县仅剩的那么一点，说不定就直接并入淮南市了。

荒州邈县:两千多年的寿县如果拆分，那么中国区划体制真的无可救药了。 (2012-10-14 18:10) 

谢谢，两千多年的寿县，那肯定包括寿春县、寿州时代了。
清朝就拆分了一次，凤台县，析寿州置，与州同治，后迁下蔡。

荒州邈县:两千多年的寿县如果拆分，那么中国区划体制真的无可救药了。 (2012-10-14 18:10) 

首先，寿县没有两千年，历史上只有寿春县、寿州，而寿县是民国废州改县而出现的。寿州作为散州，地位高于普通县，管辖范围比县大也是情理之中的事。而现在寿县降级为普通县，管辖幅度缩小也是情理之中。
寿州（寿县）本身就一直在拆分，凤台县、长丰县的设立不就是拆分？现在再拆分有何不可？

liucheng1972:皖南的县虽小，基本都能养活自己；皖北的县虽大，基本都倒挂！ (2015-07-12 10:20) 

皖南山区，较为皖北平原

寂静岭:如果安丰县还在，可能就不会有后来的长丰县了。
我就很奇怪，皖南的县面积不大人口不多，皖中北刚好相反，为什么不合并、分立匀一下？ (2015-07-11 19:35) 

皖南的县虽小，基本都能养活自己；皖北的县虽大，基本都倒挂！

@keating、@晦象先生  ：
1958年12月4日，安徽省人民委员会批准（《寿县志》称国务院通知）：设立安丰县，以寿县南部（正阳关至真武庙店至庄墓桥一线以南，瓦埠湖南部以西）区域为其区域，驻石集；由六安专区领导；将六安专区的寿县划归淮南市领导。12月18日，安丰县正式办公。
1959年3月22日，国务院批准：设立安丰县，以寿县的堰口、迎河、众兴、三义、瓦埠5个区37个乡2个镇，霍邱县的部分区域为其区域，县人民委员会驻石家集（注：设县后易名城关镇）；由六安专区领导。4月3日，中共安徽省委决定，安丰县行政区域暂不变动，霍邱县部分区域没有划入。4月22日，安徽省人民委员会批准（《寿县志》称国务院指示）：撤销安丰县，并入寿县；将淮南市的寿县划归六安专区领导。安丰县正式撤销。
1961年12月15日，国务院批准：撤销安丰县，并入寿县、霍邱县。按：属于追认。

K研究过一次：
http://xzqh.info/bbs/read.php?tid=95696

另外，1958年虽然中央开始搞人民公社。但可能很多只是挂一下人民公社的牌，没有真正转化。寿县有些公社是60年、61年才正式成立的。所以沿革上仍写成区乡镇也没什么大太的问题。

像去人民公社恢复区乡镇后，仍有大量的资料记为人民公社直到几年后。而像公社、大队等词汇在老一辈的人口中，仍时不时冒出来。

如果安丰县还在，可能就不会有后来的长丰县了。

我就很奇怪，皖南的县面积不大人口不多，皖中北刚好相反，为什么不合并、分立匀一下？

zhaohz:太不全了。安丰县至晚秦朝就有了。南朝以后移至今寿县境内。直到元朝还有。
 (2015-07-11 14:21) 

现势沿革 语境下的 安丰县
至于古代的内容，资料比较多，很容易查到

太不全了。安丰县至晚秦朝就有了。南朝以后移至今寿县境内。直到元朝还有。

另1958年底，寿县应隶属于淮南市，安丰县隶属于六安专区。以下资料有误：
http://www.xzqh.org/html/show/ah/8125.html

1958年12月，析寿县南部地区置安丰县，辖堰口、迎河、众兴、三义、瓦埠5区（2镇31乡），县治石家集，隶属六安专区。
注：以上内容来自寿县志，具体乡镇未列。但存疑，1958年寿县已进行人民公社化运动，成立25个人民公社，如何在该年12月仍计为31乡？
1959年4月，撤销安丰县，并入寿县。

时任县长：岳志斌，副县长：李淮、周守朴、王毅

关于这个县的资料只能找到这些，《寿县志》编得太糙，没办法
谁有更详细的资料？

荒州邈县:两千多年的寿县如果拆分，那么中国区划体制真的无可救药了。 (2012-10-14 18:10) 

这话说的简直呵呵。两千多年的是寿县城。今天寿县的管辖区域哪里有两千多年。今天的寿县跟历史上的各个时期寿县所在政区的管辖区域差别大了去了，哪里有什么两千多年可言。

正阳关怎么不做县城？

境由心造:能否举出哪怕是一个出于跟现在主张拆分寿县的理由相同的被撤县来，当然市管县以前的例子。 (2012-11-22 16:46) 

我只是说，被撤并的古县很多，像山东的恩县，兰陵县。至于你说的拆分理由，我的回帖中没有涉及。

境由心造:不算潮州为县级市、即潮安县改市的哪几年，潮安有撤消过吗？顶多是原县城设市、另建新县城而已，跟撤分（注意不是拆分）完全是两码事。 (2012-11-23 12:37) 

       那黄州市算不算啊？

   最早的黄州府城是在新洲，可是黄州被拆了2次。

大洪山银杏谷:潮安县可以吗？ (2012-11-23 09:49) 

不算潮州为县级市、即潮安县改市的哪几年，潮安有撤消过吗？顶多是原县城设市、另建新县城而已，跟撤分（注意不是拆分）完全是两码事。

境由心造:能否举出哪怕是一个出于跟现在主张拆分寿县的理由相同的被撤县来，当然市管县以前的例子。 (2012-11-22 16:46) 

潮安县可以吗？

安丰这个地名倒是有点年头了，大概在战国即有此名。

mouclo:被撤并的古县实在是不胜枚举了 (2012-11-22 16:13) 

能否举出哪怕是一个出于跟现在主张拆分寿县的理由相同的被撤县来，当然市管县以前的例子。

境由心造:两千多年的寿县如果拆分，那么中国区划体制真的无可救药了。 (2012-10-14 18:10) 

被撤并的古县实在是不胜枚举了

真是折腾。

john4649:2千多年的吴县都拆没了。 (2012-10-14 21:26) 

一城不二市，蘇州市繼承了吳縣的歷史文化地位。

Zorro:没想到这么快后面就跟了两帖。看来论坛人气正在恢复中。 (2012-10-14 21:32) 

不用翻墙了嘛。

Zorro:即使江苏的市管县走到了尽头，安徽的市管县也不会走到尽头啊。安徽的市管县体制才刚刚开始发挥作用呢。你难道没发现安徽巢了巢湖，实际是在做强做实市管县体制吗？
可是在市管县体制下，寿县定然是要贫困的。即使市不管县，寿县也不会不贫困。
怎么办呢？
拆不出没什么好讨论的， .. (2012-10-15 08:44) 

安徽拆分巢湖，完全可以看作是在现体制下撤并地级市的探索实践。
地级市就是地级市，无论是增加或减少辖县的数量，都不会影响其实际地位，合马芜也不会因辖县数量的增加而地位得到强化。
从拆分巢湖这件事上，实在看不出有什么强化市管县体制之处。反而说明一件事，只要市不管县，地级市马上就可以被打回原形。