[经济]从地理的角度看东亚共同体 [复制链接]

70年前，日本曾以武力建“大东亚共荣圈”，因此“东亚共同体”被许多国人所抵制，认为是“大东亚共荣圈”的翻版，是日本武力殖民东亚失败后，要经济殖民东亚。
确实，东亚共同体候选国家“10+6”与当时日本侵略战争要建的“大东亚共荣圈”的范围高度一致。
1938年11月日本政府发表建立《大东亚新秩序》的宣言，欲树立“中日满三国相互提携，建立政治、经济、文化等方面互助连环的关系”，提出此基本政策构想的为日本首相近卫文麿发表的“近卫声明”，大东亚共荣圈，以日本与东亚与东南亚以“共存共荣的新秩序”作为建设目标为意义。1940年8月，近卫文麿首相首度明白指出“大东亚共荣圈”的名称及指明中国、朝鲜、日本、“满洲国”、法属中南半岛、荷属印尼、新几内亚等大洋洲，及澳洲、新西兰、印度及西伯利亚东部等地为大东亚之范围。 大东亚共荣圈中，日本本国与“满洲国”、中国为一个经济共同体。东南亚作为资源供给地区。南太平洋为国防圈。而且为实现大东亚共荣圈，日本在内阁设立大东亚省，并且于1943年11月5日日本首相东条英机与“满洲国”（代表：首相张景惠）、“南京国民政府”（代表：“行政院长”汪精卫）、泰国（皇室王子汪歪搭雅昆·瓦拉汪）、菲律宾（总统劳威尔）、缅甸（总理巴莫）、“自由印度临时政府”（首席代表钱德拉·鲍斯）等共同召开大东亚会议，并在会后发表《大东亚宣言》揭暨其目标。
尽管东亚共同体由日本提出，但共同体和共荣圈还是不一样的。共荣圈，那是以日本为主导的，共同体则是各国平等参与的，性质差别很大。至于许多爱国者说要建立东亚共同体，就一定要坚持中国主导，那么这样的理念与日本三四十年代的“大东亚共荣圈”又有多少进步意义呢？能够坚持70年不与时俱进，坚持近卫文麿的思想，太不容易了。
下面我放上一张上南下北的东亚地图，也许能给各位带来不同的视角。（由于该图截取自GE，边界表述上与我国不同，是错误的，请各位读者注意）

在这样的地图上，我们可以看看我们的东亚邻居，印度离我们不再遥远，南中国海就是东亚的地中海，是东亚的地理中心，是东亚的交通枢纽。在这个视角下，中国与日本不过是东亚共同体的两个组成而已，这是一个区域合作的时代，在东亚的合作中，两国的恩怨又能占据多少，因为东亚不仅仅是中日，还有朝鲜半岛，还有中南半岛，还有次大陆，还有挨着南中国地中海的南洋群岛，再往南的澳大利亚大岛和新西兰两岛。
东亚共同体将成为世界的另一个中心，有别于大西洋共同体（欧盟+北美盟+……）的另一个中心。

不要印度，但如果印度分裂，可以考虑南印度和阿萨姆。

如果当年中日没有发生战争，而是中日合并，苏联灭亡，日本主导的东亚和西方成为世界的两极！

     现实是没有如果……

    建立东亚共体先得搞走美国

搞走美国？
不是那么容易啊

南海问题是关键。

东亚各国政治理念不同，无法形成共同体！

图片看不见啊...2个红叉叉...

南海位置越发重要，一定要解决南海问题！

在南海,钓鱼岛,独岛等问题都没有解决之前,东亚最多也只能实现自由贸易区或推进经济一体化.

东亚共同体的关键是中日两国. 亚洲国家的区别似乎比欧洲大得多. 日本与韩国似乎也离开不了美国的核保护伞.东亚想实现像欧盟那样的政治或军事联盟,并进一步推进欧洲合众国似乎很困难, 基本不可能.东南亚10国的人口与面积小于中国的1/2,GDP也只有中国或日本的1/3.中国,日本,美国甚至印度都想在该地区发挥更大或主导作用.东南亚国家也很乐意左右逢源.

政治及军事上结盟的美国日本韩国澳大利亚新西兰甚至印度,经济与贸易上逐步一体化的10+3.这也许才是东亚的现实.

没有共同价值观  没戏

引用第11楼tartar于2009-11-21 02:19发表的 :
关于东亚共同体，我认为呢，跟欧盟还是有巨大差别的，未来的东亚共同体不可能是欧盟的形式，只能是由中国作集团领袖，因为中国各个方面太强了。中国绝对具备领导整个东亚的经济能力。为什么俄罗斯不能入欧盟？就因为俄罗斯太大了，可俄罗斯又不具备领导整个欧洲的实力，让俄罗斯接受西欧的领导或和法德平起平坐俄罗斯又不甘心，所以他进不去，也不想进。

分析得有道理, 现在东亚共同体应该是中日主导, 中国现在并不想急于牵头, 因为做领袖是需要付出很多并承担责任的. 中国的面积与人口相比于10+3别的国家实在是大得太多, 中国又是唯一的联合国安理会常任理事国.如中国的GDP在5-10年后达到日本的2-3倍, 以后必然是中国主导. 问题是10+3别的国家会接受一个由中国主导的共同体吗? 那些国家更看中的是中国的市场及投资. 别的区外大国也不会袖手旁观的. 加上10+3内部根本的领土,领海问题还没有解决, 所以 10+3只能是一个经济或贸易共同体,而不会是像欧盟那样的政治及军事组织.

中国本身已经足够大,中国的人口及面积相当于欧盟的2.5倍. 内部的区别也不亚于欧盟.而且中国大陆还是一个高速增长的经济体.中国首先应该弄好大中华地区, 包括推进经济及政治的一体化, 加强内部的平衡发展. 并以大中华为核心推进10+3在经济及贸易上的一体化.

10+3与南海及东海问题似乎是鱼与熊掌不可两得, 中国可能只能在这两者中决定取舍.

一个遥远的圈圈！

北極星說得極好。中國一國就接近三個歐盟，無須急於擴大。不過一些地圖出版社若能出版東亞地圖，把中國各省級單位與周邊國家並列介紹，對於形成某種東亞意識還是會有些幫助的。

引用第2楼片叶于2009-11-19 16:20发表的  :
如果当年中日没有发生战争，而是中日合并，苏联灭亡，日本主导的东亚和西方成为世界的两极！

没有如果。在民众觉醒的时代，即使中国武力上屈服了，必也不会和日本采取积极合作态度。假设中国被日本吞并，这个新的国家也必将陷入长期的动荡甚至战乱。如果再假设中国人能够乖乖合作听日本人的话，那这假设就毫无意义了。

南中国海从地理位置上讲确实是东亚的一个地理中心
而且南中国海周边各国近年来经济发展迅速，潜力巨大
如果排除政治障碍的话，那么环南中国海的区域合作大有可为
中国在此地的经济角色也会更加积极和重要

先把自己发展好，别人自然会靠过来