切换到宽版
  • 9006阅读
  • 65回复

[广东]全国人大常委会委员周坚卫:东莞区划过细 不利于统筹 [复制链接]

上一主题 下一主题
只看该作者 25 发表于: 2013-02-28
回 到此一游 的帖子
到此一游:东莞就是个畸形城市,表面上风光,实则乱象丛生。
建成区大得吓人,其实是一个个村镇连起来的集合体,城市化水平和质量并不高,只是扩大了的村镇而已。
这种造城方式非常有害,既有害环境健康,又有害经济可持续发展,基本上走入了死胡同。
东莞应该搞大集约、小分散的方式,32个 .. (2012-05-22 00:04) 

同意,應先提高用地門檻。
分省分縣直轄市、GDP有參考價值、市管縣縣改區、曲學阿世指鹿爲馬顚倒黑白挑戰常識,四大謬。
只看该作者 26 发表于: 2013-03-02
向新北市学习
只看该作者 27 发表于: 2013-03-02
大岭山应该与虎门、长安一起
只看该作者 28 发表于: 2013-03-02
回 tigerwu 的帖子
tigerwu:东莞不需要设区,但是需要并镇! (2012-05-29 14:49) 

用一个镇的架构来套东莞本来就很憋屈了

要是还得合并镇,合并后还没有升格的刺激

那估计得相当闹腾
只看该作者 29 发表于: 2013-03-03
那个周坚卫在用屁股说话吧。
东莞常住和流动人口超过1000万人(2010的六普常住人口就已经达到822万,因为上班的原因多次登记还有漏登的没纳入),32个镇,平均一个镇30、40万人。超过一大堆城市和市辖区,为什么不能有“公共服务,学校、医院、商贸、游乐场所”,如果2-3镇,百来万人才建1个医院什么的,那才要命呢。
移动:小心😆电信🤣诈骗
电信:小心😳移动🙄支付陷阱
只看该作者 30 发表于: 2013-03-03
回 夕阳西下 的帖子
夕阳西下:那个周坚卫在用屁股说话吧。
东莞常住和流动人口超过1000万人(2010的六普常住人口就已经达到822万,因为上班的原因多次登记还有漏登的没纳入),32个镇,平均一个镇30、40万人。超过一大堆城市和市辖区,为什么不能有“公共服务,学校、医院、商贸、游乐场所”,如果2-3镇,百来万 .. (2013-03-03 02:11) 

我觉得关键就在于流动二字 当珠三角产业不行的时候 许多打工仔都不再出来打工了 东莞就被抽空了
从而各个镇 表面上大 实则没太大综合实力 资源整合能力弱
中北海-主动承担部分中南海职能
只看该作者 31 发表于: 2013-03-03
各个镇管好自己的事情是尽职尽责的表现,至于便捷的事情无法有效控制,那是市政府的失职。东莞的现状就是未来东部沿海城市圈的缩小版,如果区区一县的范围内的事情都要靠区划改革实现,那么未来大规模城市化的大都市圈是不是也要如此?
以人为伴 与人为善
只看该作者 32 发表于: 2013-03-04
人人平等,地地平等,既然每个镇有实力财力建起中心就建,谁也没有权利剥夺人家建设的权利。
只看该作者 33 发表于: 2013-03-05
什么叫不利于统筹?不利于统治吧
本人lnrdy(马甲lnrzk),老婆lnrer,儿子lnrrh,老弟lnr(小号lnrby)

我的区划理念总贴:http://bbs.xzqh.info/read.php?tid=104920
只看该作者 34 发表于: 2013-03-05
回 1462 的帖子
1462:人人平等,地地平等,既然每个镇有实力财力建起中心就建,谁也没有权利剥夺人家建设的权利。 (2013-03-04 23:30) 

那先解决好自己的食品供应问题,东莞市全国人均肉类消耗最大的地区却不允许养猪肉。
只看该作者 35 发表于: 2013-03-06
周坚卫吃湖北的饭操广东的心
只看该作者 36 发表于: 2013-04-08
划一部分给深圳啊,顺带把惠州的一部分也划过去。深圳实在太憋屈了。
只看该作者 37 发表于: 2013-04-09
回 到此一游 的帖子
到此一游:东莞就是个畸形城市,表面上风光,实则乱象丛生。
建成区大得吓人,其实是一个个村镇连起来的集合体,城市化水平和质量并不高,只是扩大了的村镇而已。
这种造城方式非常有害,既有害环境健康,又有害经济可持续发展,基本上走入了死胡同。
东莞应该搞大集约、小分散的方式,32个 .. (2012-05-22 00:04) 

纸上谈兵,纯属胡扯,我只想说你来过东莞吗,你了解东莞吗?谈区划没有政治素养,不熟悉当地人文就是纯YY
太子太保领检校太尉兼兵部尚书、中南半岛诸道行军都统、缅甸及老挝节度使
只看该作者 38 发表于: 2013-04-09
这张“饼”,摊得真大啊···
只看该作者 39 发表于: 2013-04-09
全国的市都是畸形的,反而只有东莞是正常的
只看该作者 40 发表于: 2013-04-09
回 缅甸 的帖子
缅甸:纸上谈兵,纯属胡扯,我只想说你来过东莞吗,你了解东莞吗?谈区划没有政治素养,不熟悉当地人文就是纯YY (2013-04-09 01:33) 

虎门、常平、石龙、茶山也曾去来,说实话,建成区是连起来了,但城市化质量实在不高。真的就是乡镇连乡镇,而不是城市连城市。
这种模式,糟蹋不少土地,连东莞本身都深受其害,想发展都没地了,但又不是真的没地,而是地没有得到有效利用,浪费太多。
逛行政区划论坛,览天下区划风云。
只看该作者 41 发表于: 2013-06-07
东莞民营企业太多,什么时候划到广州才厉害。
lnr
只看该作者 42 发表于: 2013-06-07
回 到此一游 的帖子
到此一游:虎门、常平、石龙、茶山也曾去来,说实话,建成区是连起来了,但城市化质量实在不高。真的就是乡镇连乡镇,而不是城市连城市。
这种模式,糟蹋不少土地,连东莞本身都深受其害,想发展都没地了,但又不是真的没地,而是地没有得到有效利用,浪费太多。 (2013-04-09 22:40) 

那是东莞私有制强悍!
lnrdy弟弟兼挚友,大嫂lnrer
只看该作者 43 发表于: 2013-08-05
东莞06年开始讨论行政区划调整。到现在还没有下文。

比较支持并镇的方案。合并成12个镇左右较为合适。
只看该作者 44 发表于: 2013-08-06
朱镕基当年对东莞的评价是“城市不像城市,农村不像农村”。
惟天有汉 鉴亦有光
实司群望 表我华阳
只看该作者 45 发表于: 2013-08-13
拆分分属穗深!
只看该作者 46 发表于: 2013-08-13
这意思不是要市向镇收权吗?东莞搞得这样好就是因为市把县级权力下放到每一个镇呀。另外我觉得东莞应该分开两半,一半给广州,一半给深圳。
【明】花柳深藏淑女居,何殊三千弱水;雨云不入襄王梦,空忆十二巫山。

文化经济地缘接近的发达地区可以合并改区地级市直管,相离较远县市应该脱离地级市省直管,还县域经济自主权促全国经济共繁荣!

.好吧,就只有“夜憔悴”这一个小马甲了!
vbk
只看该作者 47 发表于: 2013-08-14
国家能管几十个省级单位,地市为何不能管几十个乡镇?
[fly][b][size=5][color=darkblue]Vous êtes toute ma vie![/color][/size][/b][/fly]
只看该作者 48 发表于: 2013-08-14
回 vbk 的帖子
vbk:国家能管几十个省级单位,地市为何不能管几十个乡镇? (2013-08-14 10:18) 

权力的问题。
只看该作者 49 发表于: 2013-09-17
笑。东莞下一级区划(可能是镇级,可能合并为区,也可能两者并存)只是一个方面,关键是,不同的事务,哪些该市级统筹协调,哪些该让下一级放手去干,这需要区分好。
不利于市级统筹的弊端是存在的,但现有的区划与体制也客观上使镇区一级少了很多限制,配合便利的交通与经济形势,东莞市域才有了很大的发展。在这个层面上,如何扬长避短才是关键。
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个