切换到宽版
  • 3083阅读
  • 34回复

[省直管县]这两年其实省机关对省管县热情大幅减弱 [复制链接]

上一主题 下一主题
sz
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2011-08-07
有个搞笑的原因就是维稳

这两年太不稳,省级机关慢慢发现没有地级市的话,事前预防事中干预事后问责简直是噩梦
只看该作者 1 发表于: 2011-08-07
体制之下,人浮于事
只看该作者 2 发表于: 2011-08-07
先推进乡镇合并工作比较现实。并村并乡镇是相对比较容易的事情,等他们并完了再调整市县两级区划就容易了
sz
只看该作者 3 发表于: 2011-08-07
引用第3楼youyuan于2011-08-07 22:30发表的  :
先推进乡镇合并工作比较现实。并村并乡镇是相对比较容易的事情,等他们并完了再调整市县两级区划就容易了


我要说的是,scaling issue根本不存在
只看该作者 4 发表于: 2011-08-08
一直很奇怪某些人的省直管县言论,想想可操作性吧
省-地-县-乡-村
只看该作者 5 发表于: 2011-08-08
引用第5楼hyansue于2011-08-08 09:20发表的  :
一直很奇怪某些人的省直管县言论,想想可操作性吧

不是某些人的言论,而是宪法明确规定的省管县是中国区划的基本体制
sz
只看该作者 6 发表于: 2011-08-08
引用第6楼tudou002于2011-08-08 12:55发表的  :
不是某些人的言论,而是宪法明确规定的省管县是中国区划的基本体制

中国宪法不可以提起诉讼
所以不用考虑
sz
只看该作者 7 发表于: 2011-08-08
省管县其实是共产党从国民党宪法里面抄来的

国民党是建立在缩省基础上的

而共产党现在根本没有缩省的可能性
只看该作者 8 发表于: 2011-08-08
同感  目前最符合实际的是  将一批综合情况合格的强县推到与地级市平起平坐的位置  可以设副地级市这一层级  或干脆取消地级市   地级市  好一些的县级市=市   县  差一些的县级市=县  
只看该作者 9 发表于: 2011-08-08
我能想到的是一旦省直管县,只会带来重复建设,缺乏合理规划,地一级存在是必要的。。
借我三千虎贲,复我浩荡中华。剑指天山西,马踏黑海北。贝加尔湖张弓,库页岛上赏雪。中南半岛访古,东京废墟祭祖。旌旗指处,望尘逃遁。犯我中华者,虽远必诛!
只看该作者 10 发表于: 2011-08-08
愚昧。
只看该作者 11 发表于: 2011-08-09
引用第6楼tudou002于2011-08-08 12:55发表的  :
不是某些人的言论,而是宪法明确规定的省管县是中国区划的基本体制

凡事翻书本看条文,而不考虑可行性,典型的书生行为。
省-地-县-乡-村
只看该作者 12 发表于: 2011-08-09
整个政治体制都是照抄kmt的。
一年成落,三年成市,五年成镇,十年成城,百年成会,千年成都
sz
只看该作者 13 发表于: 2011-08-09
引用第13楼東七區于2011-08-09 16:53发表的  :
整个政治体制都是照抄kmt的。

反正一起抄苏俄的
只看该作者 14 发表于: 2011-08-09
确实如此。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
只看该作者 15 发表于: 2011-08-10
我等天子曾经预言:地级市将在相当长的一段时期内客观存在。
郡县制:中央---(省)---郡---县\市
虚省实郡强县
反对直辖,取消特权,县市平行,机会均等!
~~~~~~~~~~~~~~~~~~
小号?查无此人!
只看该作者 16 发表于: 2011-08-10
在可以预见的一段时期内,地级市依然存在。
[ 此帖被我等天子在2011-08-11 06:10重新编辑 ]
郡县制:中央---(省)---郡---县\市
虚省实郡强县
反对直辖,取消特权,县市平行,机会均等!
~~~~~~~~~~~~~~~~~~
小号?查无此人!
只看该作者 17 发表于: 2011-08-10
那就让它存在吧
只看该作者 18 发表于: 2011-08-10
回 16楼(我等天子) 的帖子
      本来就在情理之中,还用你预言?
欢迎加入本论坛QQ群:方舆-G1荆湖楚江22033501,方舆-J2欧洲地理218760154、方舆-B8.城乡规划218764489!
只看该作者 19 发表于: 2011-08-10
大家查查,省管县的最早版本出自何处?
一方水土一方人,一个政府一条河。一省一江、一郡一水、一县一川
sz
只看该作者 20 发表于: 2011-08-10
引用第20楼滦河人于2011-08-10 13:25发表的  :
大家查查,省管县的最早版本出自何处?


其实是清末的废省运动
只看该作者 21 发表于: 2011-08-10
回 20楼(滦河人) 的帖子
早在2002年,民政部区划地名司司长戴均良在接受香港媒体采访时就提出“缩省并县、创新市制
的构想。应该说,身份较为特殊的戴均良不同于普通的专家学者,能随便发表个人意见,这可看做是决策层的意图。实际上,泛滥一时的“县改市”被叫停后,新的区划体制改革已经在酝酿之中。只是由于方方面面的牵涉太大,暂时被搁置而已。但在这方面的探索就一直没有停止过:先是财政上试行省直管县,后又更进一步,在行政上开始试点,现在又明确有条件的省区在2012年前全面实行财政省管县。
可以这样讲,行政省直管县已是大势所趋,讨论酝酿的时间比草率实行的“市管县”体制的时间要长的多,现在的时机已部分成熟。
[ 此帖被境由心造在2011-08-10 21:27重新编辑 ]
区划讲科学,地名讲文化,发展讲和谐
sz
只看该作者 22 发表于: 2011-08-10
Re:回 20楼(滦河人) 的帖子
引用第23楼境由心造于2011-08-10 20:06发表的 回 20楼(滦河人) 的帖子 :
早在2002年,民政部区划地名司司长戴均良在接受香港媒体采访时就提出“缩省并县、创新市制”
的构想。应该说,身份较为特殊的戴均良不同于普通的专家学者,能随便发表个人意见,这可看做是决策层的意图。实际上,泛滥一时的“县改市”被叫停后,新的区划体制改革已经在酝酿之中。只是由于方方面面的牵涉太大,暂时被搁置而已。但在这方面的探索就一直没有停止过:先是财政上试行省直管县,后又更进一步,在行政上开始试点,现在又明确有条件的省区在2012年前全面实行财政省管县。
可以这样讲,行政省直管县已是大势所趋,讨论酝酿的时间比“市管县”体制的草率实行要长的多,现在的时机已部分成熟。


缩省是前提条件
sz
只看该作者 23 发表于: 2011-08-10
你引用的多是陈词滥调,脱离实际一个节拍
只看该作者 24 发表于: 2011-08-10
Re:回 16楼(我等天子) 的帖子
引用第19楼幻象岭于2011-08-10 11:16发表的 回 16楼(我等天子) 的帖子 :
      本来就在情理之中,还用你预言?

那是在省管县热潮中的说。
郡县制:中央---(省)---郡---县\市
虚省实郡强县
反对直辖,取消特权,县市平行,机会均等!
~~~~~~~~~~~~~~~~~~
小号?查无此人!
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个