华彩:借问一下，
繁简体，与书法之字体之间的关系是什么关系呢？
.......
(2021-05-29 09:44) 
这个怎么说呢？
实际上从文字学来说，简繁字是互为异体字。这里是泛义异体字，即意思相同可互换，但笔画不同的即称为异体字。
而宋体、仿宋、行书等，属于外形风格不同。即字的发笔顺序是相同的（行书偶尔会产生连笔，但不改变整体笔顺），但外观不同，也就是说，实际是通过不同的笔写出来的字。例如我们用铅笔是写不出宋体、楷体和行书的（当然强行写能写，但不能看），宋体是刀笔体（主要用于雕版）；楷体则是软毛笔体（铅笔不用墨水，是写不出同一笔宽窄不同的楷体的）；行书则是硬毛笔体；铅笔最好写仿宋，仿宋其实也是一种刀笔体，由于笔画无粗细，所以毛笔反而不容易写，但铅笔、钢笔这种纯硬笔就很好写；钢笔行书也是花了大量时间研究才实现了，利用了钢笔正写和侧写有粗细的原理，与毛笔行书还是有区别的。
而甲骨文、金文、篆书、隶书同时兼具上面两种规则。笔画不同，外观也不同。所以甲骨文自行为一种风格字体，也是繁体字的异体字。
可以说，甲骨文是一种远古繁体，而且由于使用刀笔在龟甲上刻，所以形成自己风格。
到篆书就是一种中古繁体（一代简体）了，由于文字交流更频繁了，需要更快的写完文字，所以很多字的笔画简化了； 而且由于使用改良刀笔在竹片上刻，所以又形成另外一种风格。
到隶书就是一种近古繁体（二代简体），由于全国统一，文字的交流更进一步频繁了，需要更更快的写完文字，所以很多字的笔画进一步简化；同时由于采用毛笔在竹简上写，所以又成风格。
隶书到楷书就已经很笔画就很相似了，因为笔没换，只把载具换成了纤维纸。所发隶书到楷书主要是风格上的变化，笔画上的简化就比较少了。
由于印刷的出现，楷书不适合雕版，所以需要新风格。这种仅仅只是印刷需求，无须更快的刻完文字，不是书写的重点，也就无须进一步简化，所以只进行了风格的变化。而且这个变化也是经过了很多年，才确以宋体为基准。
但实际上，由于汉字本身的架构，很多字的笔画还是过于繁复。随着教育的普及，文字的交流更再进一步频繁，又需要更快的写完文字；同时加上笔的改良（铅笔和钢笔的出现），就具有了再进一步简化和外形改良的需求。由于日本率先普及教育，所以日文汉字率先进行改革，文字再次简化，字形其实也变化了，不过由于近两千年的风格发展，发展出来了很多新的风格；铅笔写出来的新风格，与已存在的仿宋没有太大的差别。所以给我们的感觉，就只是仅仅简化了，而没有产生风格变化。
然后到国内，也面临同样的问题。也和篆书、隶书、楷书的进化的一样，实际推动汉字简化的还是书吏，他们才是使用文字最多的人。个人认为，再次简化是必然。我们也知道，不管是用铅笔还是钢笔，在快速写较多文字时，经常会有手酸的现象，也就是表示，文字实际简化得还不够。
所以甲骨文、篆书、隶书和楷书、铅笔仿宋，就是一种简化与风格同步变化的过程。而印刷体（主要是宋体）、行书只是进行了风格变化。铅笔仿宋由于在楷书时行已经已经出仿宋，所以给我们感觉就是只进行了简化，而没有风格变化。
至于说（现代）繁体、简体都有宋体、楷体什么的，其实拿个甲骨文字出来，同样也能弄成宋体形、楷体形的。我们可以把一个宋体简化字弄得甲骨文字外形，同样也可以把一个甲骨文字弄成宋体外形，只是没人这么做罢了。不过以前有个网站好像做过，曾看过，很多字都是“繁体的平方”（比繁体字更复杂的繁体）。现在找不到那个网站了。
所以说，恢复繁体和恢复甲骨文（如宋体型的甲骨文字）类似，是有一定道理的。
[ 此帖被夕阳西下在2021-09-17 15:14重新编辑 ]
