切换到宽版
  • 6853阅读
  • 73回复

[天津]天津回归河北做省会 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2012-01-30
对现行体制不作大的改动,
天津回归河北做省会,如何?
默认的情况下,我讨论地行政区划都是指胡焕庸线以东的地区,即使是谈中西部或山区一般也不包括湖焕庸线以西的地区,需要讨论胡焕庸线以西的地区时,必定会明确指出。
只看该作者 1 发表于: 2012-01-30
做直辖市的好处太多、国家直接扶持,天津肯定不会吃回头草。
欢迎加入本论坛QQ群:方舆-G1荆湖楚江22033501,方舆-J2欧洲地理218760154、方舆-B8.城乡规划218764489!
只看该作者 2 发表于: 2012-01-30
不可行,還不如分省。
分省分縣直轄市、GDP有參考價值、市管縣縣改區、曲學阿世指鹿爲馬顚倒黑白挑戰常識,四大謬。
只看该作者 3 发表于: 2012-01-30
大家只不过都在YY罢了。
只看该作者 4 发表于: 2012-01-31
直辖市撤销,动作还不算大吗?
多数人一生三件事---自欺、欺人、被人欺
一个人炫耀什么,说明内心缺少什么。
一个人越在意的地方,就是最令他自卑的地方。
人生在世,幼时认为什么都不懂,大学时以为什么都懂,毕业后才知道什么都不懂,中年又以为什么都懂,到晚年才觉悟一切都不懂。------林语堂
只看该作者 5 发表于: 2012-01-31
恐怕石家庄与天津人民多不愿意,其他地区河北人民大力支持。
河北的考生高兴了,天津的考生杯具了,河北工业大学实至名归。
只看该作者 6 发表于: 2012-01-31
京津应该一起回归河北省
只看该作者 7 发表于: 2012-01-31
不可能嘛
只看该作者 8 发表于: 2012-02-01
如果回归不可行,那么天津建省一样不可行。
只看该作者 9 发表于: 2012-02-01
个人支持这个提议,原来就是河北省会嘛
你真是人民的好猫咪啊
只看该作者 10 发表于: 2012-02-02
如果河北省会没从天津外迁,那就很好。
既然已经这样了,再做回去千难万难。
尽管天津非常合适做河北省会
只看该作者 11 发表于: 2012-02-04
所谓悲剧者,无可回头也
只看该作者 12 发表于: 2012-02-04
俺只认石家庄
多数人一生三件事---自欺、欺人、被人欺
一个人炫耀什么,说明内心缺少什么。
一个人越在意的地方,就是最令他自卑的地方。
人生在世,幼时认为什么都不懂,大学时以为什么都懂,毕业后才知道什么都不懂,中年又以为什么都懂,到晚年才觉悟一切都不懂。------林语堂
只看该作者 13 发表于: 2012-02-04
直辖,对于天津只是--鸡肋?
只看该作者 14 发表于: 2012-02-04
其實這是多輸的局面:天津失去了直轄市的優勢;北平不得不面對一個可以調動一個省的力量與之抗衡的天津;石家莊失去了自鳴得意的“省會”;唐山、黃驊的港口建設會被天津港完全壓制。
所以,對於大家而言,目前的狀況再好不過,平津利用河北的亂局不斷擴大自身影響力;唐山、秦皇島可以天高省委遠,安心於自己的發展;石家莊並不在意河北整體發展,只要搞好自己的小圈子,繼續吹噓它的省會+冀中南。
如果河北真想統合,還是考慮把省會搬回保定靠譜。
只看该作者 15 发表于: 2012-02-04
引用第14楼delta于2012-02-04 22:51发表的  :
其實這是多輸的局面:天津失去了直轄市的優勢;北平不得不面對一個可以調動一個省的力量與之抗衡的天津;石家莊失去了自鳴得意的“省會”;唐山、黃驊的港口建設會被天津港完全壓制。
所以,對於大家而言,目前的狀況再好不過,平津利用河北的亂局不斷擴大自身影響力;唐山、秦皇島可以天高省委遠,安心於自己的發展;石家莊並不在意河北整體發展,只要搞好自己的小圈子,繼續吹噓它的省會+冀中南。
如果河北真想統合,還是考慮把省會搬回保定靠譜。

不同意您这样的观点。
作为一个大省的省会,对省会城市来说,是优于割裂其与母省的联系独立成直辖市的。省会可以集全省的资源,特别是人的资源于一身,像武汉之于湖北,广州之于广东,西安之于陕西,成都之于四川。
唐山秦皇岛离石家庄远,就能安心自己发展吗?普遍的情况应该是离中心大城市近发展的好,远就发展的差,如果天津和唐山在一个省,估计同城地铁都已经修好了,唐山其实是离天津近,这样渤海西岸大都市带就可以以天津-唐山-秦皇岛为核心成型。
保定比较适合搞京津保三足鼎立,如果河北还坚持内陆发展,保定和石家庄其实没什么太大区别,如果30年前不搬到石家庄一直在保定,或许稍微好一些,但是现在再搬到保定,20、30年内等于把保定重新建设成和石家庄一样,也没什么起色。
石家庄,失去了省会,等于其地位和唐山换了个,单个的规模应该和唐山不相上下,还是河北南部中心城市,损失也吧大。
对于廊坊沧州霸州等天津周边城市,完全认同天津的领导地位,名至实归,对河北中东部是好事。
省会回到京津地区,对河北省来说是最佳。
所以我认为是全赢的结局,现在其实是全输。
只看该作者 16 发表于: 2012-02-04
不在一个省,才是发展的障碍。
比如廊坊不属于北京管辖,虽然廊坊处于北京往东往南发展的最佳位置,但是行政区的隔膜,使北京无法积极联系廊坊。而和廊坊距离差不多的昌平顺义等都已经通了地铁,而且这些县的GDP远远高出过去同属顺天府的三河香河等县,而三河香河在河北省还是最好的呢。如果廊坊各县同样在50年代和通县顺义等一起划北京,那绝对不是现在这个样。
只看该作者 17 发表于: 2012-02-05
回 15楼(小小狼) 的帖子
这种集中发展某一个中心城市的战略,在河北是行不通的,京津的吸附能力过强。如果勉强要实行,在京津冀维持现状的前提下,唯一有可能实现的配置,就是省会放在保定。
河北的这个省会,无疑像郑州武汉一样要重点建设。特殊要求是,它既不能距离京津太近,又不能距离京津太远。太近必然受制于京津,不可能发育成功能齐备的大城市;太远必然自立门户,浪费和京津互动形成城市和工农业集群的机会——前者如廊坊,后者如石家庄。唐山距离合适,就是自己本身位置就偏东北,和冀中南的关系怎么处?



只看该作者 18 发表于: 2012-02-05
回 16楼(小小狼) 的帖子
如果廊坊足够强,地铁神马的都不是问题,可以自己修,对接京津。如前所述,廊坊的位置能保证它未来成为发达地区,但无法发育成郑州、武汉这样的中心城市,而是作为京津这类世界城市的一个功能单元,经济实力受限,从钱权两面特别是在基建领域严重依赖京津。环京津位置类似的地区都存在这个问题,比如涿州。
举个例子,廊坊进出北京现在就很容易,那么节假日购物休闲,民众会选择哪里呢?看病会选择哪里的医院呢?
所以河北搞神马环首都经济圈,这个太过一厢情愿了。
只看该作者 19 发表于: 2012-02-05
引用第15楼小小狼于2012-02-04 23:26发表的  :
不同意您这样的观点。
作为一个大省的省会,对省会城市来说,是优于割裂其与母省的联系独立成直辖市的。省会可以集全省的资源,特别是人的资源于一身,像武汉之于湖北,广州之于广东,西安之于陕西,成都之于四川。
唐山秦皇岛离石家庄远,就能安心自己发展吗?普遍的情况应该是离中心大城市近发展的好,远就发展的差,如果天津和唐山在一个省,估计同城地铁都已经修好了,唐山其实是离天津近,这样渤海西岸大都市带就可以以天津-唐山-秦皇岛为核心成型。
保定比较适合搞京津保三足鼎立,如果河北还坚持内陆发展,保定和石家庄其实没什么太大区别,如果30年前不搬到石家庄一直在保定,或许稍微好一些,但是现在再搬到保定,20、30年内等于把保定重新建设成和石家庄一样,也没什么起色。
.......

足下所說的前提是,天津一直處於對整個河北的領導地位,但顯然不是。河北的省會是歷史上遷移最頻繁的,多個地方有資格。尤其對於天津,可謂成也蕭何敗也蕭何,是直隸省會令其迅速崛起,也是當河北省會那幾年,被遷出很多院校、廠礦。一朝被蛇咬,十年怕井繩,所以,天津絕對不會再接受這種任務。
另外,縱觀全國,凡是傳統省會周邊,無不是被壓制得死死的,省內第二三大城市,均離省會較遠。唯有蘇州、深圳例外,那是因為有上海、香港這種超大直轄城市制衡與輻射。所以可以預想,唐山爲了自身發展,必然會依舊對北平投懷送抱,而北平也樂得從中攪局。這和天津作為直轄市時的局面,沒有差別。廊坊仍然是目前這種不尷不尬的夾縫關係。
只看该作者 20 发表于: 2012-02-05
回 16楼(小小狼) 的帖子
京津仍然在吸河北的血,这既是京津自恃政策,也是河北战略失误造成的。所谓辐射效应,以及由此产生的城市、人口及工农业的时空分布改变,并非以核心城市为中心涟漪式的层层展开,而是类似“封建制度”,由不同等级的城市次第承接。即在京津周围,河北需要的是类似南京、武汉的城市,然后再以此为基点,借力京津,发展出一批苏州型的城市来,再往下还有昆山等等……直至形成等级完整的“”城市体系“。

河北恰恰就是在这个问题上犯了错误。如前所述,环京津太近的地方,无法生成这类大城市。而石家庄又太远,京津的人口和产业,不可能跳跃近300公里进行重新分布——京津冀北和冀中南,早在多年前就是两个经济圈层。如此一来,就在京广线京石段见数百公里的地区形成城市规模和产业落差。京津不是不辐射周边,而是这种辐射苦于没有合适的承载主体,仅限于级层次低水平扩张,机械地将自身功能拆解给周边地区,典型表现把周边地区当”睡城“、”休闲城“,京津自身也陷入摊大饼的怪圈。

保定和石家庄的本质差别就在于此。保定和京津距离都不到140公里,京津的对外辐射就有了依托,保定先集中力量发展东北方向,在京津保三角形区域内,联合廊坊,最终形成近万平方公里的发达区域!以此为基础,向南对接冀中南经济圈,全省发展岂不是事半功倍?

所以说,河北省会迁来迁去,位置是越迁越差的。
只看该作者 21 发表于: 2012-02-07
Re:回 15楼(小小狼) 的帖子
引用第17楼乐而忘忧于2012-02-05 23:05发表的 回 15楼(小小狼) 的帖子 :
这种集中发展某一个中心城市的战略,在河北是行不通的,京津的吸附能力过强。如果勉强要实行,在京津冀维持现状的前提下,唯一有可能实现的配置,就是省会放在保定。
河北的这个省会,无疑像郑州武汉一样要重点建设。特殊要求是,它既不能距离京津太近,又不能距离京津太远。太近必然受制于京津,不可能发育成功能齐备的大城市;太远必然自立门户,浪费和京津互动形成城市和工农业集群的机会——前者如廊坊,后者如石家庄。唐山距离合适,就是自己本身位置就偏东北,和冀中南的关系怎么处?
.......

河北的中心,就是京津地区,河北的省会最合适的就是天津。如果天津必须直辖,那省会应该设在廊坊,形成京廊津大都市带,共同成为河北的中心。
河北的省会必须离北京近,因为对于河北来说,省会要最大限度的平衡北京对河北各县市的影响,就像老鹰捉小鸡一样,母鸡要挡在老鹰和小鸡之间,这样小鸡才能保证跟在母鸡后边,而不是被老鹰带走。
天津是沟通冀中南和冀东北最佳的中心,所以是河北最好的省会位置,又有大港口,对河北开发东部沿海非常有利。
石家庄和唐山一样,都是区域小中心,而不是全省的大中心,石家庄比唐山的条件稍微好些,但还是不如天津。
最后万不得已,天津不能回归,那就应该大力开发廊坊,因为廊坊是唯一一个属于京津地区的河北中等城市,又在京津中间,发展廊坊,形成京廊津大都市带,共同作为河北的中心。
只看该作者 22 发表于: 2012-02-07
Re:回 16楼(小小狼) 的帖子
引用第18楼乐而忘忧于2012-02-05 23:13发表的 回 16楼(小小狼) 的帖子 :
如果廊坊足够强,地铁神马的都不是问题,可以自己修,对接京津。如前所述,廊坊的位置能保证它未来成为发达地区,但无法发育成郑州、武汉这样的中心城市,而是作为京津这类世界城市的一个功能单元,经济实力受限,从钱权两面特别是在基建领域严重依赖京津。环京津位置类似的地区都存在这个问题,比如涿州。
举个例子,廊坊进出北京现在就很容易,那么节假日购物休闲,民众会选择哪里呢?看病会选择哪里的医院呢?
所以河北搞神马环首都经济圈,这个太过一厢情愿了。

问题是单凭廊坊现在的能力,是不足的。廊坊才刚从小城市发展成中等城市,靠现有的资源是不能再快速发展成大城市。只有河北省会这个条件可以使廊坊成为超越石家庄唐山的大城市。
我希望的就是河北和京津同化,只有把省会放在京津地区,河北和京津的关系才不会像现在这样是边缘和中心的关系,而河北省会放在京津地区,河北和京津就同化了,河北就是京津地区,京津地区就是河北,北京-廊坊-天津将成为一个合体的大都市带。
河北省现在搞环京津环首都,其实还是错误的方向,只有拜托了【环】这种思路,改成【中心】的思路才能成功。
只看该作者 23 发表于: 2012-02-07
引用第19楼delta于2012-02-05 23:27发表的  :
足下所說的前提是,天津一直處於對整個河北的領導地位,但顯然不是。河北的省會是歷史上遷移最頻繁的,多個地方有資格。尤其對於天津,可謂成也蕭何敗也蕭何,是直隸省會令其迅速崛起,也是當河北省會那幾年,被遷出很多院校、廠礦。一朝被蛇咬,十年怕井繩,所以,天津絕對不會再接受這種任務。
另外,縱觀全國,凡是傳統省會周邊,無不是被壓制得死死的,省內第二三大城市,均離省會較遠。唯有蘇州、深圳例外,那是因為有上海、香港這種超大直轄城市制衡與輻射。所以可以預想,唐山爲了自身發展,必然會依舊對北平投懷送抱,而北平也樂得從中攪局。這和天津作為直轄市時的局面,沒有差別。廊坊仍然是目前這種不尷不尬的夾縫關係。

60年代天津工业外迁是由于中苏关系破裂,备战备荒,沿海产业迁到内线山区造成的,跟当河北省会有什么关系。这个事总是被拿出来说明天津不应该当河北省会,我都懒的解释了。天津被外迁的学校并不是因为天津当省会迁出的,而是因为天津不当省会迁出的,如果天津还是河北省会,那河北大学,河北师范大学都还是在天津,只有天津不属于河北省了,河北省才迫不得已把省属产业迁到保定石家庄的,当时包括河北工业大学都是林副统帅要迁到邯郸的,后来邓公出面还留在天津。到现在别人还讥笑河北省的学校怎么还在天津,这个分裂这个事是河北和天津都不愿意看到的。如果天津是省会,那这些产业理所当然的还都在天津。
如果天津是省会,那全省第二大城市是石家庄,同样符合您说的离省会较远的地方。而唐山将是第三,事实上唐山离天津更近,而离北京较远,历史上中国第一条铁路就是唐山-天津的这段,同样有理由相信天津唐山同省后两地仍然共同繁荣发展。天津和廊坊同省,肯定也比现在要好,像京津城际,肯定要在廊坊设站的。
只看该作者 24 发表于: 2012-02-07
Re:回 16楼(小小狼) 的帖子
引用第20楼乐而忘忧于2012-02-05 23:34发表的 回 16楼(小小狼) 的帖子 :
京津仍然在吸河北的血,这既是京津自恃政策,也是河北战略失误造成的。所谓辐射效应,以及由此产生的城市、人口及工农业的时空分布改变,并非以核心城市为中心涟漪式的层层展开,而是类似“封建制度”,由不同等级的城市次第承接。即在京津周围,河北需要的是类似南京、武汉的城市,然后再以此为基点,借力京津,发展出一批苏州型的城市来,再往下还有昆山等等……直至形成等级完整的“”城市体系“。
河北恰恰就是在这个问题上犯了错误。如前所述,环京津太近的地方,无法生成这类大城市。而石家庄又太远,京津的人口和产业,不可能跳跃近300公里进行重新分布——京津冀北和冀中南,早在多年前就是两个经济圈层。如此一来,就在京广线京石段见数百公里的地区形成城市规模和产业落差。京津不是不辐射周边,而是这种辐射苦于没有合适的承载主体,仅限于级层次低水平扩张,机械地将自身功能拆解给周边地区,典型表现把周边地区当”睡城“、”休闲城“,京津自身也陷入摊大饼的怪圈。
保定和石家庄的本质差别就在于此。保定和京津距离都不到140公里,京津的对外辐射就有了依托,保定先集中力量发展东北方向,在京津保三角形区域内,联合廊坊,最终形成近万平方公里的发达区域!以此为基础,向南对接冀中南经济圈,全省发展岂不是事半功倍?
.......

我很同意您这个观点,但我认为廊坊比保定更适合您说的这个模式。
保定在您说的层层转达这点上是比石家庄有利的,但廊坊比保定更有利。
1.廊坊属于京津地区,而保定不属于,保定可以成为石家庄唐山那样的次中心,但还是不属于京津地区这个主中心
2.廊坊离京津都只有50公里,在这个范围上是可以发展成连绵大都市带的,而保定唐山的距离都超过了100-120公里,这么大的范围不可能成为一个连绵带。
3.廊坊离北京天津界只有10多公里,可以对京津的小城镇进行反辐射,例如采育永乐店凤河营武清城关等距离廊坊15公里内的京津小城镇可以成为廊坊的卫星城,而保定唐山没有这个能力。
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个