[地级市]地级市——市之中坚 [复制链接]

燕山雪:生产是消费的基础，三级以上医院，大型公共文体设施，高等院校都不可能是只有三十至一百万人的县级可以举办的。只有地级市才能统筹一个地区的公共基础设施和公共服务，提高人民生活水平 (2015-07-06 16:43) 

这种事，不必每县具备，可以数县合办，又不是搞独立王国，怎么方便怎么来。

县制派想过没想过这个问题。为啥从清末开始，越来越多的市镇独立于县？这还是农业社会晚期的支那。以现在契丹的城市化水平，搞县制，我想没有几个县不是空心的，除非你把这些市镇都灭了，社会回归农业社会。

不生不灭:这种事，不必每县具备，可以数县合办，又不是搞独立王国，怎么方便怎么来。 (2015-07-06 16:50) 

既然什么事情都要经过县联、都要协调，为何不直接合并呢？把《联邦党人文集》里的各州替换成各县，邦联替换成县际协调机制，把联邦替换成府或地级市，就是对你的最好回答。
这种事业也肯定都是或主要是以地税负担的。本地的民众才是这些事业的纳税人、出资人。外地的公共事业凭什么给你用呢？你又不是它们的纳税人、出资人？

市之中坚？  那让市之中坚试试不要县级财政看看？

有天國吧]沒有天國吧:市之中坚？  那让市之中坚试试不要县级财政看看？ (2015-07-06 17:04) 

县级财政独立？可以呀。只是缺钱的时候，别找地级市要，地级市没义务养着你。你还是找省城要钱吧。只不过那么多双手，省城未必给得过来。

地级以上城市(市辖区)财政收入占全国的百分之六十，三分之二以上的县本级收入入不敷出。

燕山雪:地级以上城市(市辖区)财政收入占全国的百分之六十，三分之二以上的县本级收入入不敷出。 (2015-07-06 17:10) 

现状是什么来的？

不生不灭:现状是什么来的？ (2015-07-06 17:14) 

县搞不了自己的县立大学。先别说有没有钱，人口都不够。所以县本级就不可能制定超过血汗工厂水平的产业政策，即便制定了也只是一纸空文无法落实。产业水平如此，现代化的公共服务和市场配套也就都免谈了吧。

燕山雪:美国的州府，郡一级的行政驻地，很多都是在中小城市，但是，没人反对美国的州和郡。 (2015-07-05 10:49) 

没有反对？美国自己都有反对的声音。

Franc.She:县搞不了自己的县立大学。先别说有没有钱，人口都不够。所以县本级就不可能制定超过血汗工厂水平的产业政策，即便制定了也只是一纸空文无法落实。产业水平如此，现代化的公共服务和市场配套也就都免谈了吧。 (2015-07-06 17:17) 

两个号是同一个人的？

不生不灭:两个号是同一个人的？ (2015-07-06 19:20) 

你以为我是那个职业发帖人么？

是强的就是中坚，不是强的算什么中坚！
局部的医院、学院没有那么重要。现很多省级三甲医院跨地在很多大县设了联合办院，医疗资源共享，省里医生在县里坐诊。

讨论哪一“级”是中坚，要先确定它的规模，而不仅仅以行政级别为依据。所以，与其讨论“地级市”还是县（县级市）谁是中坚，不如先讨论哪样的人口与面积的规模的区域应该作为行政区域的中坚。
至少，一些人口多且面积大的县（县级市）与“地级市”相比，也不能说前者就不是中坚。
不过，规模太小的县，如人口不足40万、面积不过几百平方公里的，它不仰仗地级市那还真会有不少难处。

如果县级规模足够大早就生成地级了，比如宝安，东莞，西部地区的地级市未必比得上东部的县级市，但在当地仍然是中间，因为周围县更弱。

驻地区跟下辖各县市平等，高层次医院、学校、国企等可以均匀分布在几个强县，不要集中在驻地。

燕山雪:如果县级规模足够大早就生成地级了，比如宝安，东莞，西部地区的地级市未必比得上东部的县级市，但在当地仍然是中间，因为周围县更弱。 (2015-07-06 22:47) 

也不能仅以经济来论。一个县或县级市就算经济再强，如果人口只有三四十万，设立三甲医院、大学、机场可能还是浪费资源。由上一层行政区（地级）设立这些机构可能更合理，只要距离不是太远。

青青溪流:是强的就是中坚，不是强的算什么中坚！
局部的医院、学院没有那么重要。现很多省级三甲医院跨地在很多大县设了联合办院，医疗资源共享，省里医生在县里坐诊。 (2015-07-06 20:18) 

哦，你的别墅不是你自己的了？还有，是哪些大县？你能列个名单么？不完全的也可以。

hnhb:讨论哪一“级”是中坚，要先确定它的规模，而不仅仅以行政级别为依据。所以，与其讨论“地级市”还是县（县级市）谁是中坚，不如先讨论哪样的人口与面积的规模的区域应该作为行政区域的中坚。
至少，一些人口多且面积大的县（县级市）与“地级市”相比，也不能说前者就不是中坚。
不过，规模太小的县，如人口不足40万、面积不过几百平方公里的，它不仰仗地级市那还真会有不少难处。 (2015-07-06 21:36) 

非地级以上附郭的百万大县全国不过200个左右，占东半部全部县级单位的10%，覆盖人口不超过全国的15%。
要这些百万大县自立门户也不是不可以，但是很勉强。产业会很单一，而且底子很单薄。

從全世界範圍來看，工業化早期為什麼產生切塊市？工業化後期為什麼產生縣市合併或者縣改市？現代為什麼廣域市越來越普遍？

京都市和大阪市已經大到連京都府和大阪府那麼大體積也裝不下了，契丹的縣呢？

很多縣甚至過半的人口集中在縣城，如果縣城獨立出來設市這縣還有什麼？如果縣城不獨立出來那都市發展怎麼辦？雖然契丹已經很多年不批准新設縣改市，顯然這對縣城的都市化發展很不利，於是這些縣自有辦法：縣城廢鎮設街道以縣之名行市之實。那那些多如牛毛的垮縣域市鎮怎麼辦？很簡單，廢縣設區，設不了設黑區讓縣照樣名存實亡。

縣本位主義者還再做小農經濟的美夢了也是醉了。

在重視工商業的宋代，市鎮就已經從縣獨立出來設治了。元朝倒退回去搞屯田制強行將市鎮分割劃入州縣所，一直到清末市鎮都處在自生自滅的狀態無法得到充分發展。誰有本事再把這歷史重演一遍嗎？

Franc.She:
哦，你的别墅不是你自己的了？还有，是哪些大县？你能列个名单么？不完全的也可以。

帮忙列一个：

浙江县级医院与省市级医院合作紧密 享大医院“待遇”越加方便http://zjnews.zjol.com.cn/system/2014/08/24/020216212.shtml

图片:6339372_770105.jpg

Franc.She:非地级以上附郭的百万大县全国不过200个左右，占东半部全部县级单位的10%，覆盖人口不超过全国的15%。
要这些百万大县自立门户也不是不可以，但是很勉强。产业会很单一，而且底子很单薄。 (2015-07-07 03:59) 

天天要人家县城独立，你地级市市区怎么不先独立？为什么要死拉着县不放？反复与你说过，县是个整体，县城、乡镇是其组织器官，你叫人家割器官，亏你想得出来！而你地级市是几个人组成的班组，少一个人，你市区这个人还是完整的，不至于要你的命。你整天说人家县产业单一，你作过调查没有？尽是睁眼说瞎话！事实上现在不少县的工业体系已经相当了得。就算你说的单一，那造成单一的原因也与你地级市不无瓜葛。退一步说就算单一，那又怎么啦？哪个城市的发展不是从无到有，从小到大的？你地级市的产业体系不也是这样发展起来的吗？

东莞县，宝安县的工业体系当然了得

燕山雪:东莞县，宝安县的工业体系当然了得 (2015-07-07 10:12) 

有强就有弱，且强者为少，犹如富者与贫者。这不是理由。

有强有弱，自然有层次，