[地级市]地级市——市之中坚 [复制链接]

chen753asd:又再扯大学了！
仿加州UC， CSU
省在地级市辖区，或重点县设分校。谁说要县县设大学？
钱由省出，县市出地。对全国招生。
....... (2015-07-07 17:12) 

UC的例子只能证明，省立大学的规模太过于庞杂，还不如拆分成几个小的大学系统，提高对不同府或地级市的需求的适应性。

樓上的摳脖子大叔請自重，賺了經驗，賠了民心。

Franc.She:UC的例子只能证明，省立大学的规模太过于庞杂，还不如拆分成几个小的大学系统，提高对不同府或地级市的需求的适应性。 (2015-07-07 17:38) 

不是每个省属大学都搞成20000学生的学校。在甲地的分校可以医学院为重点，再加上3-5学院即可。乙地以农学院为重点，丙地以工学院为重点。

chen753asd:不是每个省属大学都搞成20000学生的学校。在甲地的分校可以医学院为重点，再加上3-5学院即可。乙地以农学院为重点，丙地以工学院为重点。 (2015-07-07 18:00) 

一省也是一个相当于中等强国的小世界，省内各地的情况各不相同。与其搞一个庞大臃肿的省立大学，还不如把这个系统拆分成几个规模上较小但构成相似的系统，分别适应各地情况。
根据边际效用递减原则，国语庞大臃肿的省立大学的效率也必然很低，无法充分利用省内的资源。

请勿使用攻击性的言辞，也不要挖苦和讽刺。良好的讨论环境需要大家一起维护。已经扣了不少分了，不希望再有扣分贴出现。

Franc.She:调教你真累啊。跟你说县里搞不了大学，所以无法产业升级。你就来个县里也可以办大学。跟你说县里大学的生源不够，你就说不用县县搞大学。你的意思是说大部分县份都不用发展么？
对了，刚才忘说了，地方公立大学的经费主要是本地地税负担的，所以只有给本地纳税人及其子女的学费有 .. (2015-07-07 16:56) 

没有谁告诉你是县立大学，是省或者部把大学办在县，事实上是省立或部立的大学。当然也可以引进外国大学，比如昆山的杜克大学。

以大学为反对理由着实不值一驳，省、县市协调即可，枉费了这么多楼层。

lhqsrc:谁告诉你要县县有大学了？你这人怎么总是那样极端？！一说县，就都是是农业经济，只有水利，没有工业、没有大学。一说县要有大学，就来个县县有大学。我真佩服你了！抬杠不能这样抬的，要具体问题具体分析，县有县的不同，地级市也有地级市的不同，事实上垃圾地级市也不少，更不 .. (2015-07-07 16:41) 

既然，您这样说，既然您也认为，县与县之间不可能在同一个水平上，必然要分出不同的水平，出现高出一般县的层次，那我们真没有讨论的必要了，这一高出一般县的层次，不论叫地级市，还是叫府叫州实质上没有根本区别。除了加州、纽约等大州，美国州人口大体上也是我国地级市的规模。如果我们对地级市市辖区有意见，我们完全可以把市政府迁到一个郊区的小镇上，就像美国很多州一样，大家满意了吧。

不生不灭:两者不在一个层次，如何比？比数据总量带来的效应？以莆田市为例，一市(四区)一县，有区有县，沿海政区，够典型了吧？那个县享受了什么福利？前几年居然还上下传言着贫困县称号，还以此为荣。既然跟着是如此，何不分灶自谋？ (2015-07-07 13:54) 

仙游想要什么福利，即使另起炉灶，仙游也是在大福州与大泉州的辐射下，当然仙游可以选择加入台北。

燕山雪:仙游想要什么福利，即使另起炉灶，仙游也是在大福州与大泉州的辐射下，当然仙游可以选择加入台北。 (2015-07-07 20:28) 

你可真幽默。

lhqsrc:什么大学小学的？！假如一视同仁，允许人家县办大学，人家不一定会比你地级市办得差。曲阜是县级市，人家的曲阜师范学院比很多地级市的大学强。假如在义乌、常熟等地办所大学，不会比金华、盐城等地办的大学差。再说现在的大学都是教育部与省级办的。没有市属大学之说。所以地级 .. (2015-07-07 13:42) 

个别县办得不错，不代表每个县都可以办大学。这还是说明不可能所有的县都在同一个水平上，必然有个别县会成为地区的中心县。

不生不灭:两者不在一个层次，如何比？比数据总量带来的效应？以莆田市为例，一市(四区)一县，有区有县，沿海政区，够典型了吧？那个县享受了什么福利？前几年居然还上下传言着贫困县称号，还以此为荣。既然跟着是如此，何不分灶自谋？ (2015-07-07 13:54) 

仙游县与莆田市区的数据相比如何？中国不是那种州府在小镇上的模式，县上一级政府的驻地总是在所在地区的首位城市。不要说丰樟高，因为本来就不属于老袁州府。当然在老袁州府内宜春与萍乡的辐射存在重叠。

燕山雪:既然，您这样说，既然您也认为，县与县之间不可能在同一个水平上，必然要分出不同的水平，出现高出一般县的层次，那我们真没有讨论的必要了，这一高出一般县的层次，不论叫地级市，还是叫府叫州实质上没有根本区别。除了加州、纽约等大州，美国州人口大体上也是我国地级市的规模 .. (2015-07-07 20:24) 

把地级市说得至高无上，把县说得一无是处，可以休矣！

lhqsrc:没有谁告诉你是县立大学，是省或者部把大学办在县，事实上是省立或部立的大学。当然也可以引进外国大学，比如昆山的杜克大学。 (2015-07-07 20:16) 

真是鸡同鸭讲啊。国立、省立或府立大学把大学城设在县里，就成了县里的、拉动县域经济的大学了？你不出钱，人家可不按着你的性子选择重点研究方向。

lhqsrc兄，您对市辖区与市域的理解非常混淆不清，以至于把市长降低到区长的水平。但是，即使您能把市辖区批倒批臭，但是您根本否定不了，地级市作为统县政区这级区划存在的合理性与必然县，这一行政层次叫地级市、府、州实际上都没有根本区别。

Franc.She:真是鸡同鸭讲啊。国立、省立或府立大学把大学城设在县里，就成了县里的、拉动县域经济的大学了？你不出钱，人家可不按着你的性子选择重点研究方向。 (2015-07-07 20:36) 

你为什么你总要说点怪论？没有谁告诉你大学设在县就是县的！事实上苏州大学也不是苏州的，江南大学也不是无锡的。英国的剑桥大学也不是剑桥镇，也没有给剑桥镇研究什么！

lhqsrc:把地级市说得至高无上，把县说得一无是处，可以休矣！ (2015-07-07 20:34) 

义乌的目的就是要成为和金华分庭抗礼的地级市，而不是与丽水地区的景宁、庆元相提并论的县。常熟、昆山放在中西部地区比好多地级中心城市都要大和发达，但问题是他们处在更加庞大的苏州的阴影下，更不用说身边还有更加无比巨大的魔都。难道您认为是昆山、常熟成就了苏州与上海的发达？实际情况恰恰相反。长三角县域经济的发达来源于地区中心城市的溢出效应。
没有作为中坚的地区中心城市的崛起，就不可能有县域经济的全面发展。即使个别县域可以发展起来，也很快会被扶植成地级市，而不一直保持在县的层次，比如宝安县、东莞县、中山县、佛山县。

lhqsrc:你为什么你总要说点怪论？没有谁告诉你大学设在县就是县的！事实上苏州大学也不是苏州的，江南大学也不是无锡的。英国的剑桥大学也不是剑桥镇，也没有给剑桥镇研究什么！ (2015-07-07 20:46) 

佛朗兄的意思好像是以县的规模办不了大学，特别是不可能县县都办大学，好像老兄您也不反对这一点。

lhqsrc:你为什么你总要说点怪论？没有谁告诉你大学设在县就是县的！事实上苏州大学也不是苏州的，江南大学也不是无锡的。英国的剑桥大学也不是剑桥镇，也没有给剑桥镇研究什么！ (2015-07-07 20:46) 

那“允许人家县办大学，人家不一定会比你地级市办得差”，不是县立大学的话，又是什么意思？

lhqsrc:你为什么你总要说点怪论？没有谁告诉你大学设在县就是县的！事实上苏州大学也不是苏州的，江南大学也不是无锡的。英国的剑桥大学也不是剑桥镇，也没有给剑桥镇研究什么！ (2015-07-07 20:46) 

实际，北京很多大学都搬到昌平县，怀柔县，大兴县，甚至廊坊的大学城和燕郊去了。

Franc.She:那“允许人家县办大学，人家不一定会比你地级市办得差”，不是县立大学的话，又是什么意思？ (2015-07-07 20:50) 

实际上他老兄可能也不知道想要表达什么意思。反正就是想把市长降低到区长的水平。

Franc.She:那“允许人家县办大学，人家不一定会比你地级市办得差”，不是县立大学的话，又是什么意思？ (2015-07-07 20:50) 

这里很显然指的是“允许在县里办大学”的意思！你是大人了，处处这样理解问题那完蛋了。你这样抬杠真要不得！人家经常说吧猪、楼猪的，你是不是还真以为就是猪？你这样的人早晚要得病！

不生不灭:你可真幽默。 (2015-07-07 20:29) 

仙游宣布脱离地球，加入月球联邦也是可以的。

lhqsrc:这里很显然指的是“允许在县里办大学”的意思！你是大人了，处处这样理解问题那完蛋了。你这样抬杠真要不得！人家经常说吧猪、楼猪的，你是不是还真以为就是猪？你这样的人早晚要得病！ (2015-07-07 21:00) 

实际，北京很多大学都搬到昌平县，怀柔县，大兴县，甚至廊坊的大学城和燕郊去了

lhqsrc:这里很显然指的是“允许在县里办大学”的意思！你是大人了，处处这样理解问题那完蛋了。你这样抬杠真要不得！人家经常说吧猪、楼猪的，你是不是还真以为就是猪？你这样的人早晚要得病！ (2015-07-07 21:00) 

实际上lhq兄已经越发的赞同了，县域经济不可能单独存在的观点了，而中国的省作为统县政区规模太大，地级市作为统县政区存在已经是一种客观的必然性，当然地级市改成州、府，也没有什么不妥。不改也没有什么影响。