[省制]我觉得直辖市应该降半级，母省应该升半级 [复制链接]

        目前，中国的直辖市一把手都是政治局委员，而一般的大省只是中央委员。比如上海1700万人口，经济总量不及江苏一半，但上海政治地位却比江苏高；河北的人口超过北京与天津之和的两倍，但河北的政治地位低于北京和天津；四川的经济和人口远远超过重庆，但重庆升格之后位置不仅超越了成都市，还超越了整个四川省。
        历史上看，明清时期，北京过去作为首都，河北的巡抚是不管的，但绝对在直隶总督的管控之下；上海在清朝时期也在两江总督的管辖权限，在民国时期是直辖市，但名义上依然在江苏省的管理之下。新中国直辖市制度以来，从“母比子贵”一下子变成“子比母贵”，区域之间问题越发难以协调。
        我觉得，应该提高河北、江苏、四川乃至广东等包含特大城市的母省的政治地位，比如规定河北、江苏、四川、广东的省委书记是当然的政治局委员，北京、上海、天津、重庆、香港（乃至未来深圳）等直辖市（特别行政区）一把手按照中央委员待遇，这样把省与市的关系重新颠倒一下。让拥有面的广度的省来统筹全局，或许更加符合民众期待。

楼主的想法很好

我支持 直辖市级别本来就应该低于省

所有地方政区的一把手都不应该兼政治局委员，因为那是副总理级职务

道理是这样，但是目前来说不现实。其实本质上是因为建国后，市民的地位远远高于农民，导致以市民为主的直辖市，地位远高于农民占多数的省，当然重庆这种例子除外。

应该取消直辖市，根据具体情况与周边县组建新省

支持。很有见地，但现实很残酷。

因为直辖市的税收和消费品零售总额超越省区，另外举一个例子，比如郑州的天上人间一年收入超越一个县的财政收入，如何破解，起冲卡50万元，怎么破！！！
所以必须设立以省会直辖市计划单列市为治所的直辖市40个，以经济为首要目的！

江苏的经济总量是上海的两倍，但上海的经济却集中在仅有了江苏几十分之一的土地面积上，其区位优势和经济基础是江苏无法比拟的。所以上海的政治地位高也是正常的。比如纽约州的州长和纽约市的市长，美国应该没有省部级，地市级的区别，州长的管辖范围名义上应该包括了纽约市，但明显纽约市的市长更容易成为政治明星。一样的，即使上海的市委书记和江苏省委书记同一级别，上海的市委书记也同样更容易出挑。何况上海如此重要的都市，一定是有丰富经验的人才能胜任。其他直辖市同理。

支持楼主啊，直辖市应明确为副省级市

废直辖市，改都市省。

直辖市的影响不仅仅限于母省，所以地位比母省高是应该的。

直辖市改为副省级待遇就是了

有见地，支持

公有公理，婆有婆理，谁也别争，一律平级。平级相处，好协调、好办事。河北分出俩直辖市，给挤兑的不行。广东有俩副省级的城市，谁也不服谁，还各自私自利，自己干自己的，要真升一个直辖市，恐怕要干仗了。

支持樓主的想法

直隶总督一般兼任北洋大臣，实际是首辅、丞相啊，当然指挥的了京师首长

dongshanke:江苏的经济总量是上海的两倍，但上海的经济却集中在仅有了江苏几十分之一的土地面积上，其区位优势和经济基础是江苏无法比拟的。所以上海的政治地位高也是正常的。比如纽约州的州长和纽约市的市长，美国应该没有省部级，地市级的区别，州长的管辖范围名义上应该包括了纽约市，但明 .. (2015-02-24 19:42) 

米国是地方自治，州长、市长是否成为政治明星更取决于其本人的政绩、个人魅力，所以小州的州长一样有可能问鼎白宫。

我觉得可以从另外一个思路解决这个问题，比如党委和政府两套系统，政府分为省政府和直辖市政府，但是可以在其上设置一个大党委，管理省委和直辖市委，就像顺直省委一样，顺直省委书记管北京市委和河北省委

内政次长:米国是地方自治，州长、市长是否成为政治明星更取决于其本人的政绩、个人魅力，所以小州的州长一样有可能问鼎白宫。 (2015-02-25 09:44) 

我的举例并非着眼于官位大小和是否成名，如果遇到特殊事件，村书记也能成总理（陈永贵），而是就算官位高低有别，就任大城市的主官更能体现人的能力。所以国内直辖市的主官级别比一般省的主官要高半级，即使直辖市的面积一般都很小，但经济总量和人口、区域位置更重要。

平壤直辖市市委书记什么级别？？？

问题来了，直隶巡抚是直隶总督兼任的

理论上大区撤销后，任何省市主官都不宜进政治局。在现制度下，北京上海保留副国级规格难以改变，天津重庆就不必了，机会让给两个强省大省。

上海面积是江苏的几十分之一？我的天，你算算看，上海要是刨掉央企总部，证券交易所等等，还有多少

实际上也没有任何明文规定直辖市等级比省高吧？只不过按照惯例直辖市一把手兼任政治局委员而已，直辖市其余人员就和一般省一样等级，属于一把手高配。
有哪个省国家认为重要的，一把手也一样可以高配，例如广东和新疆。
但是，这些应该都只是惯例，没有明确说明哪个省地位真的高于其他省。