[个人区划理念]你是否支持市管县体制 [复制链接]

如选项。

选项的设置不同，可以造成观点偏倚。

俺支持区分统县政区
中心县首位度高可以市管县，中心县拆区，区的人口不能低于辖县平均值
首位度低的就地管县

除了市管县还有别的更好的办法吗，全面省管县根本不可能

河南明年开始财政省直管120市县，这在过去的十年尚可，好歹有土地财政支撑，22年开始直管，是不是刚上车就抛锚的状态！

新密市土地出让收入同比下降70%，就这还让建设新农村，潜在的购买人群进一步缩减。

东亚第一精英:河南明年开始财政省直管120市县，这在过去的十年尚可，好歹有土地财政支撑，22年开始直管，是不是刚上车就抛锚的状态！
新密市土地出让收入同比下降70%，就这还让建设新农村，潜在的购买人群进一步缩减。 (2021-12-26 11:03) 

难道要地级市贴钱养县？

QQme:难道要地级市贴钱养县？ (2021-12-26 20:20) 

用不着地级市贴钱，只要县与地级市享受相同政策就行了，平等竞争。

支持县高度独立的市管县

首位度高市州合一（郡府）管县；首位度低的州（郡府）管县；反对一切形式的省直管县

我支持并县（分地）并乡镇，实现省——县——乡三级

支持继续做大某些强市，比如南京武汉合肥成都
同时应该积极合并某些经济不咋的的迷你地级市，比如川东诸多迷你地级市
削弱那些经济落后地级市的财政权，统一上交省里进行二次分配

作为没什么发展前景的统县政区，普通地级市只应该管一个市辖区

设置多个市辖区应该是较大的省会、计单、沿海大市和个别内陆大市（如洛阳）的权限

lhqsrc:用不着地级市贴钱，只要县与地级市享受相同政策就行了，平等竞争。 (2021-12-26 20:23) 

不过说实话，大部分县即使即使有地级市权限（本来比县多不了多少权力），特别是中西部的县已经被吸得皮包骨头了，有限的血肉建设县城了，比如铜梁，我实在看不出他在接下来的十年内能发展个啥？已经到了极限了吧，这十年急速发展后，农村再过十年老一批，死一批，打工一批，实在是没人了啊。

当然，不能再去吸铜梁的血了，就这样好好维持着就好了啊。

这个市必须是中央直管市，随便管县！

因地制宜吧，强市多管县，中市少管县，弱市不管县，
一个省内前三的地级市可以管十几个县，中间的地级市管三到五个县，末位的三分之一不管县。
取消市管市，太弱的县级市改回县，较强的改为省辖县级市，强的县级市升为地级市。
县级市（人口经济综合）排进全省前五的升为地级市，前20%的作为省辖县级市，排不进的改回县。

chy22:因地制宜吧，强市多管县，中市少管县，弱市不管县，
一个省内前三的地级市可以管十几个县，中间的地级市管三到五个县，末位的三分之一不管县。
取消市管市，太弱的县级市改回县，较强的改为省辖县级市，强的县级市升为地级市。
县级市（人口经济综合）排进全省前五的升为地级市， .. (2022-01-08 20:44) 

强市周边多是强县，如苏州市（即便剥离属县）是强市，但他周边也都是最应该省管的强县啊。弱市周边多弱县，比如雅安，雅安不管县，宝兴、芦山、天全等几万人的弱鸡县都省管？

支持我的方案

市管县可以，市管市不行

钒钇:市管县可以，市管市不行 (2022-01-12 16:07) 

狗屁逻辑！

我的个人看法，很直白，废县。
省级不做大的调整，最多微调。
现有的地级市市区（经济交通较为重要的可附带周边县的乡镇）设府。府下可设区可不设，区下辖乡镇街道，但市区常住人口不足50万且户籍人口不足100万的地级市市区直接降级为基层市，例如鹤岗。
大多数县城和降级的地级市市区，以及部分发展良好人口密集的镇区，设立为基层市，基层市不设街道，直管社区。
其他乡镇街道重组合并，将3万规模的乡镇总数，压缩到1.5万规模，外加1.5万规模的街道。
非府附带的乡镇和基层市由派出机构地区监察，新增地区机关300左右，实际上就是解除了地管县制度，但废县，而原有的地级市也带走了三成的原地区地盘和人口，故新地区机关监察乡镇基层市问题不会太大。
最后，希望大家明白，现代工商业社会，不需要县这种奇葩的前社会结构产物。

前现代社会是接近均质的，虽然地的好坏有差异，但受制于技术程度和管理水平，差别拉不开，采用区域型的省-府-县体系是合乎生产力水平的。
现代社会是比较“极端”的。工业对生产力的提升倍增放大，一小个点状政区可以创造堪比一大块面状政区的财富，现代技术的发展可以削峰填谷，移山倒海，把各个点状政区连接起来。
这时候，会形成点轴型管理体系，也就是省-市-镇，周边的区域型政区——地区、县——就像鸭蹼附着在关节一样依附于前者。

此外，商品经济社会的效率来自于自由竞争，自由竞争的前提就是生产过剩和广泛失业，这在根子上就要求不平等，不平等才有引发资源流动的势能。在没有足够外部资源流入——殖民掠夺、侨胞捐款、宗主国扶持乃至丝袜救国庄继华一样天降金手指——的前提下，只有对内剥削——也就是城乡二元制——才能点燃工业的火焰。
解决这个问题是优化好点轴关系，以及帮助农民的后代在城市安居乐业，而不是勉强维持前现代社会府县，或工农转换期对农村的吸血体系。

不支持市管县，支持存在统县政区，比现有的地级市规模小一点，县也划多一点，可以省去乡镇

hondony:不支持市管县，支持存在统县政区，比现有的地级市规模小一点，县也划多一点，可以省去乡镇 (2022-09-05 10:27) 

管理效果如何讲的是终末管理，行政区管理更是如此。在中国最可以省去的是地级，最不可省去的是乡村级，否则会天下大乱。

lhqsrc:管理效果如何讲的是终末管理，行政区管理更是如此。在中国最可以省去的是地级，最不可省去的是乡村级，否则会天下大乱。 (2022-09-05 15:30) 

要引入地方的自治功能，让县划小到县与乡镇规模之间，回归古代最基层政权机关的概念，以下皆为地方人民的自治组织

去掉地级不可取，但设立类似自治州的统县政区还是可以的
市不管县，但行政中心所在市的管辖范围和人口可以明显多于县