切换到宽版
  • 6276阅读
  • 89回复

[电厂]国务院要求妥善处理三峡工程蓄水带来不利影响 [复制链接]

上一主题 下一主题
sz
只看该作者 50 发表于: 2011-05-21
引用第7楼李导李导于2011-05-21 10:42发表的  :
谁能明确的说说,三峡工程有哪些不利影响?
对地质的影响?对气候的影响?对生态的影响?对航运的影响?战争时期的潜在威胁?
到底不利影响到什么程度?


不用研究那么多,看看可怜的发电量就可以了
只看该作者 51 发表于: 2011-05-21
引用第5楼fanweng22于2011-05-21 09:28发表的  :
我的分省方案就认真考虑了长江三峡的处理,一个省一定要既管坝上库区,又管出坝下地区。两者兼顾。

一方水土一方人,一个政府一条河。一省一江、一郡一水、一县一川
只看该作者 52 发表于: 2011-05-21
引用第5楼fanweng22于2011-05-21 09:28发表的  :
我的分省方案就认真考虑了长江三峡的处理,一个省一定要既管坝上库区,又管出坝下地区。两者兼顾。

一方水土一方人,一个政府一条河。一省一江、一郡一水、一县一川
只看该作者 53 发表于: 2011-05-21
引用第5楼fanweng22于2011-05-21 09:28发表的  :
我的分省方案就认真考虑了长江三峡的处理,一个省一定要既管坝上库区,又管出坝下地区。两者兼顾。

完全赞成这一观点。凡是有水库的地方都存在库坝矛盾,一般说来是库区受害,坝区受益,现在三峡的库坝矛盾很突出,靠协调不行,必须把库区坝区划为一省。才能根本解决。
一方水土一方人,一个政府一条河。一省一江、一郡一水、一县一川
只看该作者 54 发表于: 2011-05-22
高峡出平湖啊。现在可是头疼了吧?
孤身只影,细听窗外雨声,拭掉玻璃窗的爱,乱心随之回复恬静
只看该作者 55 发表于: 2011-05-22
长江在1870年发生过历史上的最大洪水, 最高峰值是10万立方米每秒(葛洲坝、三峡大坝最大泄洪量也是根据这个流量设计的).
  正是因为那场洪水, 三峡还是必须上马的.
  
  1990年地理知识第一期有一篇文章是关于三峡工程的,标题是“长江水利委员会魏延铮主任、王家柱总工程师就长江若干问题答本刊记者问”
  
  关于长江洪水与三峡的内容如下:
  
  1870年、1860年11万流量的特大洪水历史上确实发生过,作为长江防洪不考虑这个因素,不向中央讲清楚、不向人民讲清楚,那是我们的失职。目前长江防洪能力是6万左右,充其量8万左右(大家可以回想一下8年后的1998年长江洪水),超过这个流量,尽管我们有特大洪水的分洪方案,但没有把握,我们经过计算,荆江大堤如果晚上溃堤,死亡50万至100万人,武汉也难保。这个情况,中央和湖北省领导都是知道的,这样严峻的形势不是长办造出来的,几千个技术人员反复计算如此。不建三峡,万一来了这样的大洪水,很难给人民给历史作交待。
只看该作者 56 发表于: 2011-05-23
现在的情况是只要长江一带气候有异常,总会有人说是三峡造成的,并且还总能拿出自己的“科学”论证

三峡附近干旱也许跟三峡有关系,江苏浙江也干旱难道也是三峡造成的



子曰:君子矜而不争,群而不党
只看该作者 57 发表于: 2011-05-23
我也是反共的,但我十分反感“凡是共做的事情都是错误的”这种思想

凯迪论坛最近有个帖子说普世价值就是把别人当人看,从某些辱骂共为非人类的回帖看其实主贴还不够到位,普世价值不只是把别人当人看,更要把“坏人”也当人看,某些“坏人”跟“好人”的区别也只是某个选择不一样导致后来迫不得已的大相径庭
子曰:君子矜而不争,群而不党
只看该作者 58 发表于: 2011-05-25
如果没有三峡,对今年的缺电老百姓也许骂得更凶。
我爱地理!
只看该作者 59 发表于: 2011-05-25
引用第45楼mrwuya于2011-05-23 21:02发表的  :
我也是反共的,但我十分反感“凡是共做的事情都是错误的”这种思想
凯迪论坛最近有个帖子说普世价值就是把别人当人看,从某些辱骂共为非人类的回帖看其实主贴还不够到位,普世价值不只是把别人当人看,更要把“坏人”也当人看,某些“坏人”跟“好人”的区别也只是某个选择不一样导致后来迫不得已的大相径庭

动不动以五毛定结论的,实质上就是对言论自由的绑架
我们可以反对,但绝不能为了反对而反对
民可以乐成,不可与虑始。今父老子弟虽患苦我,然百岁后期令父老子孙思我言。
只看该作者 60 发表于: 2011-05-25
引用第46楼三块金币于2011-05-25 19:07发表的  :
如果没有三峡,对今年的缺电老百姓也许骂得更凶。

说三峡发电就扯了,三峡最主要的还不是发电,航运、水利调节是其重要作用
民可以乐成,不可与虑始。今父老子弟虽患苦我,然百岁后期令父老子孙思我言。
只看该作者 61 发表于: 2011-05-25
三峡设计者:若无三峡工程 长江中下游干旱将加剧
新华网武汉5月25日电(记者刘紫凌 沈翀 冯国栋) 今年以来长江中下游遭遇50年来最严重干旱,湖北、湖南、江西、安徽纷纷因缺水告急。谁是这次大旱“罪魁祸首”?大旱当前,舆论聚焦到了长江上游的“解渴之水”三峡水库。

在互联网上,有网民提出“三峡诱发干旱论”,称三峡工程是造成今年长江中下游罕见大旱的罪魁祸首。

针对“三峡诱发干旱论”,气象、地质和水利等领域的一些知名专家和学者表示,目前尚未有证据支撑“三峡诱发长江干旱”论。

长期监测三峡对气候影响状况的湖北省气象局武汉区域气候中心主任刘敏介绍,现在的手段和观测数据还没有依据显示三峡工程引发了长江中下游的旱情。

“本次旱情是一种周期性的气候现象,主要是受到大气环流影响。从监测数据看,大坝建设前建设后对区域气温、湿度的影响也非常微弱。”刘敏说。

据介绍,《长江三峡水利枢纽环境影响报告书》中,对三峡水库形成后的气候问题作了科学分析,基本结论是:三峡建库后,对库区及邻近区域温度、湿度、风和雾的影响范围一般不超过10公里。

刘敏说,受拉尼娜现象影响,西北气流占据主导地位。今年冷空气南下频繁,也压制了暖湿气流北上,一直都难以形成持续性的降水。这也造成了去年11月以来长江中下游大部分地区的降雨偏少。

24日,三峡工程主要设计者、长江水利委员会总工程师、中国工程院院士郑守仁对“三峡诱发干旱论”做出回应。他说:“不能一遇到极端气候就怪罪三峡工程。恰恰相反,若没有三峡工程,长江中下游的干旱程度将会加剧。”

据郑守仁介绍,按照设计,三峡水库在每年长江汛末开始蓄水,并在接下来的枯水期释放存水为长江中下游补水。“今年1月至今,三峡水库释放的来水比长江天然的径流量高,尤其是在下游发生严重旱情时,水库按照每秒8000至1万立方米的流量下泄,至少比天然来水量高出2000立方米以上。”

三峡水利枢纽梯级调度通信中心的三峡水情记录显示,自今年1月至今,三峡水库水位已从最高时的175米消落至24日的152.7米。“在此水位区间,三峡水库原有存水约173亿立方米,现已释放至中下游。”梯调中心副总工程师赵云发介绍说。

据了解,三峡水库5月20日应国家防总要求加大下泄流量后,日均补水约3亿多立方米支持中下游抗旱。目前长江中下游各水文站点水位明显回升。

为支持抗旱,三峡水库此次补水进程将一直持续到6月10日长江汛期到来之前。

荆州市监利县汴河镇是位于长江中游边上的一个小镇,修有水渠从长江引水灌溉农田。三峡增大下泄流量后,全镇抗旱局面得到有效改观。

“水位上升后,抽水机取水变得容易多了。现在长江水位距水渠取水口仅有1米的高度了。如果水位再升高一点,就完全可以不用抽水机灌溉了。”副镇长潘克俭对三峡工程的抗旱功能给予厚望。

潘克俭认为三峡工程利大于弊。“98年长江发生大洪水。当时三峡工程还没修好。荆州汛情告急。三峡修建以后,尤其是去年大洪水,荆州地区防洪形势就变好了。”

面对社会公众的质疑,负责三峡工程运行管理的中国长江三峡集团公司董事长曹广晶24日在接受记者专访时说,自三峡工程蓄水以来,三峡方面一直在采取措施,尽量降低三峡工程对生态方面的影响。

曹广晶说,我们完全可以在有三峡工程这个新的条件下,进行生态设计,构造新的生态系统。
民可以乐成,不可与虑始。今父老子弟虽患苦我,然百岁后期令父老子孙思我言。
只看该作者 62 发表于: 2011-05-26
结果是观察与调整出来的,不是专家几句P话得出来的。
移动:小心😆电信🤣诈骗
电信:小心😳移动🙄支付陷阱
只看该作者 63 发表于: 2011-05-26
不管洪灾旱灾,高温冻害都是长江三峡造成的???
长江三峡果然厉害啊!!!
龙搂凤阙不肯住,飞腾直欲天台去  ——李白
只看该作者 64 发表于: 2011-05-26
也是,三峡那么厉害,往年中下游怎么不旱呢
只看该作者 65 发表于: 2011-05-26
引用第3楼彩虹沙漠于2011-05-26 08:50发表的  :
也是,三峡那么厉害,往年中下游怎么不旱呢

估计最近的美国龙卷风、密西西比河洪灾以及日本大地震都是三峡引起的,往年怎么没见这么厉害啊!!!
龙搂凤阙不肯住,飞腾直欲天台去  ——李白
只看该作者 66 发表于: 2011-05-26
引用第3楼彩虹沙漠于2011-05-26 08:50发表的  :
也是,三峡那么厉害,往年中下游怎么不旱呢

中国哪一年不会出现春旱呢。
否则,中国也不可能成为一个以水利立国的主角
只看该作者 67 发表于: 2011-05-26
现在的所谓专家根本就没有任何人相信,他不说还好,一说会起到反面作用!
这些个人还真以为自己是权威,是专业人士,殊不知在越来越多的公众眼里,这些家伙不过是小丑而已!
独立思考,不仅仅是一种态度,更是一种能力!
只看该作者 68 发表于: 2011-05-26
越抹越黑了
燕山雪无畏,燕山雪有理
只看该作者 69 发表于: 2011-05-26
三峡对干旱有没有影响,要看长期的现象,短期突发事件无法证明其影响。
      【
◎■■■■】〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓》 
         【                 
只看该作者 70 发表于: 2011-05-26
等南水北调开始运作了,三峡的舆论压力就会小很多了

在一些民科眼中,那时候所有的气候异常都会是南水北调造成的
子曰:君子矜而不争,群而不党
只看该作者 71 发表于: 2011-05-27
引用第3楼彩虹沙漠于2011-05-26 08:50发表的  :
也是,三峡那么厉害,往年中下游怎么不旱呢

你怎么知道往你不旱?
只看该作者 72 发表于: 2011-05-27
上面反对者有几个对于水文,气象专业熟悉?
只看该作者 73 发表于: 2011-05-27
引用第11楼husong于2011-05-27 13:23发表的  :
上面反对者有几个对于水文,气象专业熟悉?

无知者无畏,无知者有理
只看该作者 74 发表于: 2011-05-27
没有证据说与三峡有关

那应该有科学证据说明当初建造的时候的合理性 和无害性、、、
中北海-主动承担部分中南海职能
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个