[个人区划理念]实行大乡大县制，进一步并乡并县，实行省管县体制。。 [复制链接]

省县二级制，是历代追求的区划架构理念。

加大并乡并县力度，建立大乡大县制，
由省辖县市，县辖乡镇，乡辖村社，这是做得到的。。
这有利于行政区划划设合理性规划。
理顺古老区划与现代管理理念相适应。

既然大家都喜欢省辖县体制，我认为这并不是不可以做。。

反对 省县二级制.

支持 省 小地(大县) 乡 三级制.
历史上 三级制 时间长,且符合  现在人口14亿+

charles960:反对 省县二级制.
支持 省 小地(大县) 乡 三级制.
历史上 三级制 时间长,且符合  现在人口14亿+ (2024-07-01 11:02) 

香港、澳门是省级政区，它们能做到一级政权性行政区划；台湾能做到省直管县（市）两级政权性行政区划。为何内地做不到省直管县（市）二级行政区划，也就是历史上的郡县制两级行政区划？

即使加大并县力度还是做不到，要考虑到中国还有新疆、内蒙、西藏、云南、黑龙江等地域特别广大的行政区。

综合起来我认为，并县并乡是应该的，市管县制度也大可保留，省直辖县可以在有条件的省份逐渐推行。

省、县（市）、镇（街）三级，销区撤乡
省级可设直辖市，直辖市和镇（街）之间可加一级，也可不加。

http://xzqh.info/lt/read.php?tid=184887

一个县一般10几个乡镇，三个县或更多，会达到五十个以上的乡镇，如果不继续并乡镇，恐怕在县和乡镇之间又会出现县辖区一级。省-市-县和省-县-区，又有何区别，何必呢？

并乡镇又会造成一个乡镇可能100个或更多的村，这恐怕也是要恢复管理区的前奏。

http://xzqh.info/lt/post.php?fid=3

http://xzqh.info/lt/read.php?tid=178951&ds=1

对于绝大多数地级市而言，不论是发展水平，还是区域地位，都要高出其周围的县一大截。因此，市县完全分开的话，县显然无法与市竞争。

我们可以看得到，对于单区市或双黄蛋市辖区，区委书记一般都是市委常委兼任。但是市区规模达到一定程度后，就要分区，以免周围县和市区差距过大，而且常委兼任的书记一般不在市区里，而是县级市、县里。

如果把市不领导县，那么原先整个地区的公共资源就留给市区了，凭什么县里得不到什么？所以省县派不是真傻就是装傻。

就像如果把县城切出设成独立的市一样，那些县中学、县医院、县体育馆……难道都是你县城的资源吗？为啥把全县的资源留给县城，下面乡镇什么资源也得不到。

地级市人口太少不合理，这是正确的。因为如果地级市太小的话，就不会有太多的资源，大县也是也一样。像早年切块的鄂州、鹰潭市，现在连本科高校都没有。

http://xzqh.info/lt/read.php?tid=179286

地级市人口少，一是边疆地广人稀，二是城市密集，大（中、小）马拉小车，三是切块的市不管县或少管县。

因此地级市不管县或少管县就是浪费资源，而且没有500万人口和一万平方公里的面积，地级市也很难发展成为大城市。省县两级论者，如果坚持中心建成区不切的话，大部分省会以上都市县人口要达到500万以上，甚至1000-2000万。这对于2000-3000万以上人口的省份，一个300-500万或者更多人口的大城市，在几十个县里面太过于鹤立鸡群了，比如长春、哈尔滨、乌鲁木齐

经过几轮乡镇撤并，农村的很多乡镇已经够大了，很多合并后的乡镇动辄五六十个行政村

行政村也已经够大了，动辄十个以上的自然村组，村委开个会都要走好远或者用机动车

该调整的是只管两三个区县的地级市（边疆、民族地区可以适当放宽条件），只管几个街道办的市辖区，只管几个社区的街道办，只管一点点地方，人口也不多的城市社区

法村行者:香港、澳门是省级政区，它们能做到一级政权性行政区划；台湾能做到省直管县（市）两级政权性行政区划。为何内地做不到省直管县（市）二级行政区划，也就是历史上的郡县制两级行政区划？ (2024-07-01 11:10) 

台湾的体量还不如半个重庆，人口连上海都不如，和普通省有可比性？

何以见得省管县是历代追求以及大家都喜欢的

2097152:减少层级其实并没有什么显而易见的好处，而且还会破坏现有的区划格局 (2024-07-01 22:06)

可以了解一下 市一级机关单位增加
县一级的工作 负担~

还有就是 很多事情就是 逆水行舟,不进则退.
当初 地管县改革成 市管县,放现在应该也是 批评声一片吧.
当初 把乡级作为 基层政府,三级变成了 四级,放现在应该也是 批评声一片吧.

同意，北方有些县太小了，适度整并有利于省直辖县

有点像58年的人民公社，大公社，撤并县。

zhaohz:台湾的体量还不如半个重庆，人口连上海都不如，和普通省有可比性？ (2024-07-01 18:48) 

台湾体量比重庆大多了，当然比不上上海。（人口不是衡量经济最重要数据，新加坡财政收入好像是东南亚第一，人口才600万左右，东南亚好几个人口上亿的废物）

zhaohz:台湾的体量还不如半个重庆，人口连上海都不如，和普通省有可比性？ (2024-07-01 18:48) 

台湾经济已经没落了，财政收入才4900亿元，上海都有8300亿元。

楼主说的历代，也就秦、隋、民国3个短命朝代吧？其短命不是反证了省县制行不通吗？其他朝代楼主都看不见？

zhaohz:楼主说的历代，也就秦、隋、民国3个短命朝代吧？其短命不是反证了省县制行不通吗？其他朝代楼主都看不见？ (2024-08-04 16:56) 

秦朝隋朝灭亡跟州县制有啥关系，还不是杨广、李斯赵高乱弹琴造成。

zhaohz:楼主说的历代，也就秦、隋、民国3个短命朝代吧？其短命不是反证了省县制行不通吗？其他朝代楼主都看不见？ (2024-08-04 16:56) 

赵高有可能是赵国派过去的间谍，专门与秦国为敌。

法村行者:香港、澳门是省级政区，它们能做到一级政权性行政区划；台湾能做到省直管县（市）两级政权性行政区划。为何内地做不到省直管县（市）二级行政区划，也就是历史上的郡县制两级行政区划？ (2024-07-01 11:10) 

香港澳门规模和地级市相当，台湾是规模较小的省，自然都能实现二级制。内地很多省份规模较大，动辄下辖上百个县级行政区，如何实现省县二级制？

我就不喜欢省管县，所以并不是大家都喜欢省管县。我也不喜欢市管县，恢复地级广域行政区来统县更合适

省管县派屡战屡败，屡败屡战，永远不检讨自己，永远不承认失败，永远嘴硬，还要歪曲事实认为所有人都喜欢省管县。

二级制，从隋朝一直失败到如今，省管县派还是不信邪。

省县二级制,已经不适合 现在的城市化了.
省县二级制,已经不适合 现在的人口规模了.
省县二级制,已经不适合 现在的产业结构了.

县制度本身 也应该要适当调整了.

应该贯彻省直管县，作为补充，中央和省之间、省和县之间可以虚设地区，如华东地区，苏州地区，作为中央和省的派出机构！

悠游江东:应该贯彻省直管县，作为补充，中央和省之间、省和县之间可以虚设地区，如华东地区，苏州地区，作为中央和省的派出机构！ (2024-08-05 09:26) 

虚设的机构 过段时间又会被坐实的

15270812349:台湾经济已经没落了，财政收入才4900亿元，上海都有8300亿元。 (2024-08-04 15:56) 

你的财政收入跟其他人的没有可比性，只能跟你自己内部比，因为收入结构不一样，比如税收这一块，你收入高人家可能会说你苛捐杂税多

悠游江东:应该贯彻省直管县，作为补充，中央和省之间、省和县之间可以虚设地区，如华东地区，苏州地区，作为中央和省的派出机构！ (2024-08-05 09:26) 

中间还加机构，就不叫贯彻省直管县