[地方财政]财政收入比GDP更靠谱 [复制链接]

襄阳2023GDP5800亿，洛阳5400亿，但财政收入襄阳265亿，洛阳404亿，所以洛阳有地铁，襄阳没有。是不是湖北的城市水分较多？

一样的，都有水分

昆山市2023年GDP为5140亿元，一般公共预算收入为456.59亿元。

财政收入更没有意义，一个总部大楼可以产生几十亿几百亿的税收

       根据相关报道和审计结果，地方政府确实存在通过多种手段虚增财政收入的行为。这些手段包括但不限于：
       空转、虚增财政收入：地方政府通过财政资金“空转”，例如通过虚构应税事项、虚假缴费事项等方式，形成虚增的财政收入。
       违规征收和延压收入：有些地方政府会采取提前征收税费或延期征收应缴纳的非税收入等方式，少计财政收入。
       违规核算和非税收入扩大：违规扩大非税收入核算范围，或者通过异地引税等方式，虚增财政收入。
       虚假交易和自卖自买：行政事业单位和国有企业之间进行国有资源资产或国有股权交易，形成虚增财政收入。
       这些行为不仅掩盖了真实的财政收入状况，还可能误导上级政府的决策和宏观调控，损害政府公信力。此外，虚增财政收入还可能导致地方财政风险加剧，影响财政的可持续性和稳定性。

哈尔滨GDP5500亿，财政仅260亿，都不够贪的，何况造福于老百姓。。。

红花郎:       根据相关报道和审计结果，地方政府确实存在通过多种手段虚增财政收入的行为。这些手段包括但不限于：
       空转、虚增财政收入：地方政府通过财政资金“空转”，例如通过虚构应税事项、虚假缴费事项等方式 .. (2025-01-03 19:59) 

这样说，GDP造假不是更容易，虚构数据就行，反正与财政收入没有直接关系。

15270812349:这样说，GDP造假不是更容易，虚构数据就行，反正与财政收入没有直接关系。 (2025-01-03 20:48) 

       GDP是该国国民一年内劳动创造的财富总和，包括商品和劳务。财政收入主要由税收及土地收入二部分构成，是政府向民众收取供政府支配的收入。正常情况下二者成正比（增减趋势不同），但是没有绝对的比例关系。
      GDP相对容易“创造”，只要生产了就有，而生产需要资金，没钱可以借，通过提高债务推动GDP的上涨。一般公共预算收入（财政主体）则不行，必须有消费、有交易，老百姓得真的有钱、愿意消费才能提高一般公共预算收入的规模，而经济的本质正是交易。
     有两种方式可以增加税收规模，一是提高税率，二是政府借债后直接发放给民众刺激消费。但这两种方式在国内不太可行，前者受制于减税降负政策，现在别说提高税率了，经常是在降低税率的；后者是美国惯用的刺激经济手法，我国不太使用。在没法使用“盘外招”的情况下以税收为主的一般公共预算收入更能体现一个地方的经济硬实力。
    

个税收入最靠谱

我们的有水分，会不会国外也有水分？否则那些对比就失真了。只有没有了注水动力，才会不失真。就像出生人口数据，现在不计划生育了，出生人口没有注水动力了，也就比较准确了。

jshliu:我们的有水分，会不会国外也有水分？否则那些对比就失真了。只有没有了注水动力，才会不失真。就像出生人口数据，现在不计划生育了，出生人口没有注水动力了，也就比较准确了。 (2025-01-04 16:19) 

以前要少生，出生人口还有注水动力？

别小看了GDP指标，它是衡量一个国家或地区经济总量的核心指标，国际通行的。靠不靠谱、谁更靠谱，它们会用自己的方式告诉人们的

至于所谓的注水动力，无论是GDP还是财政收入，主要来自两方面：一是队官员的政绩考核，“官出数字，数字出官”，注水有理；二是上级的默许甚至鼓励，因为你下级的注水后加起来就构成了上级的政绩。但也不要过度担心，好在是有上级统一核算和五年一度的经济普查，总规有点靠谱可控

李清:以前要少生，出生人口还有注水动力？ (2025-01-05 09:22) 

计划生育后期，有注水动力，他们怕出生人口少，把他们撤并了，所以出生人口注水，证明他们还有存在的必要，以求多苟延残喘几年，事实也是这么干的。现在人口出生这么少，形势如此严峻，有他们注水影响高层决策的原因。

税收还是最好不要搞排名。因为：
首先，各省初次分配分得的税收收入不等于在当地发生的税收收入和经济活动，因为中央分成已经分走大约一半了，然后中央再税收返还一小部分，这些都不在这个账上反映。而且，各个税种的分成比例不一样，比如资源型省份中央分的税收收入更多。
其次，各省的税收政策不一样，比如西部大开发政策企业税率10%，其他地区25%，这就减少了西部地区的税收收入。全国还有杂七杂八的各种税收优惠和减税降费。
总之，标准要统一，排名才更有意义，或者至少说明一下标准存在的问题。

aq01107:个税收入最靠谱 (2025-01-04 11:57) 

个税才不靠谱，受起征点和个体老板等影响太大。

荆江沙:昆山市2023年GDP为5140亿元，一般公共预算收入为456.59亿元。 (2025-01-03 16:23) 

常熟ＧＤＰ不如张家港，甚至不如福建晋江，但一般公共预算收入却比他们高，和江阴也相差无几！

这个跟产业有关系吧，不同的行业税率不一样，特别是那种烟草占到很大比例的。
比如襄阳，一个襄阳卷烟厂，每年纳税80亿，宜昌三峡卷烟厂不到20亿。三峡电厂的税收地方分享部分，按淹没面积计算，87%归重庆。

山隹30:个税才不靠谱，受起征点和个体老板等影响太大。 (2025-01-07 09:25) 

比一个地方的年度公积金缴纳总额就行，这个是按工资比例的

15270812349:这样说，GDP造假不是更容易，虚构数据就行，反正与财政收入没有直接关系。 (2025-01-03 20:48) 

财政收入造假，地方直接操作就可以，人行金库直接体现数据结果。
GDP则不同，GDP是由上一级认定的，除非你有能力影响上一级的核算，不然的话，对GDP的影响只能是本地对下的内部分配。

公共服务均等化，必然要求公共预算支出均等化，县级及以下层面，虽然没啥收入，但是该有的支出必须要有，地广人稀的地方还会更多，甚至非常多。

当然人口集中的城市化地区人均支出肯定会高于一般农业县。

山西小县很多，但山西人均一般公共预算支出与没有什么小县，而且直辖市直接管县的重庆差不多。山陕西直都是3000多万人，山陕面积是重庆的两三倍，而且财政自给程度更高。

山西很多小县都有煤，因此财政也有钱。山西是全国第一产煤大省，占全国产量的近三成，除中国外是世界第一，其中晋西、晋北四市，晋东南两市年产量都突破1亿吨，朔州突破2亿吨，其他5个地市也都产煤，除了运城不足1000万吨，其他四市也都在5000万吨以上。全省共有6大煤田，已探明储煤地层占全省总面积的1/3以上，除了太行、太岳、王屋山之间面积广阔，涉及晋东、晋中、晋东南四个地级市的沁水煤田（实际上主要在漳河流域上游），其他五个煤田在吕梁山两麓。

吕梁市东麓，汾河-桑干河中央河谷中，自北向南有大同、宁武、西山、霍西四个煤田。吕梁山以西，黄河东南有东西狭窄而南北长的河西煤田，与陕北、蒙西的含煤地层连成一片。大同、宁武煤田相连，构成了晋北三市的主要产煤区。

吕梁特别是忻州都是新晋的产煤大市，忻州全市有6个产煤县，主要集中在北八县北部的河、保、神、宁。河曲县一般公共预算收入10个亿，支出约20亿，考虑到财政上交部分，因此财政基本能够自给。而且财政承担的政府与事业单位人员开支只有总支出的1/3左右，剩下还有13~14亿，10个亿的地方财政收入仍然包不住。

西山和霍西煤田主要位于吕梁山东麓与汾河之间的太原盆地，西山矿区主要涉及太原。吕梁和晋中市。霍西矿区涉及吕梁、临汾和晋中。吕梁市煤矿除了位于吕梁山东麓四县的霍西及西山煤田外，也包括吕梁山西麓的河东煤田，包括沿黄的柳临矿区以及三川河中游的离中矿区。

临汾吕梁山麓的煤矿除了霍西矿区外，吕梁山以西还有乡宁和蒲县的煤矿