[山东]淄博四区实行“拟县化”管理 [复制链接]

工业学大庆，广域学淄博。
农业学大寨，适域学东莞。

主动放权，很不容易。

境由心造:天朝区划体制的怪胎：县按区管理，区赋予县的权限。 (2012-08-08 12:50) 

都是殖民地。

淄博五个区加桓台应该实行统一管理县域模式，互相之间20公里路程。，来往密切分工明确，也各自带动周围村镇发展。

youyuan:其实就是几个大的县级市靠在一起 (2012-08-10 16:49) 

其实也不大，就是工矿人口比例比较高

Zorro:连起来就是一个城市？就很厉害了吗？那上海和昆苏锡常岂不是一个城市了？
我觉得建成区连不连和城市本身没有什么差别。把工厂比作农田，把居民区比作村庄，连起来也不能怎么样。城市大型科教文卫及商业金融中心之间的巨大距离还是没变啊。 (2012-08-19 00:20) 

淄博本身就是一个城市，连不连的有啥意义呢？

呵呵，即使上海和苏州离着再近，再发达，也是2个城市，也不如淄博一个城市融合得好，这个是显而易见的，叫什么劲啊，无聊~！

重慶還一個城市呢，也帶動村鎮發展呢。

w0868:那看样子桓台改区更是遥遥无期了。。。 (2012-08-09 11:05) 

那不一定，天朝总有人才懂得“创新”，可以先改区再按县一样管理，改区要的是数据，按县管理甩的是包袱。

区按县，为了享受政策，县按区，为了土地，总归是就高不就低啊

赶脚枣庄的市辖区驻地布局太失败了，应该向淄博学习。山亭、台儿庄的驻地，离主城区好远，又不在主要产业带上。

石家庄将一些郊县“按区管理”

李清:石家庄将一些郊县“按区管理” (2012-12-17 11:31) 

我回老家比以前便宜多了，以前从石家庄火车站坐车回老家要6块，现在3块，还有座

siemon:淄博这种几个区分离的地级市全国到不是很多，可能就是隔壁的潍坊了，烟台也正在向这个方向发展。 (2012-08-17 17:18) 

潍坊应该不是，奎文区就是从潍城区中分离的，开始设立时两区建成区就是相连的，仅隔了一条河。坊子、寒亭两区开始时倒是分离的，但目前已基本连接了。烟台地改市时各区是分离的，但目前莱山、芝罘、福山和开发区（行政区划属福山）建成区是相连的，只是受夹河和大南山地形影响不是北京那样的平原链接罢了，也做不到区与区边界全覆盖。牟平区目前与莱山建成区还没有完全连接，但由于高新区（行政区划属莱山）的设立，衔接速度大大加快了。

保定還tm縣按區管……

小知:保定還tm縣按區管…… (2012-12-19 22:14) 

河北省县按区管理的不少，可以说淄博这个是逆流了。不过不管县按区管理还是区按县管理，都有其自己的道理，说白了就是以获取利益为指挥棒。

w0868:但是淄博有几点是具有特殊性的，首先中心城区的辐射力至少可达五区一县甚至五区三县的甚至邻市的邹平博兴，其次，五区一县相互之间的距离并不算太远，再次，至少四十年前的行政区划规定，淄博五区就是在一起的一个城市，淄川博山的联系程度更为深远，我想这样就足够了。中心城区的 .. (2012-08-19 06:35) 

淄博五区就是在一起的一个城市？
-----------------------
建议你先搞清楚“建置意义的市”与“建筑意义的城市”的区别！

齐越:淄博本身就是一个城市，连不连的有啥意义呢？
呵呵，即使上海和苏州离着再近，再发达，也是2个城市，也不如淄博一个城市融合得好，这个是显而易见的，叫什么劲啊，无聊~！ (2012-12-16 16:55) 

建议先搞清楚“建置意义的市”与“建筑意义的城市”的区别！

区县自治的前奏

应该  桓台设区

博山 撤区设市    淄川区南部一部分划给博山市

悠长假日:应该  桓台设区
博山 撤区设市    淄川区南部一部分划给博山市 (2012-12-28 13:52) 

如果这样，那么“淄博”就不成其为“淄博”了。。。“博”都分出去了。。

嗯，博山是淄博之源.

有些东西是想当然了，不过从地理的角度看想法是正常的~