[美国]城市定义改变 美国数百城市正变为农村 [复制链接]

中新网5月2日电 美国侨报网报道，由于联邦人口普查局(U.S. Census Bureau)正在改变对城市地区的定义，全美数百个城市地区正变为农村地区。

　　美联社报道，根据新标准，10年前被指定为城市地区的1300多个小城市、乡镇和村庄将被视为农村。被定义为城市还是农村，对一个地区来说至关重要，因为二者可获得的联邦资金类型不同。

　　一些社区担心，这些变化可能会影响农村地区的诊所，以及联邦项目提供的交通和教育资金。不过也有一些社区的领导者认为，这不会有什么不同。

　　“我们是乡下人，而且我们也感觉自己是乡下人。这就是我们已经认同的方式。”威斯康星州莫斯顿市(Mauston)的城市管理员兰迪·里格(Randy Reeg)说。据悉，莫斯顿市位于麦迪逊(Madison)西北约75英里(120公里)处，共拥有4347名居民。

　　全美医院协会(American Hospital Association)等组织表示，这是几十年来对城市定义所做出的最大修改，可能会给农村地区需要医疗的人带来问题。医院协会政策高级副主任吴香农(Shannon Wu，音译)说：“遵循新定义可能会限制农村诊所的数量，并对农村获得医疗服务产生负面影响。”

　　据悉，美国人口普查局正在把计算城市地区面积的依据从人口转向住房。该局官员表示，这一变化将使全美每10年进行一次的人口统计更新变得更加容易。根据持续了一个多世纪的旧标准，一个地方必须至少拥有2500人才能成为城市。而根据现在的标准，一个地方需要至少拥有2000套住房才能成为城市，相当于拥有5000人。修订后的城市地区清单要到今年晚些时候才会公布，但根据新的标准，10年前被视为城市的地区中，有1/3将被归入农村地区。

　　虽然一些社区有资格因某些项目获得农村资金，但是新罕布什尔大学(University of New Hampshire)研究农村问题的高级人口学家肯尼斯·约翰逊(Kenneth Johnson)表示，任何变化“都将对许多群体和社区产生重大影响”。

　　约翰逊说：“许多农村社区可能担心的另一个问题是，如果许多现有的城市地区被重新定义为农村地区，那么对于有限农村资金的竞争将更加激烈。”(完)

https://www.chinanews.com.cn/gj/2022/05-02/9745049.shtml

可以少投入基建，增加农补了。估计是省钱了。主要是用地指标给到大城市了，这个不光是有钱就能买到的。

轨道部:可以少投入基建，增加农补了。估计是省钱了。主要是用地指标给到大城市了，这个不光是有钱就能买到的。 (2022-05-03 08:45) 

农村有补贴的。

是不是因为拜登的基建计划推不下去才想出这个方法？这样有的地方政府为了让自己定位为城市就会多盖房子。

跟撤并小县一个意思。

原来美国也有农村和城市之分

和中国的“市”不等于“城市”一样
美国的city也和urban也是两个概念

我是谁:和中国的“市”不等于“城市”一样
美国的city也和urban也是两个概念 (2022-05-04 19:59) 

说起来中国人搞不清，可能是因为国家统计局不停的改变urban的统计标准，几乎每次人口普查使用的标准都不一样，都无法比较。现在呢又不公布小普查区人口，普通人研究不方便。

按照人口标准，放到中国都是行政村或乡镇驻地规模，不过人家的现代化程度不低于中国县城。

keating:说起来中国人搞不清，可能是因为国家统计局不停的改变urban的统计标准，几乎每次人口普查使用的标准都不一样，都无法比较。现在呢又不公布小普查区人口，普通人研究不方便。 (2022-05-05 12:04) 

要他們講常識爲甚麼這樣難。

上下求索:按照人口标准，放到中国都是行政村或乡镇驻地规模，不过人家的现代化程度不低于中国县城。 (2022-05-09 10:44) 

不低於地級市。

南天國士:要他們講常識爲甚麼這樣難。 (2024-08-25 09:44) 

一旦涉及政策补贴，常识也要转化成法规和标准，否则每个人的常识都不一样。

美国原来的城镇（Urban area）统计标准本来就太Low了，根本就把一堆的农村统计在里面，早就该调整了。东亚国家从来不会定那么低。

我老家是个被撤并的镇，镇区约两千人。我老妈说，要不撤镇，其实我们生活的也相当于城市呢。我觉得她挺有水平的。

美法不撤，日英拼命撤。

keating:一旦涉及政策补贴，常识也要转化成法规和标准，否则每个人的常识都不一样。
美国原来的城镇（Urban area）统计标准本来就太Low了，根本就把一堆的农村统计在里面，早就该调整了。东亚国家从来不会定那么低。 (2024-08-25 17:41) 

西方人寫的歷史書，他們自古以來幾千人也是城市。

过去中国对城镇统计的最低人口标准也只有3000人，但还是比美国高。
美国提高到约5000人是应该的，中国也可以简单粗暴的提高到5000人。

早该去城市化了

按美国的城区人口密度定义，半个中国都是城区。

去城市化了

李清:我老家是个被撤并的镇，镇区约两千人。我老妈说，要不撤镇，其实我们生活的也相当于城市呢。我觉得她挺有水平的。 (2024-08-25 18:11) 

你妈确实有水平，对于老年人而言，商场，娱乐，大学，各种机构，高铁，机场和绝大多数的城市老年人无关。
满足基本需求，买菜，交通，医疗等服务的小镇和城市对老年人来说没啥区别

keating:一旦涉及政策补贴，常识也要转化成法规和标准，否则每个人的常识都不一样。
美国原来的城镇（Urban area）统计标准本来就太Low了，根本就把一堆的农村统计在里面，早就该调整了。东亚国家从来不会定那么低。 (2024-08-25 17:41) 

西方人是征服史啊，到一个地方建一个小镇，你可以看看美国1880年左右的西部片，都是荒无人烟的地方，移民几十人都可以建设一个小镇。几千个人都变成城市了。
欧洲是分封制，城邦太多了，又小，几万人一个城邦就是一个国家。
东亚地区历史上农业先进，本来人就多。
东亚国家进入现代化的阶段，是1850-1945年之间，居民聚集区人口多的勒

keating:过去中国对城镇统计的最低人口标准也只有3000人，但还是比美国高。
美国提高到约5000人是应该的，中国也可以简单粗暴的提高到5000人。 (2024-08-25 23:06) 

中国定义的2000人或者3000人是 90年代的标准勒吧。那个时候指的是镇上的非农人口，和户口有关的，主要是教师，公务员，医院等体制内人员，不包括镇上的农民，有农业土地的商户等。
美国定义的2000人，其实都是非农业人口，美国有地的农场主都住在自己的土地上，镇上大部分都是没有土地的非农人员，从事农业附属业务。

上下求索:按照人口标准，放到中国都是行政村或乡镇驻地规模，不过人家的现代化程度不低于中国县城。 (2022-05-09 10:44) 

几千人就现代化超过县城了，哈哈哈

南天國士:不低於地級市。 (2024-08-25 09:45) 

不低于直辖市，哈哈哈哈哈哈

城市变农村，农村变城市。