引子:院士的宏伟蓝图
何祚庥教授是理论物理学家, 科学院院士,也是全国政协委员,目前其知名度超过任何一个科学院院士.何祚庥是大西线调水工程最坚决的倡议者和拥护者.他认为, 在21世纪,中国将实现大规模的改造大自然的计划,实现东线,中线,西线的由长江向 华北和黄河的南水北调工程,同时还要由雅鲁藏布江等河调水2006亿立方米.何祚庥是一位接近中央决策层的专家, 他所勾绘的"改造自然"的宏图,透露了中央决策层雄心勃勃的计划.50年代初,毛澤東提出了南水北调的设想,后来,由长江流域办公室主任林一山具体化为: 由长江向华北地区和黄河调水的东,中,西三线方案.水利部事后就发现, 用不了30年的时间,长江流域就无多余的水量可以北调, 于是又提出从雅鲁藏布江,澜沧江,怒江向长江,黄河调水的计划,最后到达京津地区,这就是所谓的"朔天运河"计划.
现将上面提到的几个工程作一简单的介绍:
===东线和中线的调水方案===
东线方案是利用现有的京杭大运河, 向山东,河北和天津地区调水,最终调水量每年400亿立方米.不过这是个"不令人振奋"的工程.第一, 长江下游地势低,向北调水,需要利用机械逐级提水,至山东境内后,才能自流到天津,而从天津到北京,又需要利用机械提水,调水的成本高;第二,长江下游的水质不好,京杭大运河的水质更差, 天津市已经公开宣布不要东线调来的水,当然,这样质量的水是不能朝贡京城的;第三,京杭大运河是隋炀帝的功绩,体现不了当代领袖们的丰功伟绩.中线方案是利用三峡水库,修建一条经丹江口水库(作为中间调节水库),基本平行于京广线的高架运河,江水输送到京,津.高架运河全长约1500多公里,最终调水量每年400亿立方米.
===胆量是世界之最===
无论是东线方案还是中线方案,都不能解决黄河的断流问题,这两个方案都是采用河底隧道从黄河下面穿过, 不可能增加黄河水量.据说,只有西线工程才能解决黄河断留的问题.西线方案就是在长江上游通天河, 雅砻江,大渡河修筑多座高坝, 形成水 库 群,在通过穿山隧道,将长江水调入黄河,最终调水量为每年200亿立方米.从地形图上来看, 长江和黄河都发源于巴颜喀拉山,上游河段之间的直线距离很近,中间是分水领.理论上说,开凿一七五公里的隧洞,就可以把长江黄河连接起来.西线方案是能使许多人热血沸腾的,在通天河,雅砻江,大渡河上修水库筑高坝, 坝高要达400米(三峡水库坝高185米),创造世界之最;175公里的隧洞中,其中一条隧洞长90公里,又是一个世界之最;长江黄河源头地区是世界上地震灾害最频繁和最严重的地区之一,地质条件十分复杂,中国人敢在这里修建世界最高的水库大坝,建造世界上最长的隧洞,其胆量就是世界之最.
===大西线调水方案===
朔天运河, 又称雅黄工程(调雅鲁藏布江水到黄河),也称"大西线"调水工程.在南水北调西线工程的基础上,再修一条运河,把雅鲁藏布江,怒江,澜沧江的水调入长江,以弥补长江水源的不足,这样,雅鲁藏布江,怒江,澜沧江,长江和黄河就通过运河和水库群沟通, 把水从世界屋脊一直调到中国的首都北京.另外,还可以让水自流到新疆乌鲁木齐和塔克拉玛干地区,向大西北输水,让柴达木,塔里木,准葛尔的沙漠戈壁变为塞北江南.多余的水量200亿立方米将出口哈萨克斯坦.朔天运 河总长度达6000公里. 推荐这项工程的何祚庥等人认为,朔天运河工程的优点是:一,水质好.雅鲁藏布江源头的水是未开垦的处女地,能够满足高质量的要求;二,水量充足.设计保证引水量为每年2006亿立方米, 为黄河多年平均流量的4倍(一说是5倍);三,通过这个工程, 可以连接除黑龙江之外的所有河流,控制65%国土面积上的水量分配;四,运河路线经过的都是人烟稀少的山区, 淹没少,移民人数也少;五.施工容易,只要炸山堵江溢流,水就可以自流到所需要的地方. ===空前壮举,美景如画===
赞成者还从中华民族未来生存和发展空间的高度上来评价"大西线"调水工程,声称工程完成之后, 可以在西北,华北开垦20亿亩土地,使中国的农业用地在现有的基础上增加一倍,改良和更新半沙漠化和退化的草场50亿亩;使森林覆盖率提高一倍左右 ,即从目前的12%增至25%;使中国黑河至腾冲一线以西地区半个中国,特别是新疆,西藏等地丰富自然资源得到开发利用和促进工业发展,缩减东西部的差距.可以在新疆等地安置3-5亿人口,实现中国人口向西大迁移的壮举.何祚庥等人把这个工程称为2030年中国命运的大决战, 将大大拓展中华民族未来的生存发展空间,增强国力,实现中华民族在下世纪的整体跃进. ===国际争水,冲突难免===
如果何祚庥等人提出的南水北调和"大西线"调水工程真的实现, 别的暂且不提, 一场位争水而爆发的国际战争即在所难免.长江和黄河是中国的河流,河流上游,中游,下游地区也常发生水的矛盾,有时还发生械斗,官司最后总是打到水力部,打到黨中央国务院.国务院开个会,发个文,矛盾即使没有解决,也可以暂时压下去. 但是,从雅鲁藏布江,怒江,澜沧江调水,情况就不同了.这几条江是国际河流,不归中国一国所有.世界上国际河流很多(如流经7国的亚马逊河, 流经9国的尼罗河) ,大的国际河流就有214条,涉及50多个国家,涉及全世界47%的土地和40%的人口.国际河流的用水分水矛盾, 往往是国际冲突的导火线.雅鲁藏布江发源于西藏西南部喜马拉雅山麓, 进入印度后称布拉马普特拉河,再经孟加拉国与恒河会合,注入印度洋.澜沧江发源青海唐古拉山北麓,经云南流入缅甸,称湄公河,然后经老挝, 泰国,柬埔寨,越南流入南海.怒江发源于西藏北部的唐古拉山南麓,经云南进入缅甸,然后流入印度洋.由于中国和印度,孟加拉,缅甸,老挝,泰国,柬埔寨,越南之间没有签订任何国际协议来共同管理国际河流水资源, 如果这个"大西线"工程变成事实, 每年出境水量将减少65%,因此,矛盾激化是不可避免的,导致战争也是可能的.
===实际上是无水可调===
南水北调,明明知道长江流域到2030年没有多余的水可供调出,但是还是要把南水北调的中线,西线工程推上马,为的就是引出大西线调水工程,藏水北调工程.从国际关系上来看, 从雅鲁藏布江,怒江,澜沧江每年保证调走2006亿立方米水是根本不可能的.就是从西藏具体情况来说,也和长江流域一样,是无水可调. 西藏的平均年降水量为594毫米,低于调入水量的北京(625毫米),天津(604毫米) ,河 南(773毫米),山东(724毫米),为什麽要从降水量少的地方向降水量多的地方调水？西藏平均年径流量为4482亿立方米,如调出2006亿立方米的水量,就要占45%, 西藏的生态系统,根本就无法承受这样的冲击.最近,一位名叫东君的先生根据他在西藏的所见,一针见血地指出:西藏无水可调!西藏生态环境迅速恶化,如果再这麽下去, 高原的植被被毁坏,草原沙化,势必会使气温升高,雪线上移,冰川减少.雪水融化后,没有植被保存,一入沙土即被烈日蒸发出来,又怎麽能汇成滔滔江河呢？到那时,我们还能到哪里去调水呢?如果能把用于调水工程的庞大费用来治理沙漠,绿化荒山,保护植被,不让水土流失,让黄河长江的源头万年常青永不枯竭,岂不更有意义？
===治水效果:越治越坏===
新中国治水, 先是治理黄河,治理到现在,黄河一年中有200多天断流;再是治理淮河 ,淮河上能建水库的地方都建了水库,淮河的洪水灾害如旧,最终导致淮河的水质急剧下降, 现在淮河的水源已不符合饮用水标准;治理海河,致使海河无水入渤海,成了一条内陆河.最后给长江动手术,长江的洪水灾害不是少了,反而更加频繁.现在,960万平方公里的中国大地上只剩下西藏还有那麽几调河,还处于自然状态,就使一些人动心了,要来干一番大事.如果他们想证明,他们有能力完成这个大西线工程,那麽就应该先拿出治理黄河长江的成功经验和成果来,让人们信服他们的能力和才智.他们却又拿不出这个成果来.如果有了这个成果, 黄河就不会如此长时间断流,华北地区缺水也不会这麽严重,这样中国根本就不需要搞什麽南水北调,更不需要搞什麽大西线调水工程,也不需要进行什麽命运的大决战. ===纸上作业,信口开河=== 其实, 大西线调水计划对生态环境的破坏,将大大超出所谓的工程效益.作为科学家的何祚庥先生应该知道,水加上沙漠,并不等于塞北江南.况且,作为一个科学建议 ,必须拿出令人信服的数据来.笔者在此只提出一个问题:这条从雅鲁藏布江到北京 , 到乌鲁木齐的运河,到底有多宽,才能保证年调水量2006亿立方米,最大年调水量3800亿立方米,运河的每秒流量达6360立方米,最高达12050立方米.按水流速度每 秒 1米, 运河的水深为10米计算,这条运河的宽度为636米到1205米.要在青藏高原,在横断山脉建造这样宽的运河,不知何祚庥教授考虑过可行性没有.那麽穿山隧道的规模又该是多少呢?直径应为90米到124米.另外,要实现大西线调水计划,还要在深山峡谷中建造众多的水库.何祚庥等人认为,只要修堆石坝,就可以抗震,因为堆石坝越震越结实.在青藏高原,在横断山脉的深谷中建水库,采用堆石坝, 坝高要达400米 ,坝基的宽度起码要在2000米以上.1993年8月27日,青海海南藏族自治州共和县沟后水库溃坝, 有人认为沟后水库溃坝和1990年在这个地区发生的一次7.9级地震有关 . 沟后水库采用的就是堆石坝.在大坝工程上,只是说堆石坝的抗震性能较好,从来没听说过堆石坝越震越结实的结论.
原载[网易虚拟社区]
