[市制]不同意大镇切块设县级市 [复制链接]

由于大镇本来就是经济相对发达，在县经济、财政占有一定比例，在行政区划调整时不应该切块设市，应该是“析县”式设市，即切走大镇的同时，带走部分乡镇，还不能造成飞地，最好根据历史沿革、山川地理统筹考虑。

至于这种调整模式，可能会造成大镇改的新市负担过重，可以在调整前，设立类似于“设治局”的过渡机构（如某某镇市政委员会），如考虑能够负担，则实施区划调整；若是不能理顺，则仍维持原模式。

经济发达的大镇可以设立镇级市。

石狮模式，常住人口不低于30万。

不同意大镇切块设地级市，如浮梁县景德镇。
不同意大镇切块设省会，如获鹿县石家庄。

那么为何不把县城搬到这个大镇呢？

水云村民:那么为何不把县城搬到这个大镇呢？ (2019-06-13 17:33) 

因为县城比那个大镇还大。

仙峰俊俏:石狮模式，常住人口不低于30万。 (2019-06-13 17:18) 

石狮是特殊情况，本身就是清代晋江县丞所在地，相当于泉州的母县一分为二。

图片:001B7R1izy6ZHiZ1PLY32.png

温州地级市：下设洞头区、鹿城区************龙港市、苍南县、平阳县即可！

有相关的指标，不用担心这个的。

选择上支持广域县以中心镇为新县城中心继续划分新的县。标域县不会在细分县，有且只能全体升县级市或市区二选一条路走。

闹得最恶的要数浙江省温州人苍南县下面的龙港镇，苍南升市都没资格，不会容许龙港升县级市的。哪天苍南升县级市了，龙港可能也达到了标准，不过谁都不愿意多增一个县级名额来，因为市辖县级都超标了

大的镇独立设市（镇级市）也许以后真的成了发展方向。

堅決反對石獅模式。

嫉妒啊 .................................................................................................                                                                

                            

南天國士:堅決反對石獅模式。 (2019-06-14 10:16) 

石狮模式实际上并不存在，本身就是清代晋江县丞所在地的石狮设为县级市，然后再将晋江县撤县设市，相当于泉州的母县一分为二，类似于将柯桥区分为两个市辖区。

大镇带周边乡镇分立县级市、新增市辖区其实就是变相的分县，市辖区合并其实就是合县；其实县的分合这一趋势从秦至1979年都是很普遍的，反倒是改革开放后大县不能分，小县不能合导致大县越来越大甚至有些大县想要升级，可是大县升级后需要设市辖区还是趋向于分县；反而一些人口少、面积小的小县早就应该撤销了，反倒占有编制撤销不了。

党中央文件都同意了，你们又是何必呢

外星来客:石狮模式实际上并不存在，本身就是清代晋江县丞所在地的石狮设为县级市，然后再将晋江县撤县设市，相当于泉州的母县一分为二，类似于将柯桥区分为两个市辖区。 (2019-06-14 11:50) 

完全不同，完全胡扯。

大镇可以设镇级市，赋予更多更大的经济社会权限，不支持划出另立门户。

外星来客:[图片]?(2019-06-13 21:05)?

完全可以模仿泉州市泉港区，设立温州市龙港区。

大镇不应该单独设立县辖市，或者超级袖珍县级市，而是应该带领周边乡镇单设一县市。一个片区，有了一个较强的核心城镇，有了足够的地盘和人口，就应该因地制宜新设一县。

过渡期间，可采用隶属于县，但财政计划单列镇（地级市范围）模式。

若10年过渡期，财政单列，仍不能负担乡镇腹地社会经济，则该镇经济水平一般，没必要改市，则取消计划单列镇模式，仍为原县属镇建制。

中国以城带乡广域区划，是数千年传统。西方那套城邦式城镇自治不适合中国。

晦象先生:过渡期间，可采用隶属于县，但财政计划单列镇（地级市范围）模式。
若10年过渡期，财政单列，仍不能负担乡镇腹地社会经济，则该镇经济水平一般，没必要改市，则取消计划单列镇模式，仍为原县属镇建制。
中国以城带乡广域区划，是数千年传统。西方那套城邦式城镇自治不适合中国。 (2019-06-15 00:43) 

現在西方和日本基層都合并減少了。中國卻在分區分縣。

适宜从县域中分出的可分，但占量只能是极其个别，支持更多可能的改市（亦可不改称中心镇）升级扩权，但仍在县域之内，该管县亦可升级（名称仍称为县）。

还是先想好，已切块设立的袖珍市咋办吧。我觉得回归母体好

本人大力支持切块设市