[其它]台湾与大陆区划体系对比的一个不同 [复制链接]

如果忽略地级市，可以看出除了大陆的县没县辖市以外，县以下区划都有乡镇，台湾的市下辖区，而大陆的县级市下辖乡镇（问题不在这）
主要问题在：
台湾的市（县级）下辖区（乡镇级），然而大陆的“市区部”事实上不是作为一整个市，而是分为多个区（县级），区下辖乡，镇，街道。（乡镇级）
总结一下就是台湾的区在乡镇级，而大陆的区则在县级。
如果要设计借鉴彼此区划体系的话，大陆需把市区部合并为一个市，把市下乡镇街道改为区，台湾则需把市拆为多个区，然后原来市下的区改为乡镇街道（感觉大陆市区的乡镇街道比台湾的区面积更小），这个不同产生的原因可能是因为地级市？
举个例子方便理解
以台北和海口为例
如果台北采用大陆式区制，北北基将会按原郡界划为多个面积大的区，区下下辖乡镇（原区）。海口采用台湾式区制，海口4个区都会被撤销，乡镇（可能经过两两合并）改为区。

如果非和平统一，那就是一国一制，原台湾各县市都要进行整合。如北北基合并为台北市（副省级），下设若干区（如基隆区、板桥区、三重区、阳明区、淡水区、双和区、文山区、松山区、万华区、信义区等，大致在10-12区之间），区下设街道和乡镇。
其他高雄、台南、台中、桃园可设地级市，分别划分为若干个区，区下设乡镇街。
新竹和嘉义县市合并，为县级市，下辖乡镇街。
其余各县下辖乡镇街。

台湾的市相当于直筒子市

中国大陆很少将同一建成区分割给多个广域型政区管辖

（当然，一些地区会随着城镇化建设逐步融城）

拆分管理城市聚落的是市辖区、街道办这种明显带有城市色彩的政区形式

在世界各国，一些大型都市区会被广域型政区（比如美国俄国的州、法国的省、日本的县、韩国的道）分割管辖

保证完整性，很可能这是一种中国特色社会主义的区划体制（改开前的建制市并不多）

leexiaoqi:中国大陆很少将同一建成区分割给多个广域型政区管辖
（当然，一些地区会随着城镇化建设逐步融城）
拆分管理城市聚落的是市辖区、街道办这种明显带有城市色彩的政区形式
....... (2022-09-10 15:55) 

这说明中国的区划体制较外国先进

北北基就对应大陆的区了
按大陆的操作，就是台北市的台北区/基隆区/板桥区，板桥区估计得拆，基隆区扩大。
台湾的非县辖市6个是省级，3个是县级

台湾将施行统一的《行政区划管理条例》

野马头:台湾将施行统一的《行政区划管理条例》 (2022-09-10 17:21) 

会造成社会不稳定

杜衍博:会造成社会不稳定 (2022-09-17 10:41) 

无论如何做，香港也还是这样子，台湾必须和大陆所有统一，不得变通或有任何软弱之举！！！

东亚第一精英:无论如何做，香港也还是这样子，台湾必须和大陆所有统一，不得变通或有任何软弱之举！！！ (2022-09-17 11:47)

生搬硬套的话，当地民众必然会有些许不适应，平白无故增加一些紊乱

杜衍博:会造成社会不稳定 (2022-09-17 10:41) 

一开始无论怎样，都需要一个过程才能稳定，改与不改都需要一个过程。

杜衍博:生搬硬套的话，当地民众必然会有些许不适应，平白无故增加一些紊乱
 (2022-09-17 11:56) 

一开始不适应是肯定的，毕竟是产生了社会变革，总得有个过程。

suncy:一开始不适应是肯定的，毕竟是产生了社会变革，总得有个过程。 (2022-09-17 15:54) 

最好还是维持现状，千万别干仗

占台湾人口70%的直辖市的制度逻辑就是以县域成为基层自治单位吧？挤掉了乡镇

直辖市里乡镇改过来的"伪区"一定要调整

台湾的区实质上是区公所把，台湾那边如果用大陆的区划体系，那地级市设区的时候应该整合区公所，视情况将几个区公所合并为一个区，县级市就方便了，可以直接把区公所改设乡镇街道

还有乡镇一级的，地级市撤区公所设乡镇街道的时候，可以在原先的一个区公所范围内设立几个街道，然后交给上面的区管

这样一来台湾的区划就对接上大陆的了，其他的在实质上相同的单位可以直接改设，镇级市改设街道，里改设社区

解放初期大陆台湾的区划是一样的

50年代大陆搞了小市辖区合并、部分大城市管理1-3个县；

等到58年搞县市大合并，初期的市管县制度出台了，而且省辖市分为省管辖、专区管辖；

一直延续到83年市管县制度彻底成型，市辖区继续合并以及县改区全面推行

leexiaoqi:中国大陆很少将同一建成区分割给多个广域型政区管辖
（当然，一些地区会随着城镇化建设逐步融城）
拆分管理城市聚落的是市辖区、街道办这种明显带有城市色彩的政区形式
....... (2022-09-10 15:55) 

这是倒果为因的看法。

在中国，行政边界怎么可能产生像样的城市。
有些沿河沿海的，由于地利形成小城市，已经不得了，十分稀罕。

而西方社会是各地自由发展，自由竞争。

这样，河口附近，在划界的时候，通常以河流为界。
但经济发展，围绕河口各岸，就容易发展出一个都市区。

不能简单去看一个地方的行政区划 调整，
所谓区划调整 无非就是根据几个大面 来调整的。
1.政治地位，
2.经济地位
3.社会发展遇到瓶颈。

所谓经济基础决定上层建筑，社会发展决定总体架构。
北京即便经济不行， 作为首都，他的级别 也不会降低，
深圳经济再强  他也达不到 直辖市的规格。

这些大的城市就不说了
=============================
1.从乡镇层次发展来看，台湾的乡镇发达度要比内地高。所以 如果横向比较的话，台湾的普通乡镇相当于内地的重点镇 ，台湾的那些区则相当于 内地的镇级市。
2.最近几年 台湾里长 特别受内地欢迎， 里长 在台湾相当于社区的区长，相当于内地的村长，但是呢 台湾的里长 都经历选举，特别会处理村里的事情，经验丰富，所以这些经验 很受内地喜欢，内地的村落 更新 都是他们这些里长经历过的事情，经验也丰富。所以呢 这些相当于 人才。
3.台湾最适合的 模式就是全岛 对外开放，仿照海南模式， 省管县 ，
但是中间掺杂1个直辖市，实施 直辖市模式，
换言之， 台湾地位 高于香港，地区特首享受国家副领导人地位，  台北市长享受香港特首层级， 但这个台北市，不是北北基，而是再加桃园和东部的1个县的 大台北

随着统一，高铁入台， 桃园归台北 的日程 一定会加快，
从客观上 也会形成大台北形成，

从城市更新，和未来高铁站 机场 一体化来讲，桃园区域将会成为大台北的 城市更新之地， 人流会流向桃园，桃园的发展壮大 自然会影响到南部近邻的县，但没必要合并那几个县，

合并东部一个县的问题是 未来驻军 问题， 所以这个军区驻地的位置 也应该成为 大台北的一部分，

剩下的城市 按照现有模式管理 无需改动，就算有 也是小改动。

一切区划的差异都可以归结到市制上
（区是市的划分，区的级别取决于市的级别）

最初市都是从县里切块出来的，或直辖，或省辖

而地级一层的存在感是逐渐加强的，一开始并没有合理得存在，所以也就没有地辖市，
后来硬生的在省县之间形成地级，
分化出了省辖市（地级）和地辖市（县级）

以上这些都不是问题，
问题出在了市管县和地级市管县级市，
让市成为了辖县政区而非类县政区，才开始乱套了。