[经济]GDP有什么好比的，还不是上级政府的意志么，他根本说明不了任何问题。 [复制链接]

GDP有什么好比的，还不是上级政府的意志么，他根本说明不了任何问题。
转自温网论坛http://inc.ggkk002.space.66wz.com/thread-9462914-1-1.html
图片无法上传。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。



与其比GDP，不如比单位土地增加值。详见20楼

现阶段的大多数城市，只要有指标，神马土地指标，金融指标，GDP可以狂飙。比如重庆、天津之类。
所以比什么呢？比地位高么？

神马交通条件差的依靠地位，拉几条铁路，造几条高铁，可以花大价钱把条件差的港口搞成超级大港，交通再差的也变得很好。这完全不是百姓说了算，经济发展也不是百姓起主导作用，讲GDP有什么用？能说明你们更聪明么？

当然接下来市场饱和了，有指标也毛用了。回天乏力。所以大部分有地位的地区，赶紧乘现在抓住最后的尾巴，全力狂飙吧。

看这个，GDP倒数第一，也是政绩
http://news.cyol.com/content/2014-01/03/content_9522648.htm
国家级贫困县河南封丘的断腕转型

外资经济、民营经济不也是上级政府的意志？

在同一个雾霾天下，血汗工厂和土地财政谈不上谁高尚。

把贵州GDP刷的和北京一样多吧

007:外资经济、民营经济不也是上级政府的意志？
在同一个雾霾天下，血汗工厂和土地财政谈不上谁高尚。 (2014-02-08 12:11) 

你是真没看懂还是假没看懂。
没有土地指标，你企业怎么落地，落地是违章，违章不拆也是上级意志。
办企业需要资金，资金不够怎么办，银行贷款，贷款也要看指标，今年指标贷完了，没门，指标多少也是政府意志。
市场上是看不到政府意志的，市场上只能看到价格。土地结果，资金价格。

春秋传主:把贵州GDP刷的和北京一样多吧 (2014-02-08 12:42) 

那就把首都从北京搬到贵阳来吧。

说什么苏州这些年发展多好，还不是因为有土地指标，没有土地指标，苏州这么多企业怎么安置。
请看苏州10年开发104万亩土地 http://bbs.66wz.com/thread-9455340-1-1.html

t.t:那就把首都从北京搬到贵阳来吧。 (2014-02-08 13:38) 

等把GDP刷过北京着

比GDP本身没有错，就是与“政绩”、“考核奖惩”、“官员升迁”等挂钩后变了味儿

t.t:说什么苏州这些年发展多好，还不是因为有土地指标，没有土地指标，苏州这么多企业怎么安置。
请看苏州10年开发104万亩土地 http://bbs.66wz.com/thread-9455340-1-1.html
 (2014-02-08 13:40) 

玩土地指标这些苏州远远玩不过京沪广深....找典型苏州硬是躺枪

GDP是逐年攀升，可有整体物价升的快吗？

京沪广深人所共知，不必再谈。巴、卫亦如是。

行者无疆:GDP是逐年攀升，可有整体物价升的快吗？ (2014-02-08 18:00) 

物价显然是不如GDP增的快的，不然改革开放中国不是大倒退了。

越是落后地区越喜欢比GDP总量，尤其喜欢拉着县充数

我更看重人均可支配收入

t.t:说什么苏州这些年发展多好，还不是因为有土地指标，没有土地指标，苏州这么多企业怎么安置。
请看苏州10年开发104万亩土地 http://bbs.66wz.com/thread-9455340-1-1.html
 (2014-02-08 13:40) 

把苏州的土地指标让给中西部随便哪个地级市，看能不能刷得多苏州。

这一点在江西尤其常见。。。赣州吉安宜春九江抚州上饶都喜欢拿GDP来炫，尤其是赣州，远超其他地市爱炫耀GDP总量。。。

安定书院:把苏州的土地指标让给中西部随便哪个地级市，看能不能刷得多苏州。 (2014-02-08 23:04) 

这个就简单了，把GDP/建成区面积就知道了。建成区面积=土地指标，比例越大越有效果。建成区按国土局数据，包含全域。GDP查同年数据，当然你也可以在GDP里刨去一产。

安定书院:把苏州的土地指标让给中西部随便哪个地级市，看能不能刷得多苏州。 (2014-02-08 23:04) 

当然苏州强大是人所共知的，这跟他的规模经济也是有关的。

2005
地区	建设用地	二三产增加值	单位增加值
全国	3192.26	176,522.35	55.30
北京市	32.30	6,880.84	213.03
天津市	34.63	3,793.26	109.54
河北省	173.25	8,612.11	49.71
山西省	84.05	3,968.11	47.21
内蒙古自治区	143.92	3,315.47	23.04
辽宁省	137.01	7,164.85	52.29
吉林省	104.98	2,994.66	28.53
黑龙江省	147.35	4,829.10	32.77
上海市	24.01	9,157.40	381.40
江苏省	183.15	17,137.18	93.57
浙江省	94.09	12,524.85	133.12
安徽省	162.18	4,383.67	27.03
福建省	58.89	5,727.33	97.25
江西省	90.62	3,329.39	36.74
山东省	242.24	16,403.36	67.72
河南省	215.22	8,695.41	40.40
湖北省	136.76	5,508.06	40.28
湖南省	133.87	5,495.45	41.05
广东省	171.53	21,129.10	123.18
广西壮族自治区	90.97	3,071.60	33.76
海南省	29.26	618	21.12
重庆市	56.91	3,004.32	52.79
四川省	156.22	5,903.96	37.79
贵州省	54.06	1636.48	30.27
云南省	77.53	2,801.04	36.13
西藏自治区	6.32	200.76	31.77
陕西省	79.90	3,497.95	43.78
甘肃省	96.70	1625.92	16.81
青海省	31.96	477.98	14.96
宁夏回族自治区	20.31	540.54	26.61
新疆维吾尔自治区	122.07	2094.2	17.16
2005 地区 建设用地 二三产增加值 单位增加值 全省 171.53 21454.30 125.08 广州 14.95 5024.01 336.05 深圳 8.39 4941.17 588.94 珠海 4.78 615.62 128.79 汕头 5.64 606.84 107.6 佛山 11.85 2307.42 194.72 韶关 6.91 280.34 40.57 河源 8.54 162.51 19.03 梅州 7.61 241.90 31.79 惠州 11.37 728.32 64.06 汕尾 4.48 160.38 35.8 东莞 9.83 2162.01 219.94 中山 4.42 849.39 192.17 江门 10.09 732.90 72.64 阳江 5.75 215.18 37.42 湛江 17.07 513.09 30.06 茂名 10.9 611.35 56.09 肇庆 6.96 308.80 44.37 清远 8.93 251.42 28.15 潮州 3.02 254.96 84.42 揭阳 5.7 349.37 61.29 云浮 4.33 137.31 31.71
2005
地区	建设用地	二三产增加值	单位增加值
全省	94.09	12583.11	133.74
杭州市	18.47	2794.44	151.28
宁波市	13.10	2317.05	176.82
温州市	8.11	1531.46	188.90
嘉兴市	7.89	1075.21	136.29
湖州市	6.80	581.25	85.53
绍兴市	8.89	1354.4	152.30
金华市	10.32	997.87	96.69
衢州市	5.39	279.84	51.90
舟山市	2.24	240.31	107.18
台州市	8.50	1149.13	135.25
丽水市	4.37	262.15	59.93

2005
地区	建设用地	二三产增加值	单位增加值
江苏省	183.15	16881.76	92.18
南京市	15.73	2331.07	148.23
无锡市	11.40	2756.49	241.88
徐州市	20.93	1042.19	49.79
常州市	9.20	1246.80	135.57
苏州市	16.70	3937.86	235.81
南通市	16.81	1312.05	78.05
连云港市	15.79	362.61	22.97
淮安市	13.55	441.91	32.61
盐城市	22.39	776.42	34.68
扬州市	11.47	832.73	72.57
镇江市	7.90	832.98	105.38
泰州市	9.41	732.37	77.79
宿迁市	11.87	276.28	23.28

91.97	江苏省
149.4	南京市
241.9	无锡市
135.6	常州市
235.81	苏州市

江苏缺省统一资料，以上各地查当地资料所得。

成都 18.8141     2371.01     126.02

GDP增速是按可比价计算的，只要是有正增速，就比物价增长快。

不同意楼主观点，不比GDP比什么呢？一个工农业总产值都很低的地方建成区面积会有多少？能有多大发展？比GDP没有错，gdp能一眼看出你那里经济状况，若没有它就很难看出来了。

至于得到政策红利，如土地指标等，各地gdp有水份，这是另一个问题，是管理的事。各地政府都想增加gdp，比gdp是促进各地发展。

至于领导炫耀gdp，为升迁作依据这个有利有弊，一分为二。