[经济]从第四次经济普查看，中国经济正在走向性早熟 [复制链接]

很多人在为第四次经济普查GDP增加近2万亿元，人均GDP接近1万美元而欢欣鼓舞，
而我却高兴不起来，
令我高兴不起来的原因是：普查出来工业反而减少了，而且是在过去几年工业持续下降的情况下，普查出来更少了，说明过去工业下降的比想象的更加厉害。

图片:14_2169_e05a0183997eb4c.png

在一个国家还不富裕发达，人均GDP还不高的情况下，产业结构过份成熟，第三产业占比过份高，不是好现象（我与很多砖家的观点相反，他们在追求产业结构成熟，白痴砖家），说明经济发展已经快到头了。

我们人均GDP还不到1万美元，第三产业占比就快达到55%了，而第二产业已经下降到4成以下。这不是好兆头。
是不是如果我们人均GDP达到2万美元时，第三产业占比会超过七成向八成奔去？第二产业下降到3成以下甚至2成左右？那中国经济发展就到头了，人均GDP就会停留在2万美元左右了。

在人均GDP还没有达到很高的水平，至少进入3万美元的发过国家门槛时，工业过早衰退，会丧失发展动力，最终，包括第三产业在内的整个经济、以及社会就会发展吃力，发展速度大幅放缓，甚至不能再经续冲高发展。就到头了。

而且，从区域发展上来说，目前中国区域经济社会发展水平还严重不平衡，产业结构就趣向成熟了。经济发展就快到头了，那中国的均衡全面发展，共同富裕就最终会成为一场空话，最终会形成中国只有少部份地区发展尚可，大部份地区得不到发展而贫穷落后的状况。

中国产业结构的过早成熟，好比性早熟的青少年，少年时期性早熟，青年时期身高停止生长。最终停留在比正常人矮的身高上。

美国人均GDP6万多，接近7万美元，人家的第三产业占比还不到8成，工业占比也有2成，而且人家还掌握众多核心技术。
我们人均GDP才人家的七分之一，第三产业占比就超53%了。在向产业结构成熟快速冲去。
产业结构一旦成熟，经济发展就到头。

這個是否還得考慮互聯網經濟的影響啊？以前其他國家人均一萬時，可沒有互聯網能夠容納這麼多就業人口。

宰相:美国人均GDP6万多，接近7万美元，人家的第三产业占比还不到8成，工业占比也有2成，而且人家还掌握众多核心技术。
我们人均GDP才人家的七分之一，第三产业占比就超53%了。在向产业结构成熟快速冲去。
产业结构一旦成熟，经济发展就到头。
....... (2019-11-25 08:52) 

美国建筑业增加值还超过中国呢。中国农业增加值是美国的5倍，工业增加值也超过美国。

delta:這個是否還得考慮互聯網經濟的影響啊？以前其他國家人均一萬時，可沒有互聯網能夠容納這麼多就業人口。 (2019-11-25 08:57) 

在人均一万美元的国家里，中国工业增加值比例应该是最高的。而且设计图纸、销售、广告这些和工业生产相关的也都属于三产。

燕山雪:美国建筑业增加值还超过中国呢。中国农业增加值是美国的5倍，工业增加值也超过美国。 (2019-11-25 09:12) 

您这句说得有理。

将实物产品与服务业价值放在一个天平上本来就是有问题的

以中国的经济体量，完全有必要保持适当的二业比例，不能任由产业空心化

好极了good

产能过剩啊，去产能、去工业化将是未来几十年必修课。

chy22:产能过剩啊，去产能、去工业化将是未来几十年必修课。 (2019-11-26 12:28) 

去工业化很容易的。
一是房子继续涨，涨到连临时厂房也租不起时，就算是有地的厂子也统统卖地求生时，就没人搞工业了
二是继续加大环保力度，把深山老林中的临时厂房也全拆了，搞工厂连地皮都没有的时候，自然就没有工业化了。

chy22:产能过剩啊，去产能、去工业化将是未来几十年必修课。 (2019-11-26 12:28) 

去产能，去工业化，本就是几年前产能相对过胜时的错误之举。

一但真正的去产能去工业化了，中国的发展就到头了，美帝就高枕无忧了，不用担心中国了。

去产能不是代表去工业化，是去落后产能。不抓环保，不去落后产能，继续保持原有的发展方向，就能够走向现代化吗？
现在的问题是落后产能逐步淘汰，但高端产业没有真正建立起来

搞笑，你去看看上世纪前半夜欧美国家第二产业占比多少？英国工业革命至今都没达到过55%，还性早熟，中国工业的确还不强大，但产值绝对是人类历史上史无前例的高，更无法推出所谓人均gdp上限仅2w美元

印度早早第三产业占GDP就超过了一半，中国要是性早熟，印度怕不是都可以抬进火葬场里火化了。

韩国1970年第二产业只占GDP35%，在这之后经济起飞，这个比例常年也不过45%。那么韩国经济是怎么发展起来的？

还是以韩国为例，他在1998年，第三产业占比就接近53%。但是接下来的20年时间里，他第三产业占比最高也就到55%多，在17和18年又重新回到了53%附近。

在人均GDP1万美元的国家离，中国第三产业比重是低的了。工业比重超过中国的国家真没有几个

楼主的标题。。。。。。。

夕阳西下:去工业化很容易的。
一是房子继续涨，涨到连临时厂房也租不起时，就算是有地的厂子也统统卖地求生时，就没人搞工业了
二是继续加大环保力度，把深山老林中的临时厂房也全拆了，搞工厂连地皮都没有的时候，自然就没有工业化了。
 (2019-11-27 12:16) 

目前的情况好像就是这么搞的啊....

转一个，不评论。
只不过，坛友们研究问题，选择样本，分析问题时，必须坚持样本的代表性，科学性(包括样本的数量大小），尽可能减少有意无意的偏倚，不然可能导致说出“何不食肉糜”。或惊乎“我国人均收入这么低？中国受(过）高教人口比例这么低？坐过飞机的人比例这么低？怎么与我感觉不同？”。


三季度经济数据出来的时候，我写了一篇文章，题目非常简单:《六个字概括三季度数据:GDP破6，CPI破3》。这文章在专业圈子里传播很广，很多朋友也很好奇，说你怎么不用点有内涵的结论性话题，却弄一个这么简单干枯的标题！

问题是，在我看来，GDP破6，是一个内涵丰富得有点过度的点睛语——多数人，其实根本没搞懂GDP破6意味着什么。


2012年党的十八大明确确立到2020年GDP和城乡居民人均收入比2010年再翻一番的政治目标任务——这意味着，按不变价计算，2019年与2020年这两年，年均GDP增速是无论如何不能低于6.11%的。没有人愿意承担在自己任上没能完成政治任务的责任。但凡谁在任上，想尽一切办法，哪怕让统计局出手，也会让数值达标。但现在破了6，这极可能意味着，让统计局帮忙，也维持不住6.11%。

但我还是低估了统计部门的拼劲。第四次经济普查后，统计局于11月22日上修2018年GDP，总量和幅度分别增加1.89万亿和2.1%。

很多人没搞懂这是什么意思，想干嘛？其实简单一算你就明白了:假设2019年四季度GDP增速6.0%（全年6.15%），则2020年6.07%的GDP增速方能保证翻番目标。但四经普查修订后，如果2019年四季度GDP增速6.0%（全年6.15%）维持不变，则2020年仅需4.02%的增速即可保证完成翻番目标。





但，纸面文字游戏，是解决不了实际经济问题的。今年以来百度找工作相关搜索指数陡峭劇升，几乎是过去十年平均水平的五倍。天知道，普通民众经历了一个怎样焦虑，恐慌和挣扎的2019？！
GDP 6.0，于少部分人，可能只是一个略感不适的数字。于绝大多数普通人，则意味着无力抗争的趋势，意味着下岗失业与生活愈加的坚硬与冰冷。

如果你身边的人存在失业风险或者现实，别嘲笑他。在时代的裹挟下，多数人能做的只能是顺从和默默接受。互相搀扶一把。没有人能永远强势。

https://mp.weixin.qq.com/s/3m7KlVDa7P0KXqZUtE6JOg

北国江南:转一个，不评论。
三季度经济数据出来的时候，我写了一篇文章，题目非常简单:《六个字概括三季度数据:GDP破6，CPI破3》。这文章在专业圈子里传播很广，很多朋友也很好奇，说你怎么不用点有内涵的结论性话题，却弄一个这么简单干枯的标题！
....... (2019-11-30 16:54) 

就业是民生之本，但是本坛大多数人认为中国年轻人太少

燕山雪:就业是民生之本，但是本坛大多数人认为中国年轻人太少 (2019-11-30 16:59) 

请团成一团，优雅地离开我的帖子。

所以说贸易战、科技战来得正是时候，让中国人突然明白了美国人怕的究竟是什么。
猪瘟也来得正是时候，警告政府再搞环保一刀切就不是吃不起肉这么简单的事了。
香港问题也来得正是时候，提醒政府高房价的社会后果。
什么该继续干、什么不该干，有关部门再傻也该清醒了。

unv:所以说贸易战、科技战来得正是时候，让中国人突然明白了美国人怕的究竟是什么。
猪瘟也来得正是时候，警告政府再搞环保一刀切就不是吃不起肉这么简单的事了。
香港问题也来得正是时候，提醒政府高房价的社会后果。
什么该继续干、什么不该干，有关部门再傻也该清醒了。 (2019-11-30 21:38) 

政府现在鼓励养猪，是为2年后猪肉价格再次暴跌准备了物质基础，今年上半年个别养猪场赔的几乎要破产，然而现在市值千亿的畜牧公司俨然已经是大坑，还有人往里跳。