[综合][ZT]和中国比，美国的郡政府太可怜了 [复制链接]

南岭孤侠:很多中西部县基本没什么工商业，年轻人就业困难，为了维稳，越是落后那种吃皇粮的人口反而越多——中国特色，避免出现李自成！ (2014-06-21 06:17) 

那就等着出现宋押司。

除非是人口大县（人口大县也能顶美国n个郡了吧？当然开了挂的那种除外）

多数县里的局，特别是那些二级局，就是局长副局长，下面就是几个干活的政府雇员

所以也没必要黑得那么多翔嘛·~~~虽然天朝机构臃肿确实值得吐槽

机构数量多，其实人员编制不多，一个局只有几个人，四五个办公室就搞定了。
美国的单位大多是巨无霸式的，单位数量少，但人员编制巨多，例如美国国防部的文职人员就有一百多万，几乎和现役军人数量相等了，美国的能源部编制几十万人，中国的国家能源局才编制两百来个人

丘陵小河:机构数量多，其实人员编制不多，一个局只有几个人，四五个办公室就搞定了。
美国的单位大多是巨无霸式的，单位数量少，但人员编制巨多，例如美国国防部的文职人员就有一百多万，几乎和现役军人数量相等了，美国的能源部编制几十万人，中国的国家能源局才编制两百来个人 (2014-06-21 16:52)

问题就来了啊。

啥事情，都得设个衙。

各个部门都做不了系统的事情。因此，所有的部门都在做毫无意义的小事。碰到了大事，要么完全处理不了，要么拖沓到别人厌烦

这个是将县可能的机构都列出来了吧。美国有一部分机构是垂直管理的，另外美国是多党制，他们的党的机构为什么没有列，还有包括市政之类的乱七八糟的机构为什么也没有列出来，不公平啊

另外美国的县人口约十万，大部分跟中国的乡镇相当啊，这一点有没有考虑过呢

中国机构不算多

東七區:问题就来了啊。
啥事情，都得设个衙。
....... (2014-06-21 17:09) 

天朝的政府机构的确有这个问题，九龙治水，水真的来了反而不见龙了。
别看机构一大堆，真的有事就互相扯皮，推诿，最后啥事都解决不了。
这种现象不仅仅是地方，连中央政府都是如此，而且形成了部门利益小集团，阻挠改革。

楼主能说说县中级人民法院到底是什么单位不？

荒州邈县:曾经看过一篇关于美国公务员的文章，对于其中的两个百分之七十印象深刻：美国公务员数量百分之七十集中在州以下的县市镇，而其中又有超过百分之七十为教师和警察。
请问，天朝的教师算在公务员行列里吗？光这个数量就不止好几千万。
天朝通常所说的公务员即老百姓所俗称的“当官 .. (2014-06-20 22:23) 

天朝公务员编制700万人，加上工勤人员（临时工）约800万人，天朝的事业单位（包括老师、医生、科研所等等）人员约3800万，按美国口径天朝的公务员也就4600万左右，而美国达到2200万，对比人口数，天朝的比例远少于美国的。

很多人想当然的以为天朝政府机构人数很多，事实上共党对编制的控制是非常严格的，目前的天朝在基层政府的工作人员不是多了，而是太少太少

tigerwu:天朝的政府机构的确有这个问题，九龙治水，水真的来了反而不见龙了。
别看机构一大堆，真的有事就互相扯皮，推诿，最后啥事都解决不了。
这种现象不仅仅是地方，连中央政府都是如此，而且形成了部门利益小集团，阻挠改革。 (2014-06-21 18:12) 

全世界的政府都存在效率问题，无论采用大部制还是小部制

美帝是典型的大部制，但是办事效率也实在不怎么样，很多时候还不如中共的小部制

海州:别说是县，镇都能秒杀了 (2014-06-20 10:34) 

不能秒杀吧，应该差不多。
一个镇的工作人员跟他们的县应该基本差不多。

wzhie:天朝公务员编制700万人，加上工勤人员（临时工）约800万人，天朝的事业单位（包括老师、医生、科研所等等）人员约3800万，按美国口径天朝的公务员也就4600万左右，而美国达到2200万，对比人口数，天朝的比例远少于美国的。
很多人想当然的以为天朝政府机构人数很多，事实上共党 .. (2014-06-21 20:31)

请不要故意把概念混淆。
天朝真正多的是管人的官，网络上就流行这样一个说法，中国以世界五分之一的人口养活了世界超过一半的官。
朱镕基当年做总理时说过：为什么我们不能搞科教兴国，因为我们的政府太庞大了，是吃饭财政，把财政都吃掉了。
后来温家宝履新时也说过类似的话：古云“生财有道，生之者众，食之者寡”，而我们现在则是生之者寡，食之者众。
对于国情的了解程度，两位政府的当家人至少不比我们屁民少，而且也不可能故意抹黑吧。

回36楼，中国吃财政饭的人口比例远低于主要发达国家，如美日英法德。
事实是经济发展程度越高，吃财政饭的人越多。因为需要处理的新领域在不断增加。

丘陵小河:回36楼，中国吃财政饭的人口比例远低于主要发达国家，如美日英法德。
事实是经济发展程度越高，吃财政饭的人越多。因为需要处理的新领域在不断增加。 (2014-06-22 13:51) 

契丹有大量的“临时工”没有计算。同时，很多国家的公立学校教师、医院医护都算吃财政饭。

wzhie:全世界的政府都存在效率问题，无论采用大部制还是小部制
美帝是典型的大部制，但是办事效率也实在不怎么样，很多时候还不如中共的小部制
 (2014-06-21 20:36) 

大部制的特点是决策权分散。政府各部对各自主管的部分有决策权。
小部制的特点是决策圈集中。政府内的决策权集中在政府首脑及其贴身幕僚。各部只是纯粹的执行机构。
显然，随着公共事务的扩展，决策权分散的效率才会更高。

荒州邈县:请不要故意把概念混淆。
天朝真正多的是管人的官，网络上就流行这样一个说法，中国以世界五分之一的人口养活了世界超过一半的官。
朱镕基当年做总理时说过：为什么我们不能搞科教兴国，因为我们的政府太庞大了，是吃饭财政，把财政都吃掉了。
后来温家宝履新时也说过类似的话：古 .. (2014-06-22 08:46) 

不要以讹传讹了，天朝有很多缺点没错，但是在公务员的占人口比例上在全世界比较也算低了，上面具体的数据都已经给出了，美国接近十分一的人口是公务员，公务员也是为了解决就业问题，发达国家一个都不会少。

世界上哪个政府不是吃饭财政？最强大的国家美帝政府债务超过GDP了，近邻日本政府债务超过GDP两倍了，哪个不高于天朝？不缺钱还用去借钱啊，你倒是说说看这个世界上哪个政府不缺钱的。

朱温的话没看出中国政府人员比其他国家多

Franc.She:契丹有大量的“临时工”没有计算。同时，很多国家的公立学校教师、医院医护都算吃财政饭。 (2014-06-22 14:01) 

都算进去吃财政的人口比例也远低于美国

Franc.She:大部制的特点是决策权分散。政府各部对各自主管的部分有决策权。
小部制的特点是决策圈集中。政府内的决策权集中在政府首脑及其贴身幕僚。各部只是纯粹的执行机构。
显然，随着公共事务的扩展，决策权分散的效率才会更高。 (2014-06-22 14:23) 

没看出来美国的政府的效率有多高，去年还关门了

要造高铁，据说几十年了也毫无进展。

全民医保法案经历几十年终于出来了，又被塞回去

上下求索:美国的郡和县有什么区别？ (2014-06-20 13:17) 

County 正常应该翻译成县，装逼犯会翻译成郡

荒州邈县:然而你还忽略了这样一个本质区别：外国因事设人，办事的多管人的少；天朝则因人设事，管人的多办事的少。 (2014-06-20 06:06) 

非常正确，天朝是一群人指挥一个人干活，人家是一个人指挥一群人干活。

wzhie:美国公务员有几千万，都快赶上天朝的了，对比人口比例，天朝公务员算少的了，基层公务员工作压力非常大 (2014-06-20 20:39) 

基层公务员工作压力为什么非常大，楼上似乎没有解释清楚。个人的理解，基层公务员不仅要面对群众，还要应付上面的层层检查、验收、考察。

youyuan:这个是将县可能的机构都列出来了吧。美国有一部分机构是垂直管理的，另外美国是多党制，他们的党的机构为什么没有列，还有包括市政之类的乱七八糟的机构为什么也没有列出来，不公平啊
另外美国的县人口约十万，大部分跟中国的乡镇相当啊，这一点有没有考虑过呢 (2014-06-21 17:11) 

党务人员根本不应该计入公务员序列（中国除外），也不应该由国家财政供养。

上下求索:党务人员根本不应该计入公务员序列（中国除外），也不应该由国家财政供养。 (2014-06-22 23:38) 

党费供养啊。

楼上面好像很多中国体制内的很熟悉中国的情况似的，又好似很多美国体制内的更熟悉美国情况一样

脑残的月经帖。。。