[地级市]再论地级市的名称悖论——兼论地级市的双重含义。 [复制链接]

地级市这一级别，实际上就是在行政区划上坐实了的“都市圈”。当然一提起地级市名，首先想到的就是主城区。而且，如今人口资源向主城集中的趋势也已经越来越明显。

（就好比，你提到太阳系，第一反应也一定是太阳吧？）

这是正常的。以往，你提起一个县，首先想到的也是县城吧？如果把县下的镇、集镇也视作城市，这也是一个“都市圈”。
如今，随着交通和通讯方式现代化，这个都市圈的级别和范围提升了。

华彩:县、县级市驻地在街道根本是近些年（十几二十年）才形成的风气，
以前街道只有区下面才有。 (2019-03-15 20:06) 

这是因为县下政区太弱，不合法也没人重视。
你看地级市管县级市还专门创造了“代管”制。
而县级市管乡镇是明显违宪的，却没人在乎。长期存在不代表就是合理合法。镇改街是补课。
县级市的乡镇都改街后就不再违宪了

轨道部:凭什么县城就是一个点 地级市城区就不是一个点？！
县城相对乡镇街 相对村居来说也是个面。你的认知是没有任何道理的。县城同样辖很多村，而不是全辖居。
在城市规划里，只有层级，每个层级的每个个体都是一个点，
....... (2019-03-15 18:55) 

地级市城区和县城一样，都是一个点

但是我这里所说的并不是地级市城区，

而是地级市市区（即除去县、县级市的部分）
这与包含县、县级市的整个范围相比，
是“小面——大面”的关系。

不正视“地级市市区”这个概念和范围，是无法理解到问题的本质的。

zhaohz:这是因为县下政区太弱，不合法也没人重视。
你看地级市管县级市还专门创造了“代管”制。
而县级市管乡镇是明显违宪的，却没人在乎。长期存在不代表就是合理合法。镇改街是补课。
县级市的乡镇都改街后就不再违宪了 (2019-03-15 20:29) 

其实在我眼里，县和县级市没有多少区别。

如果你把“县级市”理解成80年代之前的狭域市，
如同当时的地级市同样也是狭域市，

那么难道两者都只能管辖街道，而不能管辖乡、镇，
更遑论辖县、代管县级市？

华彩:其实在我眼里，县和县级市没有多少区别。
如果你把“县级市”理解成80年代之前的狭域市，
如同当时的地级市同样也是狭域市，
....... (2019-03-15 20:40) 

这就怪了。既然县和县级市没啥区别。地级市和府也该一样啊。
乡镇街也该差不多吧
双标玩得很溜嘛。

县改市和乡镇改街是同样道理。县级市管乡镇需要修宪

华彩:地级市城区和县城一样，都是一个点
但是我这里所说的并不是地级市城区，
而是地级市市区（即除去县、县级市的部分）
这与包含县、县级市的整个范围相比，
是“小面——大面”的关系。
不正视“地级市市区”这个概念和范围，是无法理解到问题的本质的
....... (2019-03-15 20:36) 

这根本就不是一个概念，而是两个概念被你组合到一块了。
因为没啥人用，所以没能形成概念
你非要把它当概念用是你的自由，但大家没必要迁就你。
本来没有问题，你创造一个问题自娱自乐？

华彩:地级市城区和县城一样，都是一个点
但是我这里所说的并不是地级市城区，
....... (2019-03-15 20:36) 

我比较喜欢称之为“地级市本部”。

“地级市市区”有歧义，容易和“建成区”混淆。

wangbintit:我比较喜欢称之为“地级市本部”。
“地级市市区”有歧义，容易和“建成区”混淆。 (2019-03-15 21:15) 

我本来也称为“本部”或者“本辖区域”等，
上次贴出地图上把这个概念称为“XX市区”，
算是半官方认可的一个概念吧，所以就这么叫了

当然听起来很有误导性

zhaohz:这根本就不是一个概念，而是两个概念被你组合到一块了。
因为没啥人用，所以没能形成概念
你非要把它当概念用是你的自由，但大家没必要迁就你。
本来没有问题，你创造一个问题自娱自乐？ (2019-03-15 21:08) 

能否就事论事，保持一个良好的沟通交流氛围，不要夹杂情绪。

华彩:能否就事论事，保持一个良好的沟通交流氛围，不要夹杂情绪。 (2019-03-15 21:20) 

我理解的概念，应该是一个词，而不是短语。
需要用短语或句子来描述的，本就算不上概念。
既然引入了“市”这个通名，其下属必然会有不同。有市区就有非市区，有街区就有非街区。
但本质上县级市就是县，地级市就是府，市区就是附郭县（附郭县也可以多个）。
市区的集合就相当于附郭县的集合。苏州府的元和、长洲、吴县算到一块是否也需要创造一个概念？

行政区分级制，又不是中国独创。
英语就有：first-level administrative division 或 first administrative level
　　　　　second-level administrative division 或 second administrative level
等称法，通用于世界上绝大多数国家

这里有世界上大多数国家和地区的行政分级表：
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_administrative_divisions_by_country

把first-level译成省级，second-level译成地级，third-level译成县级，fourth-level译成乡级，毫无违和感。

华彩:地级市城区和县城一样，都是一个点
但是我这里所说的并不是地级市城区，
....... (2019-03-15 20:36) 

无法与你交流。你还是没明白。给你上课太累。

不存在的问题我不想浪费时间，你继续纠结。
找张分村的乡镇街地图，认识一下街道是什么吧。

是这么回事。

地级市，就是挑一个老大，管其他小弟。

这显然不利于公平竞争。

这本质上其实就是革命党还没有转型为执政党的问题。

在哲学层面，还没有转型。
还是用指导战争的一套方法，指导和平建设。
战争时期，军队要有选锋，要有主力。要集中兵力，伤其九指不如断其一指。

和平时期的指导原则，其实是相反的。

先做大一个，带动其他，事实证明已经彻底失败。
应该反过来，公平发展，促进优胜者更大发展。
也就是从相马，改为赛马。

外国也有很多州(省)与驻地同名的情况，似乎也没有什么违和感。

提到“浙江”，外省人首先想到肯定是杭州、宁波，绍兴......，而非建德、淳安。很多人可能不知道建德、淳安在浙江。

zhaohz:我理解的概念，应该是一个词，而不是短语。
需要用短语或句子来描述的，本就算不上概念。
既然引入了“市”这个通名，其下属必然会有不同。有市区就有非市区，有街区就有非街区。
但本质上县级市就是县，地级市就是府，市区就是附郭县（附郭县也可以多个）。
....... (2019-03-15 21:35) 

把市辖区类比成附郭县是极其错误的理解
否则县改区、县级市改区的意义何在？

是附郭的不改区也是附郭，如长沙县、南昌县等
不是附郭的改了也不是附郭，如高淳区、从化区等。

华彩:把市辖区类比成附郭县是极其错误的理解
否则县改区、县级市改区的意义何在？
是附郭的不改区也是附郭，如长沙县、南昌县等
....... (2019-03-16 16:06) 

在你眼里县级市和县没有区别，那么县改市意义何在？

zhaohz:在你眼里县级市和县没有区别，那么县改市意义何在？ (2019-03-16 16:24) 

是你自己搞不清，不要说人家搞不清楚了！

lhqsrc:是你自己搞不清，不要说人家搞不清楚了！ (2019-03-16 16:40) 

您自己说过宜兴县和宜兴市区别很大

zhaohz:在你眼里县级市和县没有区别，那么县改市意义何在？ (2019-03-16 16:24) 

相对于区的特殊，县和县级市那点区别就不算什么区别了，
如果说县和县级市的区别是黑种人和白种人的区别，
那么区与两者的区别就是猴子跟人的区别

所以在我强调区的不同的时候，不去关心县和县级市的区别
而你的先行立场把区类比成附郭县，自然不懂得我的用意

若要论区别，别说县跟县级市有区别，
就是A县跟B县也有区别啊，世界上没有完全相同的两个县

现在的地级市其实是一个“面”，不是“点”。不过地级市是从“点”发展起来的，所以现在人们还是停留在70年代，习惯觉得地级市是个“点”。
地级市的名称一般是取的“点”的名称。一个“面”的东西，取一个“点”的名称，自然人们搞不清楚地级市到底是个啥了。

浑水摸鱼，是谁摸到了鱼？
谁是我们的敌人，谁是我们的朋友，这个问题是中国革命的首要问题。

燕山雪:您自己说过宜兴县和宜兴市区别很大 (2019-03-16 17:58) 

请问你说上海县与上海市有没有区别？宝安县与深圳市有没有别？还有中山县与中山市、东莞县与东莞市等等等等，国家对县与市的定位完全不同，你就应该知道县与市具有质的不同。你连这种基本常识都不懂，还好意思整天在方舆混？

地级市只管自己的区，最多再代管县。
让县级市回归省直管，什么问题都解决了
让地级市代管县级市，一方面是省里的懒政不作为，一方面是地级市捞好处，是根本就没把县级市当市看。

地级市只管自己的区，最多再代管县。县级市回归省直管。
一个省最多十几个地级市，十几个到二十几个县级市，加在一起也不过三四十个，根本就不多，完全可以直管，国务院还管着三十多个省级区划呢。