不知道董教授认为西南西北地区那些只有10万、20万的城市该不该发展。而且黄淮大平原和京九铁路财富袖带很多人口大县常驻人口实际上也是增长缓慢，甚至减少的，这些是不是收缩性城市，但是县城和市辖区人口却是明显增加的。
东北工矿业城市人口外流和中州、西南地区是不同的。东北地区受教育水平高，家庭资本积累充足，很多年轻人大学毕业以后直接去了大城市、一线城市工作，并安家落户，因为谁也不能规定矿工的孩子必须仍然是矿工。实际上，如果没有两代三个四二一家庭的积蓄，现在一般家庭也很难付得起一线城市的首付。
实际上东北外出总人口数量并不多，但是他们很少去工厂流水线，所以不管什么地方，在社会上总感觉到东北人为数众多。即使在工矿企业一线的东北国企老工人，那也是技术工人和基层管理者。
人往高处走，东北人口外流很大程度上是不可逆的。但是中原黄淮、京九铁路沿线、西南地区的打工者绝大多数还是会叶落归根，所以黄泛区县城房价并不便宜，这也制约了城市规模进一步扩大。
实际上，陇海铁路以北的农村建房基本已经停止，冀鲁豫和东非地区农民进城买房的积极性是非常高的。地级市人口不等于城市人口这是基本常识。没有收缩城市，只有收缩的农村，但是中国要想现代化必须减少农民，东北农村人口到县城买房也是常态，未来城里一处房，农村一处院子将是普遍的情况。按照某些人的观点美国的人口一直收缩了200年
东北减少是因为出生人口太少,目前东三省每年人口出生数量只有70万,出生率6%-7%,可以遇见的将来总人口会缩小到6000万人。但是，行政市的人口不等于城市人口，届时东北城镇人口会有5000万,城镇化率达到80%-90%。
农村人口不到1000万,然而仍然比美国全国农民数量要多,农业人均产值与农民人均收入仍然赶不上北美大陆。
行政建制不仅是管人更是管理土地。按照某些人的理论西藏也就是两个县的规模，三沙市更不应该存在。实际上，历朝历代都有封建文人批判有雄才大略的君王好大喜功，开拓边疆是浪费国力，徒劳无功，在他们眼里决绝收复河套的嘉靖才是好皇帝。黑龙江四大煤城和辽宁省广分广建的大马拉小车，都是20世纪80年代东北城市化、工业化发展的阶段性产物。当然经过几十年的发展，东北特别是辽宁已经重新进入融城和城市群化的阶段。黑龙江四大煤城中最不需要存在的是七台河，但是七台河与鸡西，包括属于牡丹江的林口、穆棱市城市群化的趋势已经明显。鹤岗可撤可不撤，鹤岗的城市规模还是要比大兴安岭的加格达奇要大得多。鹤岗距离佳木斯的距离也不可能完全同城化，只能是一条有一定联系的城市带
[ 此帖被燕山雪在2019-05-10 17:18重新编辑 ]
