以下是引用httper在2005-10-30 17:16:26的发言：本人最讨厌这种言论！汉城市600Km2，1200万人，全域人口密度超过中国任意一个城市，如何解释？上海市5800Km2，才多少点人口，就大嚷没有发展空间，要吞嘉兴，并苏州，看到谁好就要谁。其他城市也是这付德行。西藏面积很大，人口很少，发展空间奇多，谁要立马交给他，如果嫌他平地少了点，新疆怎么样？
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
中国和外国的情况不同。
事实上在美国、欧洲等地方，行政区划对经济发展的影响很小。而中国政府对经济的参与远比国外明显。由行政区划带来的条块分割、地方保护、重复建设、政府行为远比国外多。这也是广州等大城市为什么通过市区范围越来越大来发展城市。
当然你可以说国外没有这样。但是在中国实现的前提是相应的政治体制改革，以确保区域经济社会发展通过市场进行。这种前提短时间是不可能实现的。也不是本论坛允许谈论的范畴。
中国有中国的国情。国外很少有象中国这样，行政区划，地名不停地变。如果一切以国外为参照模式，那么本论坛所有讨论的东西都不应该发生。
吉林省经济发展一个最大的问题，就是除长春、吉林两市外，其他城市规模、经济总量过小，缺乏辐射作用。王岷从苏州来，他认为吉林、江苏最大的区别就是县域经济不发达。
是问题的症结，但解决却未必要通过强化县域，弱化地区来解决。因为吉林与江浙有很大的不同。
以苏州为例，其下属各县分工明确，产业功能单一。不需要太多的城市功能建设，很多功能依赖苏州、上海及苏南其他大城市的辐射作用就可以实现。以太仓为例（该县级市生产总值200亿，而四平一共才270亿），如果外商在这里投资，高级技术人员完全可以住在苏州或上海，不会担心城市生活配套设施的缺乏。物流中转直接在上海苏州进行。交通便利。江苏南通有的一个镇就集中了全国主要的实验用塑料器材的生产。
浙江嘉兴是一个县域经济强于市区经济的例子，下属县有全国性的大型皮革羊毛衫市场，有规模的精密机械外企群。而市区却相对不发达。这同样是由于交通便利，有上海、杭州的辐射作用，经济发展成本小。
反观四平，虽然其所处位置好，位于长沈之间。但由于市区面积过小，没有发展空间，又缺水，根本不能对周边的小城镇起到辐射作用。没有中心城市的带动，周边县域肯定也发展不好。
而且，吉林省基础设施相对是落后的，梨树县城现在也没有高等级公路。（现在吉林省只有精力顾长吉两市了，原来北京到东北第二条高速公路（原计划北京－承德－阜新－四平）是以四平为终点，但吉林省为强化长春中心城市功能，改为分叉到长春和沈阳，刚好把四平绕过了。
吉林省发展县域还有一个不足就是政府行政能力效率，短时间内还不大可能改变，搞不好重复建设、地方保护等会更猖獗。四平市区作为发展空间小、无资源、但交通便利的城市，只能发展成可以辐射周边的中心城市。发展空间必然要向梨树县要。梨树县作为基础设施薄弱的县，发展必须和四平融为一个经济共同体。因此四平和梨树以某种方式结合是必要的。如果合并，可以梨树县城为中心，形成一个区级单位，郭家店镇为中心，形成一个区级单位（类似淄博）。各区相互分工协作，减少四平、梨树间低水平竞争和重复建设，加强基础设施，减少因行政区划带来的附加成本，共同建设一个四平区域中心城市。
吉林省发展县域经济是对的，省辖县的方向也不错。但由于（1）相对地广人稀，（2）基础设施薄弱，（3）行政能力不足，因此应该先强化四平、通化、延吉等中心城市后再进行更好。强化地级市，是为县域经济服务的。否则会出现长春、吉林两朵大花，50几朵小花的情况。没有大中城市过渡，小城市不会发展太好。
