[福建]松溪政和上世纪曾两度分合 [复制链接]

1960年2月，政和县与松溪县合并为松政县，县府驻松溪，隶属福安专区，区署驻福安。1962年8月，松政县分立，恢复政和县建制，隶属福安专区，区署仍驻福安。1970年7月，政和县与松溪县再度合并为松政县，县革命委员会驻松溪，隶属建阳地区，1975年3月，松政县再次分县，恢复政和县建制，隶属建阳地区。


从地缘关系来看，政和的河是松溪的支流，两地都是说闽北话的。但是历史上松溪是建州这边分出来的，政和是宁德这边起源的。上世纪两度合并，最终分离。

现在的情况：松溪16万人／1000平方公里，政和22万人／1400平方公里。两县城直线距离小于20公里。
经济双双垫底，一个总量倒数第一，人均倒数第4，一个人均倒数第一，总量倒数第4。然后人口又少，位置又偏僻，基础设施更别提了。
所以这种小县把它分出来真的有意思吗

图片:1.jpg

柘荣县更该撤。人口8.8万，面积571平方公里，就顶两个大一点的山区乡镇。

难道合并毁掉一个县城有意思？在没有县辖市的前提下，反对这种小县合并。

政和县与松溪县，类似景宁县和云和县

ldsmud:难道合并毁掉一个县城有意思？在没有县辖市的前提下，反对这种小县合并。 (2017-01-17 19:26) 

我有说现在让它们合并吗，我是说它们在70年代现代化还没来时不该分，现在两个县城发展的一样差，谁并谁啊。

说这事的目的，就是不要去分县，特别是贫困落后的地方。

现在的县城本来就是处于弱势，越分只会越小，没有人向往这样的小小县城，没有人希望自己老家县城是全国最落后的，而这一切原本可以避免，大多数人都希望有更多的配套设施，有一定的人气。

alavis:柘荣县更该撤。人口8.8万，面积571平方公里，就顶两个大一点的山区乡镇。
 (2017-01-17 18:16) 

柘荣虽然小，但是福安和福鼎本来就发展的还不错，柘荣并给福安或福鼎也并不会提高多少档次。

而松溪和政和如果是一个县，应该和浦城差不多，不应该双双垫底这么悲剧

森中零久:说这事的目的，就是不要去分县，特别是贫困落后的地方。
现在的县城本来就是处于弱势，越分只会越小，没有人向往这样的小小县城，没有人希望自己老家县城是全国最落后的，而这一切原本可以避免，大多数人都希望有更多的配套设施，有一定的人气。
 (2017-01-17 21:19) 

分县不代表贫困落后，合并也不代表就能发达。就拿江西来说，江西第一大县——鄱阳，从古至今的府城，如今人口面积规模可以和江西四小市匹敌，但是经济水平沦落到江西人均GDP倒数一二名，同样的道理，鄱阳旁边的余干、都昌也是大县，但和鄱阳一起占据江西经济倒数一二三名，相反，萍乡县一分为四，芦溪上栗这样的小县经济水平有模有样（注：芦溪上栗可没有多少煤矿）。。。

松溪政和本身就处在边界线上的交通盲区，到处都是山，根本没什么可开发土地，交通又落后，又没有什么矿产资源，经济落后本身就很正常，和分县并县有什么关系？而且无论松溪还是政和的县城，规模都差不多，位置也各据一方，根本没有一个能辐射到两个县，即使合并了没再分县，县城也无法有效辐射全县统一发展，反而加剧地区分化，增加内耗，浪费行政资源。

一个县，如果没有一个强大的县城，就不该管理一个太大的地盘，因为他根本管不过来。

不如组建地级市，下设两区。地级市借驻原地级市。

松溪、政和还是合并的好！
不过可以两个现有的小破县城都不要，另设新县城！
选在石屯镇就不错啊！两条河的交汇处，也是两条高速公路的枢纽

不会再合了，新建的衢宁铁路在两个县都有站。

图片:捕获.JPG

未央小色狼:分县不代表贫困落后，合并也不代表就能发达。就拿江西来说，江西第一大县——鄱阳，从古至今的府城，如今人口面积规模可以和江西四小市匹敌，但是经济水平沦落到江西人均GDP倒数一二名，同样的道理，鄱阳旁边的余干、都昌也是大县，但和鄱阳一起占据江西经济倒数一二三名，相反， .. (2017-01-18 03:29) 

至少鄱阳的商业水平肯定不差，比都昌万年肯定是要好的。

萍乡一分为四是有一个中心点作为支撑，如果四个都是平等的县，没有一个安源区作为中心，你觉得可能会分么。

拿松溪政和来和鄱阳比真的不是一个层次，松溪政和是gdp总量低、人均低、商业水平低、存在感低的地方，鄱阳除了人均gdp倒数，其它比这两个好的多。

贵广十标段:不会再合了，新建的衢宁铁路在两个县都有站。
[图片]
....... (2017-01-18 11:39) 

如果不全国统一来搞一次，哪里会合并，二十年拆一个县都是奇迹。
火车站开了也会关，谁能预料到曾经的南平作为枢纽，现在站点会比武夷山东小。

森中零久:至少鄱阳的商业水平肯定不差，比都昌万年肯定是要好的。
萍乡一分为四是有一个中心点作为支撑，如果四个都是平等的县，没有一个安源区作为中心，你觉得可能会分么。
....... (2017-01-18 11:46) 

鄱阳“商业水平”当然再差也比松溪政和强一点。毕竟一个一百四十万人口的大县，光是老百姓柴米油盐的买卖都是一笔大生意，论总量差不到哪去。。。但是只要人均一下，绝对和gdp一样直线下跌。

我拿鄱阳来举例就是说明，鄱阳县城实力太差，却管辖那么大地盘（而且是交通极度落后的情况管辖）根本不能有限辐射全境，造成的结果就是——耗尽全部实力建设一个县城，县城扶不起来，其他地方反而被拖垮。

两个县要合并不是不可能，但前提是吞并方要比被吞并方强大得不止一点点，但松溪政和绝对不是强弱悬殊，而是一样的弱，谁也带动不了谁，反倒是合并了会拖垮另一方，而吞并方也只能靠吃老本混日子。。。

未央小色狼:鄱阳“商业水平”当然再差也比松溪政和强一点。毕竟一个一百四十万人口的大县，光是老百姓柴米油盐的买卖都是一笔大生意，论总量差不到哪去。。。但是只要人均一下，绝对和gdp一样直线下跌。
我拿鄱阳来举例就是说明，鄱阳县城实力太差，却管辖那么大地盘（而且是交通极度落后的 .. (2017-01-18 13:41) 

对，合并只能是强弱悬殊的合并。同样强或同样弱都很难合并，合并也没啥好处

其实松政和并后把政和的高山区划到周宁这样更理想。其实周宁也小，三县并做两县都是小

溪东乡并入渭田镇，
祖墩乡并入花桥乡改花桥镇
河东乡改街道。茶平乡旧县乡改镇。共两街五镇。

星溪乡改街道，杨源乡、澄源乡改镇。

楼主，纠正你顶楼一个错误：但是历史上松溪是建州这边分出来的，政和是宁德这边起源的。

政和从始至终都是建州这边的，从来没有归宁德这边管过。相反，宁德那边的周宁寿宁在清代以前也是建州的地盘。

f先生:不如组建地级市，下设两区。地级市借驻原地级市。 (2017-01-18 09:36) 

奇葩的想法，经济这么差，建什么地级市？那扶贫很简单啊，看哪个地方穷，就建个地级市或者直辖市。

森中零久:柘荣虽然小，但是福安和福鼎本来就发展的还不错，柘荣并给福安或福鼎也并不会提高多少档次。
而松溪和政和如果是一个县，应该和浦城差不多，不应该双双垫底这么悲剧 (2017-01-17 21:25) 

任何一个城都寄托了很多人的情感与归宿，特别是那种像泰顺、柘荣这种在一片山区中独立存在的一个大县城，民众归宿的情感非常强烈。

柘荣县县城很不错，全县人口基本全集中在县城了。

我记得1999年，在老家温州泰顺县仕阳镇，我爸爸把我送上去柘荣的车。第一次离家去比较远的地方，先去柘荣再转车去福安再转车去福州再转火车去长沙，崇山峻岭中突然间眼前豁然开朗，一个大盆地，一个大县城出现在眼前，非常繁华，在柘荣下了车，用普通话问人去福安的车在哪里坐，那人不会讲普通话，用柘荣话告诉我，并带我走了一大段路。柘荣话与泰顺蛮讲差不多，能听出基本的意思。

那天晚上到福州也是这样的感觉，一条黑暗的山路（那时的国道从山上盘旋下来）从山中转出来还在山腰上的时候突然眼前出现万家灯火，一个夜间的大城市大放光明一样出现在眼前。

那种黑暗中突然出现的光明或是崇山峻岭中突然出现的小城市非常令人感动。也可能是温州泰顺虽属浙江，但语言文化却与闽东一脉相承，有一种席慕荣描述的去蒙古的感觉。

所以，柘荣撤掉，连我这个外人都感觉到不能接受，何况是柘荣人，情感不能接受。

最后一个纯粹县（市）拆县是大英县吧。

之后的新县，多多少少与地级市有关；或者就是准县级政区改制而来的
要么是市辖区改的，如：江陵、沙洋
要么是地区改地级市时，由驻地市（县）甩出来的，如：玉龙
要么是从市辖区切出来的，如：随县
准县级政区改制而来的，如：双湖

@未央小色狼  政和县原来叫官隶县，县城在现在的镇前。再早叫宁德县官隶镇。

用情感来说那是说不通的，浙江西部的县市那个不是2-3个并为一个的，像淳安、建德、桐庐、临安、富阳、安吉、德清、桐乡，都是这样，。说面积，原来的遂安、老淳安都是2000＋。说人口，原来的老建德、寿昌都是20万以上。现在合并之后，淳安县总面积打到4000多平方公里，人口42万。也没有说不方便。

杭州西:用情感来说那是说不通的，浙江西部的县市那个不是2-3个并为一个的，像淳安、建德、桐庐、临安、富阳、安吉、德清、桐乡，都是这样，。说面积，原来的遂安、老淳安都是2000＋。说人口，原来的老建德、寿昌都是20万以上。现在合并之后，淳安县总面积打到4000多平方公里，人口42万。 .. (2017-05-22 11:54) 

如果没合并的话，昌化于潜分水新登寿昌肯定比现在好，最好的对比就是磐安和宣平，一个设县一个撤县，几十年后差距多大？

估计是经济发展了，行政区就会调整，以适应经济的发展。不发展或者发展慢的地区，几百上千年都一直是这样，反正适应当地的发展现状。