方舆 - 区划改革 - 县的发展模式哪种最好？

只看楼主倒序阅读 0 发表于: 2011-10-04

一个县人口60-80万人，下述几种形态哪种最好！也就是说最大程度符合最广大县民的根本利益。

1、温岭市形态：几个大强镇瓜分了人口，与县城相比差别不大。多头型。
2、谷城县形态：2-3个强镇各自吸引本县人口，苍南县，福安市等。寡头型。
3、济源市形态：县城绝对强大型，其他镇很弱小，一切向县城集中，单头型。

是不是经济发达地区多头型、寡头型多，贫困地区本来就贫困，官本位思想更严重，所有资源全部向县城集中。

目前看来，单头型居多。

同一座城市，何种型态GDP最高，县长最喜欢。

中央行政区划委员会是行政区划改革工作的核心领导和决策部门。主要职责：1.编制规划地方管理体制。2.审核批准各级政区的设立标准和规模，地名和边界标准化。3.组织建立指导各个政区的官员级别套改工作。

洗海

七星

只看该作者 1 发表于: 2011-10-04

我支持优先发展50万人口的城区。。不过有前提的。

天瑞地安

独山

只看该作者 2 发表于: 2011-10-04

我个人觉得这要看具体情况的，各种不同的地理条件和经济条件等会有不同的最适方案的吧

仙峰俊俏

万秀

只看该作者 3 发表于: 2011-10-04

济源型吧。一来可以做大主城区，提升城市服务水平，满足市民需要；二来可以产生聚合效应，加快城市化步伐。

全国设置为100个都、郡，经济欠发达地区优先实施。设都标准：面积3万平方公里以内，人口1000～1800万，城市人口达到500万以上。

野马头

千阳

只看该作者 4 发表于: 2011-10-04

觉得第二形态比较符合科学发展理念。

东亚第一精英

千阳

只看该作者 5 发表于: 2011-10-04

单头型贯彻了科学发展观，是和谐县的体现，落实了城乡一体化的发展模式，GDP高官员们最喜欢。

对于和谐县民来说房价有点高！除此之外其他都较好！

例如台湾新竹县市90多万人，按照大陆划分方法大约70多万都是街道，余下为乡镇，大学好几所，高中初中水平都很高，市民也有很强的向心意识！

单头型最符合现在城乡一体化的要求，假以时日，县城普遍占全县人口一半以上时，估计会撤销乡镇。全部设为街道减少好多部门，什么七所八站都是浮云。

中央行政区划委员会是行政区划改革工作的核心领导和决策部门。主要职责：1.编制规划地方管理体制。2.审核批准各级政区的设立标准和规模，地名和边界标准化。3.组织建立指导各个政区的官员级别套改工作。

东亚第一精英

千阳

只看该作者 6 发表于: 2011-10-04

单头型如果发展好了，河南省的大多数县都能比得上现在的许昌、漯河类的地级市了，什么都有了，现在即使强如新密市依然不允许开设麦当劳、星巴克，连迪厅都没有。所以一定要发展宜居的中等城市，50万人口左右基本上差不多了，小了少了很多服务，大了又太拥挤、吵闹，县城人口占全县60%左右是最理想的吧！

中央行政区划委员会是行政区划改革工作的核心领导和决策部门。主要职责：1.编制规划地方管理体制。2.审核批准各级政区的设立标准和规模，地名和边界标准化。3.组织建立指导各个政区的官员级别套改工作。

荒州邈县

千阳

只看该作者 7 发表于: 2011-10-04

回 6楼(东亚第一精英) 的帖子

现实情况是，目前包括已经设立多年的县级市在内的所有县中，县城聚居人口占全县比例超过百分之三十的屈指可数。

区划讲科学，地名讲文化，发展讲和谐

别人

七星

只看该作者 8 发表于: 2011-10-05

个人支持寡头型
单头型，典型的一城独大
多头型，没有多大凝聚力

寡头型特别适合中西部地区县域面积较大、人口不集中、交通落后等原因发展寡头型可以在县辖区内选择几个位置适当、相对有实力的乡镇扶持起来！

地区还是撤不得
城市分为：都、市、城、镇

彩虹沙漠

九龙

只看该作者 9 发表于: 2011-10-05

对于规模不大的县来说，向县城集中没什么问题。

无声听雷

七星

只看该作者 10 发表于: 2011-10-05

单头最合适，便于吸引农村人口进城，在一个县域经济本来单薄，这样有规模效益

单头型的代表其实是韩国--一个汉城占了人口和经济总量的一半以上呵呵

湖鹰

八步

只看该作者 11 发表于: 2011-10-05

1型！

主張①省province府metropolis※(道region)-②郡city county縣county-③市city鎮township鄉municipality區borough※(坊precinct-社區commune村莊village)三級政府六級區劃■衆議院參議院聯合立法-地方自治-司法獨立......