切换到宽版
  • 5872阅读
  • 37回复

[地级市]委托地级市代管县级市是省府不作为 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2017-05-05
省直管县级市原本就是省府自己的职责,委托地级市代管县级市是省府不作为,是懒政的表现。
只看该作者 1 发表于: 2017-05-05
这好像说不通吧,从国家发的批文上已经标明,县级市省辖地市代管,难道省府还能多伸把手去。
只有破除官本位,建立市场经济引导为主,行政调控(规划)为辅,才能形成城镇化的良性发展。
城市管理应执行三权分立,即人大拥有决策权,政府拥有行政权,政协拥有监督权,方能更好发展和管理城市。
只看该作者 2 发表于: 2017-05-05
省管地级市,又管县级市,一条腿长,一条腿短。
007
只看该作者 3 发表于: 2017-05-05
回 破除官本位 的帖子
破除官本位:这好像说不通吧,从国家发的批文上已经标明,县级市省辖地市代管,难道省府还能多伸把手去。(2017-05-05 14:20)嬀/color]

把锅甩给国家批文。
一切有为法,如梦幻泡影,如露亦如电,应作如是观。
只看该作者 4 发表于: 2017-05-05
利益纠葛。
只看该作者 5 发表于: 2017-05-05
那就把县级市降为县,楼主满意了没有?
精忠上仰将军岳,正学前瞻教授胡
只看该作者 6 发表于: 2017-05-05
省直轄,(某地級)市 代管。
只看该作者 7 发表于: 2017-05-05
所以嘛,我主张取消部分东中部省,地级市扩大,改省级,县改厅级,镇改处级
山川形便,撤省地置百郡,郡分大县,县管大乡村,驻市,不问一般市政
城乡分离,适域市分级有限自治,划街坊,城市圈内连片处合并改区
另设监察域,选举域,审计域,统计域,军事域,教化域,医疗域
反对特区,民族自治,联邦制
只看该作者 8 发表于: 2017-05-05
地级市代管县级市很合理。本来省直管县级市就不合理。
只看该作者 9 发表于: 2017-05-05
省直管县,就是爷爷带孙子。
惟天有汉 鉴亦有光
实司群望 表我华阳
只看该作者 10 发表于: 2017-05-05
按楼主这意思顺推,那港澳高度自治就是中央不作为了?楼主少TMD的选择性说事!
你是xxx又如何?然而我赵日天并不服!
只看该作者 11 发表于: 2017-05-05
回 zml-023 的帖子
zml-023:省管地级市,又管县级市,一条腿长,一条腿短。 (2017-05-05 14:21) 

人为造成的小儿麻痹症。从宪法条文角度讲,地级市本就是个异形,国家在改开后,封建主义抬头,才造成省派出机构地级的坐实,派生一大票的官位和机构设置。
只有破除官本位,建立市场经济引导为主,行政调控(规划)为辅,才能形成城镇化的良性发展。
城市管理应执行三权分立,即人大拥有决策权,政府拥有行政权,政协拥有监督权,方能更好发展和管理城市。
只看该作者 12 发表于: 2017-05-05
回 007 的帖子
007:把锅甩给国家批文。 (2017-05-05 14:27) 

怎么甩了!
本就是自上而下的集权制度麻,上不行、下何效?
只有破除官本位,建立市场经济引导为主,行政调控(规划)为辅,才能形成城镇化的良性发展。
城市管理应执行三权分立,即人大拥有决策权,政府拥有行政权,政协拥有监督权,方能更好发展和管理城市。
只看该作者 13 发表于: 2017-05-05
回 休闲居士 的帖子
休闲居士:地级市代管县级市很合理。本来省直管县级市就不合理。 (2017-05-05 17:28) 

不合理在哪?
是不是二品的巡抚大人不能放下架子去管七品的县令,品级差距大了,掉分儿!
只有破除官本位,建立市场经济引导为主,行政调控(规划)为辅,才能形成城镇化的良性发展。
城市管理应执行三权分立,即人大拥有决策权,政府拥有行政权,政协拥有监督权,方能更好发展和管理城市。
只看该作者 14 发表于: 2017-05-05
回 hand 的帖子
hand:省直管县,就是爷爷带孙子。 (2017-05-05 17:47) 

那么谁又是儿子!
中央政府算什么?祖宗!
乡镇政府又算啥,重孙么?
只有破除官本位,建立市场经济引导为主,行政调控(规划)为辅,才能形成城镇化的良性发展。
城市管理应执行三权分立,即人大拥有决策权,政府拥有行政权,政协拥有监督权,方能更好发展和管理城市。
只看该作者 15 发表于: 2017-05-05
日本還縣直管村,英國中央直管普通城市呢。
分省分縣直轄市、GDP有參考價值、市管縣縣改區、曲學阿世指鹿爲馬顚倒黑白挑戰常識,四大謬。
只看该作者 16 发表于: 2017-05-05
回 破除官本位 的帖子
破除官本位:不合理在哪?
是不是二品的巡抚大人不能放下架子去管七品的县令,品级差距大了,掉分儿! (2017-05-05 18:37) 

不是。是一个省大则一百多个县,小则六七十个县,太多,省太爷忙不过来。
只看该作者 17 发表于: 2017-05-05
恢復太祖舊制就是了。
分省分縣直轄市、GDP有參考價值、市管縣縣改區、曲學阿世指鹿爲馬顚倒黑白挑戰常識,四大謬。
只看该作者 18 发表于: 2017-05-05
回 赵日天 的帖子
赵日天:按楼主这意思顺推,那港澳高度自治就是中央不作为了?楼主少TMD的选择性说事! (2017-05-05 18:06) 

不是不作为,是无可奈何不敢作为!
只看该作者 19 发表于: 2017-05-06
不是懒政的问题,貌似宪法不允许地级市下辖县级市的
只看该作者 20 发表于: 2017-05-06
回 野马头 的帖子
野马头:不是懒政的问题,貌似宪法不允许地级市下辖县级市的 (2017-05-06 12:10) 

既然不允许,怎么还要来个变相代管?因此说懒政没说违法就不错了!
只看该作者 21 发表于: 2017-05-06
回 野马头 的帖子
野马头:不是懒政的问题,貌似宪法不允许地级市下辖县级市的 (2017-05-06 12:10)

从天朝法律层面上讲,市管县体制还是处在“试水”或者说权宜的阶段。
[ 此帖被荒州邈县在2017-05-06 17:44重新编辑 ]
区划讲科学,地名讲文化,发展讲和谐
只看该作者 22 发表于: 2017-05-06
回 破除官本位 的帖子
破除官本位:那么谁又是儿子!
中央政府算什么?祖宗!
乡镇政府又算啥,重孙么? (2017-05-05 18:39) 

在目前中省地县四级体制下,个别县由省直管,就是爷爷带孙子。
惟天有汉 鉴亦有光
实司群望 表我华阳
只看该作者 23 发表于: 2017-05-07
摸石头过河,一切都还在探索中。

中国的精英阶层因为缺乏基本的治国能力。

所以无力构建一种条理清晰、逻辑连贯、设计完善的组织架构。

所以只能具体问题具体分析,一切从实际出发,辩证法,头痛医头脚痛医脚,朝令夕改,人换政改,人亡政息,一朝天子一朝臣,等等非法治现象。
按照辩证法,这样做也有道理,那样做也有道理,到底应该怎么做,讲不清楚。

什么是科学?科学就是要把一切问题讲清楚。
讲不清楚就不是科学。

科学领域,讲什么,大家都是清楚的,不会出现一人一个说法的现象。
存在争议的,都说明还没有科学化,还在研究中的问题。

依法治国,法治,本质上是科学化治国。就是要有能力构建一套科学化的规范,维持长治久安,可持续发展,不受人为影响。能够把问题讲清楚。
讲清楚的问题,以法律的方式确定下来,不管谁来都一样,不管哪里都一样。

中国从1840年以来,170多年来,社会一直在剧烈“变革”。
维新,变法,革命,运动,改革,做梦,说来说去,就是,依然没有找到方向。
只看该作者 24 发表于: 2017-05-07
爺孫論是合理化。
分省分縣直轄市、GDP有參考價值、市管縣縣改區、曲學阿世指鹿爲馬顚倒黑白挑戰常識,四大謬。
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个