切换到宽版

社区应用

3336阅读
19回复

[广东]国务院法制办支持东莞申请“较大的市” [复制链接]

上一主题下一主题查看指定楼层

查看指定楼层

只看楼主倒序阅读 0 发表于: 2014-05-16

— 本帖被 keating 从区划改革移动到本区(2017-02-17) —

党的十八届三中全会提出，要逐步增加有地方立法权的较大的市数量。乘着全面深化改革的东风，为促进我市又好又快发展，东莞向国务院申请成为“较大的市”。
昨日，市委副书记、市长袁宝成专程赴京拜访国务院法制办，系统汇报了我市获得“较大的市”地方立法权的迫切需要、法制基础和基本条件，希望东莞的申请工作能够得到国务院法制办的大力支持和悉心指导。
此行受到了国务院法制办副主任甘藏春的热情接待。他表示，赞成并支持东莞申请“较大的市”。据悉，这是国务院法制办首次明确表态支持东莞申请“较大的市”。
市政府秘书长邓浩全参加拜访活动。
袁宝成：
推动东莞通过立法来探索解决问题
党的十八届三中全会提出，要逐步增加有地方立法权的较大的市数量。这预示着政策开闸之后，为东莞提供了申请“较大的市”机会。

袁宝成表示，作为改革开放的先行地，东莞目前正处于转型升级和深化改革的关键阶段，经济发展及社会管理任务繁重，迫切需要通过地方立法来解决发展中面临的问题。如作为不设县、区的地级市，东莞需要通过立法明确镇街行政管理权限；如作为一座人口比例严重倒挂的移民城市，需要通过立法加强社会管理；如作为外贸大市，需要通过立法规范各类市场主体和经济组织健康发展；如随着各项先行先试改革工作的不断深入，需要及时进行地方立法，为深化改革保驾护航。一番精练举例之后，袁宝成希望国务院法制办指导帮助东莞申请成为较大的市，使东莞能够通过立法等手段来探索解决发展中的问题。
甘藏春：
支持东莞申请“较大的市”立法权
甘藏春十分认可袁宝成的看法和主张。他说，从经济规模、管理难度等因素考虑，东莞没有地方立法权，确实难以理顺管理，需要运用自主的立法权解决发展中的问题，“因此，我们赞成并支持东莞申请‘较大的市’立法权。”（记者高志全）

只看该作者 1 发表于: 2014-05-17

为什么民族自治在占用自治这个名头。
到了司法自治，却只能用较大的这个头衔了

移动：小心😆电信🤣诈骗
电信：小心😳移动🙄支付陷阱

只看该作者 2 发表于: 2014-05-17

较大旳市体现出一定程度上的城市地方自治，可是作为一座人口比例严重倒挂的移民城市，东莞这种模式永远成为不了“较大旳市”；他没有自治主体，如果是斯巴达式的自治，极少数“本地人”利用地方法规管理多数“外地人”，很有可能出现法律暴力

[ 此帖被kingofeast在2014-05-17 10:08重新编辑 ]

以人为伴与人为善

只看该作者 3 发表于: 2014-05-17

都吵吵好些年了，一直也没有结果。

行者无疆

只看该作者 4 发表于: 2014-05-17

申请成为“较大的市”都是在这几天汇报的吗,天水前几天也去汇报了

只看该作者 5 发表于: 2014-05-17

法制办应该管紧自己的嘴巴，履行好自己的职能

只看该作者 6 发表于: 2014-05-17

地级都该成为较大的市，或者说取消较大的市的概念

The people don't know their true power.

只看该作者 7 发表于: 2014-05-17

该放开的不放，不该放的乱放，怎一个乱字了得。

独立思考，不仅仅是一种态度，更是一种能力！

只看该作者 8 发表于: 2014-05-17

要做“较大的市”先设区为好，下有区政府才像个样子。

只看该作者 9 发表于: 2014-05-17

回 kingofeast 的帖子

kingofeast:较大旳市体现出一定程度上的城市地方自治，可是作为一座人口比例严重倒挂的移民城市，东莞这种模式永远成为不了“较大旳市”；他没有自治主体，如果是斯巴达式的自治，极少数“本地人”利用地方法规管理多数“外地人”，很有可能出现法律暴力 (2014-05-17 09:23)

你想太多了，即使是较大的市，在中国的政治现实下，立法权也非常有限！

只看该作者 10 发表于: 2014-05-17

支持，地方立法权应该多放！

浙西第一强县——潇洒桐庐
（qlm223小号）

只看该作者 11 发表于: 2014-05-17

回 cbmaths 的帖子

cbmaths:申请成为“较大的市”都是在这几天汇报的吗,天水前几天也去汇报了 (2014-05-17 11:14)

天水确实是甘肃第二。

*大胆假设·小心求证*

只看该作者 12 发表于: 2014-05-17

回环球旅客的帖子

环球旅客:天水确实是甘肃第二。 (2014-05-17 20:08)

天水和宝鸡,绵阳是各自省份除省会外唯一已经在申报较大的市的地级市.当然,对于省上是真的支持还是只是口头说说就不知道了.天水在2000年时就已经开始为申报较大的市做准备了.

[ 此帖被cbmaths在2014-05-17 20:38重新编辑 ]

只看该作者 13 发表于: 2014-05-20

回汉阳府的帖子

地级都该成为较大的市，或者说取消较大的市的概念

然后县级市可以改叫“较小的市”，镇可以改叫“更小的市”，建立了中国特色的市制

只看该作者 14 发表于: 2014-05-20

东莞通过了，那佛山怎么办？

江苏南通、常州也在排队呢

欢迎加入本论坛QQ群：方舆-G1荆湖楚江22033501，方舆-J2欧洲地理218760154、方舆-B8.城乡规划218764489！

只看该作者 15 发表于: 2014-05-20

回幻象岭的帖子

幻象岭:东莞通过了，那佛山怎么办？
江苏南通、常州也在排队呢 (2014-05-20 09:50)

这事情本身就没个标准，所以通过了就是运气好，没通过就只能干看着

只看该作者 16 发表于: 2014-05-20

回 leexiaoqi 的帖子

leexiaoqi:这事情本身就没个标准，所以通过了就是运气好，没通过就只能干看着 (2014-05-20 13:32)

运气好是表象，关键点是两个：公关能力和靠山硬度。两者得一即可

浙西第一强县——潇洒桐庐
（qlm223小号）

只看该作者 17 发表于: 2014-05-24

同意东莞按照“较大的市”去办理任何事情。

大中华帝国党政军总理大臣、大唐帝国复兴委员会委员长、大中华安全与发展事业执行总监、大中华散失领土收复指挥部总司令、大中华海外殖民委员会主席、大中华文化与产业海外推广应用委员会主席、大中华帝国驻联合国全权代表、国家复兴与管理学博士、海陆空三军元帅。

只看该作者 18 发表于: 2014-05-30

东莞为什么没有区的概念

只看该作者 19 发表于: 2017-01-18

现在好象，少有这样的说法了，