UID:170144
到此一游:东莞就是个畸形城市,表面上风光,实则乱象丛生。建成区大得吓人,其实是一个个村镇连起来的集合体,城市化水平和质量并不高,只是扩大了的村镇而已。这种造城方式非常有害,既有害环境健康,又有害经济可持续发展,基本上走入了死胡同。东莞应该搞大集约、小分散的方式,32个 .. (2012-05-22 00:04)
UID:14407
UID:171109
UID:127720
tigerwu:东莞不需要设区,但是需要并镇! (2012-05-29 14:49)
UID:130662
UID:171465
夕阳西下:那个周坚卫在用屁股说话吧。东莞常住和流动人口超过1000万人(2010的六普常住人口就已经达到822万,因为上班的原因多次登记还有漏登的没纳入),32个镇,平均一个镇30、40万人。超过一大堆城市和市辖区,为什么不能有“公共服务,学校、医院、商贸、游乐场所”,如果2-3镇,百来万 .. (2013-03-03 02:11)
UID:68846
UID:21961
UID:155613
UID:18063
1462:人人平等,地地平等,既然每个镇有实力财力建起中心就建,谁也没有权利剥夺人家建设的权利。 (2013-03-04 23:30)
UID:12782
UID:170995
UID:130097
UID:13932
UID:129080
UID:150306
缅甸:纸上谈兵,纯属胡扯,我只想说你来过东莞吗,你了解东莞吗?谈区划没有政治素养,不熟悉当地人文就是纯YY (2013-04-09 01:33)
UID:13524
UID:171038
到此一游:虎门、常平、石龙、茶山也曾去来,说实话,建成区是连起来了,但城市化质量实在不高。真的就是乡镇连乡镇,而不是城市连城市。这种模式,糟蹋不少土地,连东莞本身都深受其害,想发展都没地了,但又不是真的没地,而是地没有得到有效利用,浪费太多。 (2013-04-09 22:40)
UID:2408
UID:3011
UID:147830
UID:371
vbk:国家能管几十个省级单位,地市为何不能管几十个乡镇? (2013-08-14 10:18)
UID:170899