[市制]撤县设市最主要的指标是什么？ [复制链接]

真的不懂了！！！

考虑可操作性，只需建成区常住人口和面积两项。

经济实力和政治实力（政治地位+后台硬度）

公关是否到位

喜之郎11:公关是否到位 (2013-03-18 20:19) 

可能这才是主要指标啊！

当年县改市之所以被叫停，据说是因为南方某县玩大了：搬出原籍该县的著名海外侨领出面向中央说项，引起龙颜大怒所致。

主观性太强。

境由心造:当年县改市之所以被叫停，据说是因为南方某县玩大了：搬出原籍该县的著名海外侨领出面向中央说项，引起龙颜大怒所致。 (2013-03-18 21:03) 

顺德？？？

大家都在玩“争上游”  县只能往县级市争取 没别的级别了

当然 要是能跳级升为地级市 直辖市 乃至独立 那就更爽了。。。。

感觉所谓的“县级市”和县没什么区别

都是县，都是县城.

齐越:感觉所谓的“县级市”和县没什么区别
都是县，都是县城.
 (2013-03-19 02:12) 

现在多数县城本身就已经有城市规模，所以这个正常

县级市领导通常比县高半级，（多由副地级领导担任）县级市在城市规划、市政建设经费方面比县高。

建议把县级市全部恢复为县（部分切块设的并入母县），然后县城和强镇改为副县级的县辖市！
至于地级市，或者不辖县和代管县级市，全部由省直辖；或者合并改设“郡”，原市区部分改为副郡级或县级的郡辖市！（例如铜陵、马鞍山之类的统统合并到邻近地区）

撤县设市最主要的指标是上面有没有人，经济、城市人口等等指标均可以忽略不计。

考虑布局，玩的是平衡，很微妙。

天目山人:考虑布局，玩的是平衡，很微妙。 (2013-04-06 10:41) 

所谓平衡就是发达的南方没多少政治权利（除了最早的鸡蛋和特区），相对落后的北方一大把政治权利（比如较大的市一抓一大把）

lnr:所谓平衡就是发达的南方没多少政治权利（除了最早的鸡蛋和特区），相对落后的北方一大把政治权利（比如较大的市一抓一大把） (2013-04-06 11:04) 

这确实是一个方面，从配班子到各种政策，都是这一套。

天目山人:这确实是一个方面，从配班子到各种政策，都是这一套。 (2013-04-06 12:00) 

让我想起了朱元璋时代北方士子去京城闹事，导致科举重考，而且分南北卷，后来还成东南西北四个卷，分卷录取，这大概是现在分省录取的先驱了。

人是第一要素啊

现在某些县级市城市化水平相当低。

地图:现在某些县级市城市化水平相当低。 (2013-04-07 21:53) 

现在10大县城的建成区面积是十小县级市的十倍

有些市真的名不副实，建议整顿市制。。。

城市化水平吧     当然不是这个高就行

真的需要整顿了，有些市还不如县

hlhunt:真的需要整顿了，有些市还不如县 (2013-12-02 14:12) 

如果以10大县城为标准：
   中国90%的县级市不如县城。
如果以中等县城为标准：
   中国40%的县级市不如县城。