在hqq和迷你猫的反复动员之下，在上周我终于还是许下承诺，周四的毕业考结束之后一定来投稿。
本来无从下手，方才仔细研读了二位的文字，试图找到一些灵感和启发，读罢不免自惭形秽。
论专业水平，我远不及hqq；论笔墨细腻，我远不及迷你猫；论人生阅历，我就更没有资格和这里的绝大多数网友高谈阔论。
所以，今天我要统统回避这些内容，不谈专业，不言情感，少谈个人生活经历。
那还要谈出个人的特色，怎办呢？我想到了我个人藏图的偏好和习惯。
这就跟有人喜欢吃甜有人喜欢吃辣一样，喜欢就是喜欢，不喜欢就是不喜欢，没有理由。
我相信很多朋友也不会是没有原则的照单全收，我自然也是如此。
根据我的观察，整个论坛里主流的讨论，恐怕还是集中在
中国大陆的现状上。
地图也是一样，大多数人最关心的还是体现最新
区划的资料，特别是新疆甘肃西藏那些偏远地区，由于资料难求，更是很多人关注的焦点。
而这，其实并非是我感兴趣的方面。
这就引出了我收图的第一项原则，时间性。
我几乎是不收20年以内出版的地图的，甚至于内地1949年以后出版的地图，我都很少收，除非它是反映
历史沿革的作品，或者反映的是千百年不变的地形图（当然我对地形图的要求也很苛刻，不仅有精密度的要求，一般还力求是政府官版资料）。
正如前面所讲，喜欢不喜欢没有什么理由，如果一定要说，恐怕就是共党治下，区划变动之频仍前所未有。也许一个省份，一个县份的地名还保留，但辖境已经改得面目全非，拉直边界也好，调整飞地也好，还有少数
民族自治区域，迪化归绥的避讳更名，乃至后来的县改区改市，各种各样的开发区，我都是极之不感冒。因为在我看来，那犬牙交错的边界，那如满天星的飞地，那古朴的地名背后，都有着一段故事，它们的存在都有着历史和人文的背景，而被调整成如此这般，每每想到这个，我总是感到可惜。好吧，在我看来，
行政区划与其说是为
经济发展服务，我更多地把它当作一件工艺品，一件有着历史渊源的工艺品，也许是我太不现实吧，哈哈！
所以不仅仅是中国大陆，包括平成大合并之后的日本，左一个济州特别自治道右一个世宗特别自治市的韩国，新版的地图，我也是绝少收集。
附加一点说明，我确实也更偏爱旧版地图的做工风格，我惊叹于它的细致，我喜欢那泛黄的纸张，我喜欢那淡淡的霉味！阅读这样的地图，我仿佛感觉是在和一位沧桑智慧的老者对话，开卷有益。
比较之下，我看到今人出版的地图，似乎技术是先进了很多，但却提不起任何的亲切感，由市场引导的快餐地图，它似乎缺了一样东西，叫做底蕴。
而这并非是中国地图出版业界独有的问题，全世界皆如此。我承认市场化是必然规律，但发发牢骚总还是可以的吧。
但是话又说回来，我也不是一个劲地追求年代的久远，太老的资料过犹不及。这里说的太老是什么程度呢？恐怕是没有现代测绘技术的时候，做出来的和实际地形相比走形严重，与其说是地图，不如说是绘画的作品吧。
说完了时间性的要求，我的下一个话题，有朋友也许已经猜到，是的，我收图也是讲究地域性的。
非洲美洲太平洋小岛土著哪个部落谁战胜谁吞了对方土地，老实讲我不关心；欧美人的那些事情，老实讲我也不感冒；我关注的核心只有儒家文化圈的中日韩越四国，至多加上外围，也就是今天的东亚东南亚各国，偶尔加上俄罗斯的远东地区而已。
关心日韩越，是因为他们的旧地图也用汉字，他们的典章制度和中国接轨，他们的
行政区划，背后的人文历史背景，和中国有所相通，他们使用的地名，即使是从未光顾过这些国家的中国人，也会体会到韵味一二。至于周边的非汉字圈国家，往往也是出于相似的原因；和中国交流便利而频繁，就会有华人社区；有华人社区，就会有约定俗成的中式地名，而这，我看来是大有味道。而最直观体现地名的方式，恐怕就是地图吧。
所以这也恐怕是我打破收图时间性和地域性的唯一例外吧。从曼谷吉隆坡到温哥华旧金山的街头，我确实为找到一张今人出版的详尽的华文地图而欢呼雀跃，不为别的，就是为了那本地华人约定俗成的译名资料。
最后一个问题，留给我，也想留给各位思考。地图的资料性和实体收藏的经济价值，更看重哪一个呢？
这个问题见仁见智。
于我，我看重的还是前者。当然也和我的喜好有关，毕竟购置稀贵的老图，经济上的压力也是显而易见的，而一着不慎保存不善，更会造成追悔莫及的损失。更何况，很多稀贵的图书深藏在各大图书馆里，即使有钱也是难以得到的，这个时候，我深深地意识到，扫描仪是多么好的一件法宝。
这就是我最肤浅感性的一些心得吧。
[ 此帖被aaa在2013-06-22 02:05重新编辑 ]
