切换到宽版
  • 4693阅读
  • 30回复

[地级市]小地级市重组方案 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2015-02-13
  1. 内蒙古 乌海市 44万人,1700平方千米,3区,改为自治区辖县级市;
  2. 黑龙江 七台河 92万人,6621平方千米,3区1县,以1市1县并入鸡西市。
  3. 安徽省 铜陵市 74万人,1113平方千米,3区1县,与池州市合并
  4. 江西省 新余市 121万人,3164平方千米,1区1县,与宜春市合并。
  5. 江西省 鹰潭市 124万人,3554平方千米,1区1市1县,与抚州市合并。
  6. 山东省 莱芜市 126万人,2422平方千米,2区,并入济南市。
  7. 湖北省 鄂州市 110万人,1505平方千米,3区,与黄冈市合并。
  8. 广东省 珠海市 106万人,1696平方千米,3区,并入中山市。
  9. 广西区 防城港 92万人,6227平方千米,2区1市1县,并入钦州市。
  10. 四川省 攀枝花 112万人,7440平方千米,3区2县,并入凉山州。
  11. 陕西省 铜川市 86万人,3881平方千米,3区1县,合并咸阳市临近的县,咸阳市余部并入西安市。
  12. 甘肃省 嘉峪关 20万人,2935平方千米,并入酒泉市,酒泉市西部4市县可成立地级敦煌市。
  13. 甘肃省 金昌市 46万人,8927平方千米,1区1县,并入武威市。
  14. 宁夏区 石嘴山 76万人,5208平方千米,2区1县,并入银川市。


取消市管市县,撤销乡镇,县级自治。
都┬─区
│└───县
省┬─市───区
 ├─────市、县
 └─州┬──市、县
    └市─区
注:各级行政均可自治。州一般是自治州。州辖市大者可分区。
只看该作者 1 发表于: 2015-02-13
西部地区人少就算了,怎么安徽铜陵1000多平方千米的面积,70多万人口就三区一县了?
只看该作者 2 发表于: 2015-02-13
6可行,其他呵呵
只看该作者 3 发表于: 2015-02-13
乌海划入宁夏更加合理。

鹰潭不应该和抚州合并,因为不是一个地理单元。鹰潭应该和上饶合并,然后余干万年鄱阳婺源德兴划给景德镇,以怀玉山为界设两个地级。

樟树丰城高安等地应该新设一个地级市。

铜陵应该和芜湖合并,并给池州不合适,地理上联系远。

安徽的淮北应给并入宿州,淮南并入蚌埠。

莱芜应该并入泰安,日照并入临沂。

七台河不应该并入鸡西,当中隔着完达山。而应该扩大,划入桦南、依兰。

河南,鹤壁并入安阳,漯河并入许昌。

鄂州应该和黄石合并,

广东的揭阳、潮州、汕头应该合并,潮汕平原统一发展。

新疆克拉玛依应该扩大,划入独山乌苏奎屯沙湾。

只看该作者 4 发表于: 2015-02-13
講到江西,哪只有這兩個小地級市?不只吧?
只看该作者 5 发表于: 2015-02-13
7.湖北省 鄂州市 110万人,1505平方千米,3区,与黄冈市合并。
——————————————
鄂州市花湖片区已与黄石市同城化,可划归黄石市黄石港区
只看该作者 6 发表于: 2015-02-13
150万以上的地级市,以及面积超大的地级市,还有海洋面积巨大的三沙市,本帖未涉及。
取消市管市县,撤销乡镇,县级自治。
都┬─区
│└───县
省┬─市───区
 ├─────市、县
 └─州┬──市、县
    └市─区
注:各级行政均可自治。州一般是自治州。州辖市大者可分区。
只看该作者 7 发表于: 2015-02-13
赞同楼主意见。
只看该作者 8 发表于: 2015-02-13
攀枝花没必要再并回不伦不类的自治州
只看该作者 9 发表于: 2015-02-13
呵呵呵呵呵呵呵呵
  肃风吹飞絮,零落从此始。繁华有憔悴,堂上生荆杞。
  秋水载落叶,漂泊垂天止。北冥无常势,乌衣何靡靡。
只看该作者 10 发表于: 2015-02-13
如果从地方三级考虑则相反,应该拆分大地级市。
省+都+特政区(取都代直辖市;省级不设民族区)
郡+民族郡+市(通名州已泛化,改郡)
县+民族县+镇(通名镇提升县级)
县镇以下为乡,取代行政村。
都市镇下为区、街区、社区,按相应级别适用。
只看该作者 11 发表于: 2015-02-13
回 无形 的帖子
无形:150万以上的地级市,以及面积超大的地级市,还有海洋面积巨大的三沙市,本帖未涉及。 (2015-02-13 15:13) 

是主贴未涉及
国分省、省分县是区域型建制,市、镇、村是聚落型建制,必要时实行市县合一制

自治州为自治县联合体,都市区为城市联合体,乡为村联合体,但都不是一级建制

聚落型建制和区域型建制同等重要,不可或缺
只看该作者 12 发表于: 2015-02-14
        天下熙熙皆为利来,天下攘攘皆为利往。夫千乘之王,万家之侯,百室之君,尚犹患贫,而况匹夫......

        现在已不再是“福利分房”的年代,却又没有配套建立起千百年来行之有效的“官邸”制度。官 员们失去了“随调即安家”的基本条件,调动迁徙需要个人付出重新置业安居不菲的成本代价。失去了人员“逆中心城市”批量转移,“我是党的一块砖,哪里需要哪里搬”的财政动员机制,成为各种行政区划调整不可忽视的“暗流”阻力。现行行政管理人员“减员增效”、“总量控制”机制下,只要涉及到人员“跨域”批量转移的行政区划调整基本都是扯淡。

        农耕时代的郡县是按照山脉河流与土地的自然地理分封,而现代化发展所需的矿产资源、公路、铁路、港口、重大工业项目的布局以及水资源分布将对行政区域的调整产生重大影响,区域经济地域地位的此消彼长已经没有按农耕土地及山形地貌封县建郡的机遇了。尤其是楼主所列城市绝大多数都是“因企设市”、“因改设市”,政府与利益集团“姻血相连”,人员“跨界流动”频繁,加上“省地分税”等等因素;“自然聚落”城市兼并“新兴”城的舆论造势除了扰乱视听、挑起地域纷争,激发“利益集团”自保“固有地盘”,削弱区域合作外,没有任何实际意义。只有“推陈出新’才能促进社会的发展。
[ 此帖被jinshi在2015-02-14 00:26重新编辑 ]
只看该作者 13 发表于: 2015-02-14
楼主所列的除了安徽的铜陵外,其它的都不怎么可取。
100万以上的地市就不算太小了,人口不足150万可以考虑它们撤销全部的县,直接由地市直管乡镇。长江沿线宜昌以下跨江发展成本太大,不建议搞跨江城市,武汉只能作为一个特例。武汉其实也受到跨江发展的拖累,再搞鄂州与黄冈同城,看起来很近,实现上还是难以同城化。
而西部有些地市虽然人口很少,但面积超大,如果合并还是难以管理,可以考虑保留。
至于宁夏与内蒙的问题,可能要动就是整个宁夏了,而不是一两个市的问题。
默认的情况下,我讨论地行政区划都是指胡焕庸线以东的地区,即使是谈中西部或山区一般也不包括湖焕庸线以西的地区,需要讨论胡焕庸线以西的地区时,必定会明确指出。
只看该作者 14 发表于: 2015-02-14
基本同意無形大哥。
分省分縣直轄市、GDP有參考價值、市管縣縣改區、曲學阿世指鹿爲馬顚倒黑白挑戰常識,四大謬。
只看该作者 15 发表于: 2015-02-14
回 西阳 的帖子
西阳:如果从地方三级考虑则相反,应该拆分大地级市。 (2015-02-13 19:30) 

改回行署卽可,不用分拆。
分省分縣直轄市、GDP有參考價值、市管縣縣改區、曲學阿世指鹿爲馬顚倒黑白挑戰常識,四大謬。
只看该作者 16 发表于: 2015-02-14
回 南岭孤侠 的帖子
南岭孤侠:攀枝花没必要再并回不伦不类的自治州 (2015-02-13 18:43) 

弱小地級市更甚。
分省分縣直轄市、GDP有參考價值、市管縣縣改區、曲學阿世指鹿爲馬顚倒黑白挑戰常識,四大謬。
只看该作者 17 发表于: 2015-02-14
攀枝花难以为继了吗,甚至并入那个凉山州都算是一条出路?
O(∩_∩)O
只看该作者 18 发表于: 2015-02-14
册封容易,合并就难了。
只看该作者 19 发表于: 2015-02-14
不足百万的地级市确实是太小了,应该合并。到出的指标,给需要设地级市的城市,也是一个不错的方法。
只看该作者 20 发表于: 2015-02-14
赞同楼主!!!
只看该作者 21 发表于: 2015-02-14
一百多万的市就没必要被合并了。我觉得省辖市分两个级别就可以,150——300万的不设县的市,300—600万的辖县的地级市
只看该作者 22 发表于: 2015-02-15
思路很正确,如果不进行省管县就该按这思路撤并!
只看该作者 23 发表于: 2015-02-15
支持:2,3,8,9,11,12,13
我的区划理念:分大调畸扩小增市,稳定大局力求和谐。
只看该作者 24 发表于: 2015-02-15
铜陵真小啊
安徽省缩减到11至13个地级市,GDP有7个地级市进入全国百强,这是我对安徽省区划的理念。
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个