[直辖市]中国应废除直辖市（转） [复制链接]

小小狼:让直辖市和原母省平分成两个新省即可。 (2013-12-28 13:32) 

这个还是可以，
但关健是像渝川这种怎么分，
至少要做到川东川西两省人口，占的盆地内的面积，贫富程度等相对平衡，

那种一个省大，一个省小，一个省富，一个省穷的不均衡划分方法都是不行的，

amy:首都官员配以高级别，既是基于历史传统也是现实管治的需要。
再说通俗点，北京那么多中央机关单位，如果北京地方官和其它地方一样，他还管个屁啊，谁还把它放眼里
....... (2013-12-27 22:51)

基于历史传统还算说滴过去，现实管治需要无非是中央地方的关系没理顺而已，明确管辖权限后你管你的我管我的何必高配。要不然的话，除非你把顺天府尹高配到中堂级别，否则中央照样有人不把他放在眼里。
至于你说的单一制和联邦制的区别，当今世界中，这两种国家结构形式本身的差异就在不断的缩小，某些单一制国家结构形式中拥有复合制或者说联邦制特点的情况也绝非个例，更何况当今天朝从严格说来就已经不是传统意义上的单一制国家了。

宰相:这个还是可以，
但关健是像渝川这种怎么分，
至少要做到川东川西两省人口，占的盆地内的面积，贫富程度等相对平衡，
....... (2013-12-28 13:39) 

任何地方都不可能完全对等的平均分，像天津如果带走唐山秦皇岛廊坊沧州这些都是河北比较好的地方，但是从地理上来看，这些地方确实和天津更近便，离石家庄远。从人口，面积，经济多个因素综合来看比较平衡就可以了，这样总比单独让一个大城市和周围割裂开成直辖市要好的多了。

joins2003:建国后，先后北京、天津，上海、重庆四大直辖市。作为共和国的“嫡子”，。。。
这作者的意思是新中国总共才建立过四个直辖市？不止吧？ (2013-12-27 08:09) 

建国后只有北京和上海一直是直辖市；天津撤了十来年恢复了；重庆撤了五十多年恢复了；沈阳、旅大（大连）、鞍山、抚顺、本溪、长春、哈尔滨、武汉、广州、西安1954年撤了就没再恢复；南京更早，1952年就撤了；青岛最悲催，民国时也是直辖市，TG一接手直接撤了，从未直辖。

贫富搞平衡是不可性的，当年江南省分成江苏安徽，就是想让富的带动穷的，可实际效果呢？分省应该主要考虑人口，面积，交通，认同这些因素。连北京都不能带动周围的，何况别的直辖市。

小小狼:任何地方都不可能完全对等的平均分，像天津如果带走唐山秦皇岛廊坊沧州这些都是河北比较好的地方，但是从地理上来看，这些地方确实和天津更近便，离石家庄远。从人口，面积，经济多个因素综合来看比较平衡就可以了，这样总比单独让一个大城市和周围割裂开成直辖市要好的多了。 (2013-12-28 13:51)

对的，
撤销直辖市，设省，
应该与母省在人口，面积，距离，经济，等等方面相对平衡，
特别是重庆与四川，
你看看这个贴子里楼主的方案，再看看我给它的建议（18楼）

http://xzqh.info/bbs/read.php?tid=112953&ds=1&page=1&toread=1#1619829

小小狼:任何地方都不可能完全对等的平均分，像天津如果带走唐山秦皇岛廊坊沧州这些都是河北比较好的地方，但是从地理上来看，这些地方确实和天津更近便，离石家庄远。从人口，面积，经济多个因素综合来看比较平衡就可以了，这样总比单独让一个大城市和周围割裂开成直辖市要好的多了。 (2013-12-28 13:51) 

国民政府设立直辖市，
是在资本主义经济在中国开始初步的高速发展，
在国家处于战乱时期，为了充实国库，
将经济发展好的大城市列为行政院直辖，
本意是为了国家财政收入，

现在设立直辖市，条件就变了，不再合适了，
我是不赞成设立直辖市的，它割裂了与周边地区的联系，甚至于让周边地区与该直辖市形城严重的壁垒，比如四川与重庆壁垒就很严重（主要是省会成都为了割裂四川与重庆的联系，让四川环渝地区心向成都远离重庆）。

废除高度中央集权

撤销直辖市不现实，资源分配尽量平衡才是解决办法。

设2个首都，政治首都北京，经济首都上海不就得了。
取消没啥可能的，上海和北京一直是中国的政治风向标150年来历来如此。

宰相:国民政府设立直辖市，
是在资本主义经济在中国开始初步的高速发展，
在国家处于战乱时期，为了充实国库，
将经济发展好的大城市列为行政院直辖，
....... (2013-12-31 12:42) 

四川和重庆本来就是春秋时蜀国和巴国的延续，有对立很正常，江苏和浙江也有，就是吴越两国。

坤舆任我行:这段从我坛专业角度分析，有多少经得起推敲的？ (2013-12-27 02:12)

嗯嗯。

莫市：
第一任市长加夫里尔·波波夫是旧市长直接任下来的，只是一个过渡人物，92年就下课了
第二任市长卢日科夫，统一俄罗斯党副主席。他当了18年市长，叶氏、梅氏屡屡下令连任，虽然因与普京打擂台而丢职。但天子脚下18年的市长，长期被称为总统和总理之下的第三号实权人物，嘿嘿，地位低下？也有人敢说得出来。
第三任市长谢尔盖·索比亚宁是副总理转任的

圣市：
第一任索布恰克是旧市长直接任下来的，中途曾任俄罗斯联邦宪法制宪会议主席。因竞败退隐。
第二任弗拉基米尔·雅科夫列夫是副市长（普京当时也是副市长，不过支持索布恰克）竞任的，转任副总理
第三任瓦莲金娜·马特维延科是副总理、西北联邦区全权代表转任的，转任俄罗斯联邦委员会（上议院）主席
第四任格奥尔吉·波尔塔夫琴科是中央联邦区全权代表转任的

直辖是高度中央集权的产物，跟地方自治的趋势是矛盾的，不符合潮流。

保留北京上海
重庆天津做回省会，
大省分小省。

废除所有直辖市，除了狭域的首都特区之外，一律只有省。

行者无疆:我的见解是直辖市应该比省低半格。 (2013-12-26 21:02)

现在的直辖市是中央政治局委员会直辖的意思了。不只是行政部门直辖了。你说直辖市和省谁大？

同意。可以改为大小省制。

支持废除直辖市

除首都和上海（上海靠的是自已的条件从历史上形成的）外，反对设任何什么直辖市，其它直辖市完全是消耗其它省的资源，人口和面积只有一个普通省的一半不到，政策和投资却是人家的好几倍，这不是在21世纪人为制造社会不平等么，有本事有条件自己建好自己的就行了，GJ投这么多钱财和政策给某些直辖市，国家的钱从哪里来？不就是从其它几十个省来么？？说白了就是把其它省市的资源人为地转移，把其它省市搞穷么，特别是中部地区的省份，交通区位，人文，社会自身条件差么，怎么搞中部搞得那么困顿，要什么投资都不下来！！

我们行坛的坛友们大多爱用什么纯地理的，纯历史的，物理的，数学模型的，来划分行政区划，

大家有没有去深思一下，历史上有哪个朝代哪位政治家划分行政区划是按上述标准来的？它们有谁去照搬比它们更早的历史？有谁完全按地形来的？有谁去计算过数学模型？

我大概去思考了一下，他们都没有，都没有按上述标准来划分，
我发现他们划分行政区只有两个最重要的标准，
那就是第一，更有利于统治与管理。
第二，在可见的将来一段时间内，有利于发展。

其他的，没了，只作参考。

支持撤销也好，反对撤销也罢，它都在那里，并将继续在那里！

老大不发话，谁动得了？谁敢动？

樓上的話有講不如不講，人間的問題等老天爺發話了還有什麼好討論的？論壇可以關了，Intrnet可以關了，大家都閉嘴，光等老天爺發話就行了。

只支持首都是直辖市，其他的一律撤销，包括上海。上海可以划入部分江苏浙江县市建立新省。

宰相:我们行坛的坛友们大多爱用什么纯地理的，纯历史的，物理的，数学模型的，来划分行政区划，
大家有没有去深思一下，历史上有哪个朝代哪位政治家划分行政区划是按上述标准来的？它们有谁去照搬比它们更早的历史？有谁完全按地形来的？有谁去计算过数学模型？
我大概去思考了一下， .. (2014-02-03 13:05) 

确实是这样。都是为了更好的管理发展。
但客观利益也存在，有时明明这样设置可以更好，但却因为某些原因作出了妥协，最后变得不是那么完善，甚至变味违背初衷。

当涂县芜湖镇:大部分国家的首都政治地位都十分崇高，首都市长直接选上总统的都很多
扭腰很牛，可惜不是首都 (2013-12-27 22:20) 

新约克郡是大合众国首都;
沃兴屯是小合众国首都。