UID:137771
UID:7872
UID:202
UID:183578
keating:不管莱芜的最后结局如何,应该可以存在多个帖子。尤其是这条信息,使用“莱芜区”,与原来的主题中使用的“莱城区”不一样。希望看到后不要将这个主题和10月9日的主题合并。前主题为:济南吞莱芜传闻 img pages 2 3 4 5 新帖 (2018-10-15 21:13)
UID:170146
UID:175000
UID:171572
海歌18727: 老大当久了,追兵又很远,没有朝前赶的心态了。这对青岛并非好事,好在这次济南大动作了,很好,人家有魄力,敢冲破行政的框框和阻碍做大事,后期再深化。这对山东也是个好事。
而青岛需要这样一个竞争对手,让自己有点紧迫感,免得继续在红瓦绿树综合症中沉迷,或者痴痴于直辖市大梦不醒。长此下去,难免不会成为第二个大连。.......
华子:看来真的落地了。支持不随意合并帖子,很打击发帖的积极性。 (2018-10-15 22:01)
UID:147361
UID:15444
UID:180671
UID:170144
UID:2169
UID:184266
UID:847
UID:954
东海风:济南市莱芜区肯定比济南市莱城区合理,不能让莱芜这个名字消失。另外,钢城区即使不撤并,也应改名为莱钢区。 (2018-10-16 10:04)
UID:52229
UID:186414
UID:16068
UID:13932
UID:179606
keating:感觉不像最后钉棺。我只是觉得,前后两传中,一传是“莱城区”,二传为“莱芜区”。如果一个是临时方案,一个是终极申报方案。那这两个帖子应该都没有问题。....... (2018-10-16 00:53)
UID:140669