[地级市]大规模撤县（市）设区是历史的反动 [复制链接]

我认可的撤县设区一般在于原先的狭域市和母县合并，少数特别大的，可以合并超过一个原有县域。但绝大多数以一个县域为限。
大规模撤县设区，强化并僵化了多重等级制度，不利于发挥县域活力，不利于推进地方、市镇自治，不利于行政区划的扁平化改革。
是一个历史的反动！
地级市（市管县）真是一切区划变异的根源啊！

少数特别大的，可以合并超过一个原有县域。

分成2个有何不可？比如零陵县分成永州市和冷水滩，最后撤地设市改成2个市辖区。怀化市就后悔当年没有学零陵，引发了后来的洪江问题。

幻象岭:分成2个有何不可？比如零陵县分成永州市和冷水滩，最后撤地设市改成2个市辖区。怀化市就后悔当年没有学零陵，引发了后来的洪江问题。 (2013-04-28 21:11) 

这属于你变态见多了，就不觉得变态了。。。的情形
另外你说的永州的情况，属于一个县域吧

我觉得应该合并后减少县的数量，减少三分之一左右的县市，同时将县的级别提高的副厅级

撤县（市）设区，加速伪城市化。

赞成楼主。

赞成楼主，支持地级市的母县撤县设区，非母县设区一般情况下反对，个别情况个别对待。

做大了 自然要吃周边县 上海早就改了奉贤 松江 青浦 金山 川沙 等

到现在 金山 奉贤也没融入主城 照样改区

的确是。市辖区只要适域就够了，即使广域也不能太夸张。。。普通县级市这种级别完全没必要，应该恢复县辖市，在县内设县辖市就够了，普通地级市应该区合并，设省辖市就够，区合街道中和，设区，下辖社区就好。

支持楼主，那哪里是市辖区呀

QQme:这属于你变态见多了，就不觉得变态了。。。的情形
另外你说的永州的情况，属于一个县域吧 (2013-04-28 21:44) 

行政区划改革本来就是在变态中摸索出来的，不走变态路哪来区划全面大改革的突破？

像当年县级永州、随州那样的面积和人口大县，拆分了倒是好事。湖北省80年代的撤县设市，基本上是面积越大、人口越多的大县改得越早。虽然说这样的大县容易快速积蓄城镇人口和经济势能，但是也出现不少滥竽充数之辈，比如利川市和麻城市，典型的人海战术。

幻象岭:行政区划改革本来就是在变态中摸索出来的，不走变态路哪来区划全面大改革的突破？
像当年县级永州、随州那样的面积和人口大县，拆分了倒是好事。湖北省80年代的撤县设市，基本上是面积越大、人口越多的大县改得越早。虽然说这样的大县容易快速积蓄城镇人口和经济势能，但是也出 .. (2013-04-29 06:37) 

你举的例子和本帖主题没有什么关系吧

中国只有实现真正的市场经济而非现在这样的官僚买办经济，区划体制才能走上正轨。

赞同楼主观点。特殊情况下，比如母县面积狭小，就应该外扩；还有建成区连接在一起了，也是可以撤县设区的。

QQme:你举的例子和本帖主题没有什么关系吧 (2013-04-29 06:55) 

不好意思，俺又犯了咬文嚼字的毛病。

magiu:县的数量无疑应该减少，但是这种形式不可取
归根结底还是要回到“正名”。
子曾经曰过：名不正，则言不顺，言不顺，则事不成，事不成，则礼乐不兴，礼乐不兴，则刑罚不中，刑罚不中，则民无所措手足。故君子名之必可言也，言之必可行也。君子于其言，无所苟而已矣。
....... (2013-04-29 00:33) 

现如今礼崩乐坏，四维不举。

反动一词用的有点过了，最多是有问题的举动。
同时，本人也反对伪城市化。重庆市就是一个例子

何谈历史反动呢？完全用词不当！历史不会躺在历史上，历史就是要发展要前进，什么只能在母县范围扩区，完全没有现在时空观念。大家都知，随现在道路交通建设飞速发展，现代化交通工具、通讯工具时时推新，，（古时骑马，坐船，传鸽信、点烽火这能比吗）社会管理需要节省公共资源，管理模式自然要变，管宽一些，管远一点，完全可以。扩区都是建成区那就没有再发展的意义，大城市扩区最主要是要扩大城市的发展空间。撤县设市政策也是要鼓励县加快的城市化进程，恰恰相反，这是时代的进步！中国的县只会越来越减少。

在非母县的案例中，像纳溪这种情况，如不设区，市区框架难以拓展。

所以应在护国镇恢复设立‘纳溪县’，安富设立新区。

支持零樓。

有些人就愛拿特例說事。

怎麼紐約市不撤縣設區增加發展空間。

不撤縣設市就不會城市化？

大城市扩区最主要是要扩大城市的发展空间。撤县设市政策也是要鼓励县加快的城市化进程

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

假大空

本县面积狭小

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

是啥邏輯