切换到宽版
  • 4524阅读
  • 30回复

[市辖区]县的发展模式哪种最好? [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2011-10-04
一个县人口60-80万人,下述几种形态哪种最好!也就是说最大程度符合最广大县民的根本利益。


1、温岭市形态:几个大强镇瓜分了人口,与县城相比差别不大。多头型。
2、谷城县形态:2-3个强镇各自吸引本县人口,苍南县,福安市等。寡头型。
3、济源市形态:县城绝对强大型,其他镇很弱小,一切向县城集中,单头型。




是不是经济发达地区多头型、寡头型多,贫困地区本来就贫困,官本位思想更严重,所有资源全部向县城集中。


目前看来,单头型居多。


同一座城市,何种型态GDP最高,县长最喜欢。





中央行政区划委员会是行政区划改革工作的核心领导和决策部门。主要职责:1.编制规划地方管理体制。2.审核批准各级政区的设立标准和规模,地名和边界标准化。3.组织建立指导各个政区的官员级别套改工作。
只看该作者 1 发表于: 2011-10-04
我支持优先发展50万人口的城区。。不过有前提的。
只看该作者 2 发表于: 2011-10-04
我个人觉得这要看具体情况的,各种不同的地理条件和经济条件等会有不同的最适方案的吧
只看该作者 3 发表于: 2011-10-04
济源型吧。一来可以做大主城区,提升城市服务水平,满足市民需要;二来可以产生聚合效应,加快城市化步伐。
全国设置为100个都、郡,经济欠发达地区优先实施。设都标准:面积3万平方公里以内,人口1000~1800万,城市人口达到500万以上。
只看该作者 4 发表于: 2011-10-04
觉得第二形态比较符合科学发展理念。
只看该作者 5 发表于: 2011-10-04
单头型贯彻了科学发展观,是和谐县的体现,落实了城乡一体化的发展模式,GDP高官员们最喜欢。

对于和谐县民来说房价有点高!除此之外其他都较好!

例如台湾新竹县市90多万人,按照大陆划分方法大约70多万都是街道,余下为乡镇,大学好几所,高中初中水平都很高,市民也有很强的向心意识!

单头型最符合现在城乡一体化的要求,假以时日,县城普遍占全县人口一半以上时,估计会撤销乡镇。全部设为街道减少好多部门,什么七所八站都是浮云。
中央行政区划委员会是行政区划改革工作的核心领导和决策部门。主要职责:1.编制规划地方管理体制。2.审核批准各级政区的设立标准和规模,地名和边界标准化。3.组织建立指导各个政区的官员级别套改工作。
只看该作者 6 发表于: 2011-10-04
单头型如果发展好了,河南省的大多数县都能比得上现在的许昌、漯河类的地级市了,什么都有了,现在即使强如新密市依然不允许开设麦当劳、星巴克,连迪厅都没有。所以一定要发展宜居的中等城市,50万人口左右基本上差不多了,小了少了很多服务,大了又太拥挤、吵闹,县城人口占全县60%左右是最理想的吧!
中央行政区划委员会是行政区划改革工作的核心领导和决策部门。主要职责:1.编制规划地方管理体制。2.审核批准各级政区的设立标准和规模,地名和边界标准化。3.组织建立指导各个政区的官员级别套改工作。
只看该作者 7 发表于: 2011-10-04
回 6楼(东亚第一精英) 的帖子
现实情况是,目前包括已经设立多年的县级市在内的所有县中,县城聚居人口占全县比例超过百分之三十的屈指可数。
区划讲科学,地名讲文化,发展讲和谐
只看该作者 8 发表于: 2011-10-05
个人支持寡头型
单头型,典型的一城独大
多头型,没有多大凝聚力

寡头型特别适合中西部地区  县域面积较大、人口不集中、交通落后等原因 发展寡头型可以 在县辖区内选择几个位置适当、相对有实力的乡镇扶持起来!
地区还是撤不得
城市分为:都、市、城、镇
只看该作者 9 发表于: 2011-10-05
对于规模不大的县来说,向县城集中没什么问题。
只看该作者 10 发表于: 2011-10-05
单头最合适,便于吸引农村人口进城,在一个县域经济本来单薄,这样有规模效益

单头型的代表其实是韩国--一个汉城占了人口和经济总量的一半以上呵呵

只看该作者 11 发表于: 2011-10-05
1型!
主張①省province府metropolis※(道region)-②郡city county縣county-③市city鎮township鄉municipality區borough※(坊precinct-社區commune村莊village)三級政府六級區劃■衆議院參議院聯合立法-地方自治-司法獨立......
只看该作者 12 发表于: 2011-10-05
几个
2-3个
什么区别吗
论坛三宝
=======
是我是我还是我
************
区划三宝
=======
基层、层级、省划
只看该作者 13 发表于: 2011-10-05
单头型高中全在城里。
中央行政区划委员会是行政区划改革工作的核心领导和决策部门。主要职责:1.编制规划地方管理体制。2.审核批准各级政区的设立标准和规模,地名和边界标准化。3.组织建立指导各个政区的官员级别套改工作。
只看该作者 14 发表于: 2011-10-05
寡头型的县城与强镇之间的对比如何?
一曲肝肠断,天涯何处觅知音。
只看该作者 15 发表于: 2011-10-08
各有所长,因地制宜。
只看该作者 16 发表于: 2011-10-23
由市場主導,衙門能不管就不管。
分省分縣直轄市、GDP有參考價值、市管縣縣改區、曲學阿世指鹿爲馬顚倒黑白挑戰常識,四大謬。
只看该作者 17 发表于: 2012-03-04
回 14楼(省县制) 的帖子
占比为25%------50%怎么办?
中央行政区划委员会是行政区划改革工作的核心领导和决策部门。主要职责:1.编制规划地方管理体制。2.审核批准各级政区的设立标准和规模,地名和边界标准化。3.组织建立指导各个政区的官员级别套改工作。
只看该作者 18 发表于: 2012-03-04
个人支持单头或寡头型,现在低于20万人口的城市是不行的,以此推算,80万人口的县,城市化率70%总共城镇人口56万,20万人口城市两个,或者50万城市人口1个。或者20万拖5万*6或10万*3的小型城市群1个
只看该作者 19 发表于: 2012-03-04
我比较希望多一个多中心格局的县
划小省区,省直管县,三级市制,县下自治
只看该作者 20 发表于: 2012-03-04
引用第16楼南天國士于2011-10-23 22:18发表的  :
由市場主導,衙門能不管就不管。

对,衙门少管事,顺其自然好
多数人一生三件事---自欺、欺人、被人欺
一个人炫耀什么,说明内心缺少什么。
一个人越在意的地方,就是最令他自卑的地方。
人生在世,幼时认为什么都不懂,大学时以为什么都懂,毕业后才知道什么都不懂,中年又以为什么都懂,到晚年才觉悟一切都不懂。------林语堂
只看该作者 21 发表于: 2012-03-15
大部分人口移民到别地城镇,留下少部分人口从事一三产
中国大部分县都应该这样搞
子曰:君子矜而不争,群而不党
只看该作者 22 发表于: 2012-03-20
以二元型为佳,典型的有吴江
只看该作者 23 发表于: 2012-08-17
因地制宜。
一年成落,三年成市,五年成镇,十年成城,百年成会,千年成都
只看该作者 24 发表于: 2012-08-30
个人认为,这个事,衙门少管为好
中国没有什么副省级新区,连浦东的区长都只是正厅,架构也是正厅。
难道国务院副总理吴仪兼卫生部长,卫生部就副国了?总理朱镕基兼人民银行行长,人民银行就正国?
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个