[地级市]昆山与顺德 [复制链接]

昆山与顺德既是中国县域经济一北一南两个明星。也是中国经济发展火车头长三角和珠三角的代表和缩影。
南粤四小虎之一的顺德自从改革开放以来就一直是中国县域经济发展的明星，直到被佛山“市辖区”化而退出县域经济的排名。
而昆山是后来居上，在近十几年来才取代曾经的“中华第一县”、如今早已经被破拆支解的无锡县，成为苏南五虎中的新贵。
这两个县级单位的经济发达，在很大程度上离不开大城市的经济辐射带动。
顺德虽然几十年来一直归佛山管辖，却与南海番禺自古以来就南番顺一体并称，是华南经济中心城市广州事实上的附廓郊区县。其经济发展的辐射带动力来自广州。
昆山虽然几十年来一直归苏州管辖，在改革开放前期一直是苏州县域经济的老幺，是后来的上海浦东大开发，才因近水楼台先得月的地利之便异军突起，其经济发展的辐射带动力也来自中国最大的经济中心上海。
这两个典型都充分证明了中心城市对于周边地区的经济辐射带动作用根本无需通过行政管辖的方式来实现，更何况，在中国，真正在经济上有辐射带动作用、有成为大都会的能力和潜质的中心城市也就那么寥寥数十个，至于能够辐射带动一大片的更是寥寥无几。不然的话，怎么会有距北京市中心不足百公里的环首都贫困带。
不仅仅如此，市管县体制不但没能发挥中心城市的所谓辐射带动作用，反而因吸血抽血的作用明显，在相当程度上束缚了县域经济的发展成长空间。
如今随着行政省管县的呼声高涨，没有被“市辖区”化的昆山有幸成为江苏行政省管县的第一批试点。而在十几年前就被“市辖区”化的顺德，尽管被事后亡羊补牢、赋于地级经济管理权限。然而这个不伦不类的省计划单列“市辖区”，甚至比浦东新区这样的副省级市辖区还要奇葩。

楼主请将笑话进行到底吧！

继重庆市之后，连三沙市也被公认为合情合理，那么就没有“奇葩”之说了。

         顺德2002年12月设区快十年了。十多年来，长三角的发展远远超过了珠三角。顺德自然会受珠三角整体的影响，佛山不改区也一样会如此。
    2011年广东各县区GDP情况排行榜 （2012-12-07 14:36　来源:世界经理人数据）顺德区仍排名全省第四，高于广州第一的天河区，（天河区第五、福田区第六、增城市第十六、博罗县三十名、四会市三十一名。）　2011年全国县域经济排名，1江阴市；2昆山市；3张家港市（GDP1854亿元）9增城市……顺德因设区没有排名县域经济内，但2011年顺德（GDP2153.90 亿元）仍超过全国第三张家港市。所以说顺德设区并没有大倒退。近几年总体经济形势是长三角高歌猛进，现江苏GDP快赶上广东了（快做老大了），昆山是江苏（苏州）最近上海的明星县，顺德的区位就没有昆山好，另外昆山在江苏一样享受地级市权利，昆山的优势强于顺德。长三角泸苏优势强于珠三角广深。

在 PRC 甚麼鬧劇都有。

rfb133:         顺德2002年12月设区快十年了。十多年来，长三角的发展远远超过了珠三角。顺德自然会受珠三角整体的影响，佛山不改区也一样会如此。
    2011年广东各县区GDP情况排行榜 （2012-12-07 14:36　来源:世界经理 .. (2013-02-22 17:17) 

你误读了我的意思。
我的中心观点是，昆山和顺德作为长三角和珠三角事实上的县域经济领头羊，其发展经历恰恰否定了市管县体制的积极意义。而且我通篇也没有把昆山和顺德二者之间进行过比较。

一句話，當地民衆樂意不。

即使昆山市也是很大程度上离不开大城市的经济辐射带动的！

不靠大城市的经济辐射带动的强县屈指可数！！！

可笑，昆山、順德是上海、廣州屬縣麼。

实在:即使昆山市也是很大程度上离不开大城市的经济辐射带动的！
不靠大城市的经济辐射带动的强县屈指可数！！！ (2013-02-22 18:46) 

背靠大树好乘凉！

现有消息说顺德正在进行撤区的前期工作，像东莞中山那样地级市直接管街、镇，所以什么省管县、市管县都不重要了，因为像这样没有县级了。

东莞都应并入深圳，顺德没可能设地级市

不可能再反复了。

維持波黑模式也好。
佛山能侵吞順德，因爲廣州要聯合它叫板深圳。相反金陵要壓制蘇州，那許它撒野。

南天國士:維持波黑模式也好。
佛山能侵吞順德，因爲廣州要聯合它叫板深圳。相反金陵要壓制蘇州，那許它撒野。 (2013-02-23 09:35) 

怎么可能叫板深圳喔，除非广佛合并

lnrdy:怎么可能叫板深圳喔，除非广佛合并 (2013-02-23 12:08) 

深圳先撒野，外省人看熱鬧吧，坐一邊去。

lnrdy:怎么可能叫板深圳喔，除非广佛合并 (2013-02-23 12:08)

广佛若合并了，深管也合并了

楼主估计是个江北人，反正不懂江南事，满篇无理无据的自我发挥。
一句就可以点死楼主的死穴。昆山不行到行，都在苏州境内，并未划到上海以后，相反，上海郊县有几个超过了昆山？还有苏州并非只有一个昆山，五只小老虎各个虎虎生风。
因此昆山为什么1983年市管县的时候不行，是苏州老幺，问题就是三十多年搞的一套计划体制下，市县不一体，实行了地区管县，纯粹把昆山搞成了水稻县，连副业都没啥。
1983年市管县，解开了束缚，于是什么问题都没有了，昆山这个传承者江南优秀基因的种子在苏州水土里被阳光照射到了，自然发展大了。
还有一个例证同样在上海周边，嘉兴的县为什么不行？就是因为浙江的策略，要把嘉兴作为浙江的粮仓，缓慢发展，嘉兴本身也是规模小，骨子里缺乏强大带动力和主导力。

三沙应该设县，而不是市。

三沙应该设直辖市(*^__^*) 嘻嘻……

脱离了苏州和佛山，昆山依然是昆山，顺德依然是顺德，甚至活得更滋润。
而如果没有了上海和广州，昆山和顺德可能什么也不是。

david:楼主估计是个江北人，反正不懂江南事，满篇无理无据的自我发挥。
一句就可以点死楼主的死穴。昆山不行到行，都在苏州境内，并未划到上海以后，相反，上海郊县有几个超过了昆山？还有苏州并非只有一个昆山，五只小老虎各个虎虎生风。
因此昆山为什么1983年市管县的时候不行，是苏州 .. (2013-02-23 16:10) 

上海郊区未得到迅速发展，甚至落后于周边县级市，受制于上海直辖市的管辖，长期偏重城区发展，二来区位地理优势，昆山在沪宁经济发展线上，相反上海的奉贤、南汇就没有这样的优势，虽然靠近上海城区，但政策无扶持，交通受到束缚，反而是洼地。三来得益于当地政府，当初昆山发展城区两翼的发展思路，还是借鉴了松江开发区的思路，可惜松江反而落后了。

路有冻死骨:上海郊区未得到迅速发展，甚至落后于周边县级市，受制于上海直辖市的管辖，长期偏重城区发展，二来区位地理优势，昆山在沪宁经济发展线上，相反上海的奉贤、南汇就没有这样的优势，虽然靠近上海城区，但政策无扶持，交通受到束缚，反而是洼地。三来得益于当地政府，当初昆山发展 .. (2013-02-24 11:24) 

没错，这才是正确的原因，一切抛开上海的影响而孤立地看待昆山发展的都是无稽之谈。

境由心造:脱离了苏州和佛山，昆山依然是昆山，顺德依然是顺德，甚至活得更滋润。
而如果没有了上海和广州，昆山和顺德可能什么也不是。 (2013-02-24 09:35) 

珠三角和滬寧杭不同，敝地靠的是香港而非廣州。

南天國士:珠三角和滬寧杭不同，敝地靠的是香港而非廣州。 (2013-02-24 14:06)

就更大范围和更高层面讲是如此。
但就小范围而言，广州也是珠三角的副中心，就象长三角的南京与杭州，这跟几乎完全寄生于香港的深圳还是有区别。

上海、香港又寄生于神马？