[重庆][讨论]为何当年设重庆市而不是四川东西分省 [复制链接]

我认为,是因为国家认为3000万人口是个省级区划的合理规模.
留下8000万人口的四川是为了将来再分省时就不再涉及3000万人口的重庆.
所以新省的规模应该不超过重庆的规模,甚至继续使用直辖市的名头,以便实现省县直辖.

是为了直辖市比省减少一层
当然未必好

没有你考虑的那么多？巧合而已．

应该不是巧合，当初操作时有主张将现广安市、达州市、巴中市之地纳入的，但最终还是现模式。估计是那样操作块太大了，与划小省的目的不符了。

现在的重庆市本身就是省，如当时再划入广安地区、达州市、巴中地区，那不是更bt了，坛内反对的人不是更多了。

如果那样还叫市，会让更多人吐血。

所以我认为划小省，3000万是个参考标准。
而海南划省，参考标准是地理单元独立，也就是地理单元独立的地方，人口可以适当少一些。

以下是引用护国主在2004-1-5 13:28:31的发言：
应该不是巧合，当初操作时有主张将现广安市、达州市、巴中市之地纳入的，但最终还是现模式。估计是那样操作块太大了，与划小省的目的不符了。

恩，无形兄说的3000万左右这个门槛的确国家是有考虑的。
以正负20%的误差计，即人口在2400-3600万之间的省市基本是国内最多的，这一点估计国家已经有所察觉和考虑：
山西，内蒙，吉林，黑龙江，福建，重庆，贵州，陕西，甘肃。

这也与本人划分的思路相和，各项权重中，最重要是人口，其次是人文，再次是经济交通，其余指标仅仅作为参考，比如市县数和面积等。

看来我方案的标准低了一些,3000万已经成了上限.

“是因为国家认为3000万人口是个省级区划的合理规模”

超标的岂不太多？

姑且不说人口规模，问题是重庆这种以“市”的形式来分省，是严重不妥的。

不足3000万的多可以保留，3000左右的基本不变，超出太多的用重庆模式分省。
就是有几个省不具备“重庆”这样的市。

以下是引用yikong在2004-1-5 22:44:50的发言：
“是因为国家认为3000万人口是个省级区划的合理规模”
超标的岂不太多？

应当让省份人口多集中在3000-4000万
但新疆西藏等另作处理

或许这种方式是阻力最小的，实行最容易的方式。
大不了最后学蒙古，都改称省。

以下是引用天下大同在2004-1-6 0:03:31的发言：
姑且不说人口规模，问题是重庆这种以“市”的形式来分省，是严重不妥的。

以下是引用无形在2004-1-6 9:06:40的发言：
不足3000万的多可以保留，3000左右的基本不变，超出太多的用重庆模式分省。
就是有几个省不具备“重庆”这样的市。

到那时直辖市未必要特大城市才能设吧。

我分析管事的人是这个思路。
会不会搞出个洛阳直辖市来分河南也未必。

纯蒙古的国都称省
我们还保留鸟盟

外蒙古原来就没有盟

以下是引用qstqst在2004-5-10 11:12:02的发言：
具我了解，重庆最先是按三峡省来筹备的（包括湖北省的宜昌市等），后来大约是因为减少管理层次，才改为设直辖市的。

大概是包括宜昌成为省份不好解决省会的问题吧，只好放弃宜昌。

以下是引用天下大同在2004-1-6 21:21:20的发言：
外蒙古原来就没有盟

有部

重庆现在的管理难题和四川省的规模仍过大的问题，是分省不彻底的恶果！

3000万的人口规模对于一个“市”都已经够大的了，怎么可能还要划入川东嘛？如果划入的话，那不就成了省了啊？！！！！

还有：为什么省的人口规模一定要在3000万才合理呢？为什么全国都要划分得差不多人口规模的省才好呢？难道5000万或6000万人口的省在“省县直辖”后就管不下70个左右的县市吗？这完全是教条的思考方式嘛。

以下是引用无形在2004-1-5 10:52:30的发言：
我认为,是因为国家认为3000万人口是个省级区划的合理规模.
留下8000万人口的四川是为了将来再分省时就不再涉及3000万人口的重庆.
所以新省的规模应该不超过重庆的规模,甚至继续使用直辖市的名头,以便实现省县直辖.

可是并没有实现省县直辖的目标，重庆的万州区不就是地级还下辖县级单位吗。
重庆模式的哪能叫市，本质上是省！！！！！！！！！

所谓三千万标准是很多人的意见，但人口本身是一个变动的过程，这是一个被忽视了的问题，所谓三千万的标准是在全国十二亿人口的基数上取得的，也就是一个人口占全国比重2.5%的省是最佳规模，以上为我个人意见

是一个大错误，造成了市管市、区管区（万州区又管天城、五桥、龙宝三个区），开直辖市先例！