切换到宽版

社区应用

12 3

11597阅读
56回复

[重庆][讨论]为何当年设重庆市而不是四川东西分省 [复制链接]

上一主题下一主题查看指定楼层

查看指定楼层

只看楼主正序阅读 0 发表于: 2004-01-05

— 本帖被 keating 从画纸为界移动到本区(2016-11-24) —

我认为,是因为国家认为3000万人口是个省级区划的合理规模.
留下8000万人口的四川是为了将来再分省时就不再涉及3000万人口的重庆.
所以新省的规模应该不超过重庆的规模,甚至继续使用直辖市的名头,以便实现省县直辖.

[ 此帖被QQme在2010-02-09 11:27重新编辑 ]

取消市管市县，撤销乡镇，县级自治。
都┬─区
│└───县
省┬─市───区
　├─────市、县
　└─州┬──市、县
　　　　└市─区
注：各级行政均可自治。州一般是自治州。州辖市大者可分区。

只看该作者 56 发表于: 2014-11-22

本来叫三峡省

只看该作者 55 发表于: 2014-11-16

回湖鹰的帖子

湖鹰:可是并没有实现省县直辖的目标，重庆的万州区不就是地级还下辖县级单位吗。
重庆模式的哪能叫市，本质上是省！！！！！！！！！ (2004-06-01 19:44)

兄台那只眼睛看见万州还在辖县

我的行政区划改革方案

只看该作者 54 发表于: 2014-11-16

回东海风的帖子

东海风:都没考虑过重庆人的感受，我想重庆人还是认同自己是四川人吧，特别是主城以外的那些区县。
分为川东（巴）川西（蜀）两省，四川只作为地域名，如同湖广、两广、江浙，不也是很好的吗？ (2014-11-16 08:23)

重庆人大概已不认同自己是四川人

大姨嫁陕二姨苏，大嫂江西二嫂湖。戚友初逢问原籍，现无十世老成都。

只看该作者 53 发表于: 2014-11-16

都没考虑过重庆人的感受，我想重庆人还是认同自己是四川人吧，特别是主城以外的那些区县。
分为川东（巴）川西（蜀）两省，四川只作为地域名，如同湖广、两广、江浙，不也是很好的吗？

1.全国分为东北-华北-华东-华中-华南-西南-西北7大行政区（虚）和西藏-新疆2个自治行政区、香港-澳门-台湾3个特别行政区。2.撤省设郡和州（自治地区）,全国共120个左右,由原地级单位合成，辖县和市。3.主城区人口100万以上为可设虚级县级区的甲等市，50万以上和超过20万的重要城市（郡治、原地级中心、边贸、港口、工矿等）为乙等市，甲乙等市均为副郡级，20万以上和超过10万的重要城市为丙等市（县级）。4.市下设街区，县下设丁等市（副县级）、乡、镇，均不设政府。5.支持市县同城，乙丙等市和附郭县合署办

只看该作者 52 发表于: 2014-11-16

还是把达州丶广安划归重庆撤市建省吧

大姨嫁陕二姨苏，大嫂江西二嫂湖。戚友初逢问原籍，现无十世老成都。

只看该作者 51 发表于: 2014-05-12

当年邓公本来就主张分川西、川东两省的！

只看该作者 50 发表于: 2013-08-25

其实川渝分治的时候西边可以不再用“四川”，而“四川”作为两个省级政区的统称。

只看该作者 49 发表于: 2013-08-25

目的是抑制西安和武汉直辖的冲动。重庆的设置可以替代两者。

皇权不下县派

中央——高级政区（省、都、郡、邦）——统县政区（道、府、畿、盟）——县级政区（县、州、邑、厢、旗）——县下政区（乡、镇、坊、苏木）

只看该作者 48 发表于: 2013-08-22

回雪中红的帖子

雪中红:因为邓爷爷要做四川人
所以，广安必须留在四川
而达州与重庆主城之间隔着广安，也因此达州也不可能划归重庆了 (2010-04-17 13:36)

如果把邓爷爷真搞成了重庆人也真的是比较搞笑，呵呵，其实我觉得达州是应该归重庆的。

【明】花柳深藏淑女居,何殊三千弱水;雨云不入襄王梦,空忆十二巫山。

文化经济地缘接近的发达地区可以合并改区地级市直管，相离较远县市应该脱离地级市省直管，还县域经济自主权促全国经济共繁荣！

.好吧，就只有“夜憔悴”这一个小马甲了！

只看该作者 47 发表于: 2013-08-21

现在怎么不让发图了？？？

只看该作者 46 发表于: 2013-08-21

回无形的帖子

无形:我分析管事的人是这个思路。
会不会搞出个洛阳直辖市来分河南也未必。 (2004-01-06 13:11)

会不会搞出个青岛直辖市来分山东也未必。

只看该作者 45 发表于: 2013-02-26

通名可以变换为‘都’

欢迎光临我的专题博客——《政区边界探寻》
http://blog.sina.com.cn/s/articlelist_2768807865_0_1.html

只看该作者 44 发表于: 2013-02-24

不如川東省、川西省。

分省分縣直轄市、GDP有參考價值、市管縣縣改區、曲學阿世指鹿爲馬顚倒黑白挑戰常識，四大謬。

只看该作者 43 发表于: 2012-05-05

楼主说的不太合理吧？
人口是个变化的指标，你能保证以后人口不增加或者减少？

立法首都西京长安。
行政首都中京洛阳。
司法首都东京开封。

只看该作者 42 发表于: 2012-04-05

重庆行政区本来就是几个组团城市的结合，当初把万州，涪陵，黔江三地区划给重庆也是三峡省计划破产后的产物，为的是减轻四川省的负担。

二区，三都，四十八省

只看该作者 41 发表于: 2012-04-05

重庆市是一个城市群的格局；市政府取代了省政府，市政府直辖区、县；层级清晰、简单。面积和人口具有省的规模。在全国行政管理成本是最低的。

只看该作者 40 发表于: 2012-04-05

所以人就是这样，笑人无恨人有！当年深圳等四大特区享受特区政策时，你们望到；后来上海天津享受新区政策时，你们认为是应该的；现在重庆享受了点深圳上海的旧政策，你们才睡醒哈！这会晓得着急了，把重庆盯紧了！晚了！

只看该作者 39 发表于: 2012-04-05

回 38楼(osman) 的帖子

我并不认为过正，重庆直辖前京津沪早已经吃透了直辖市政策，而重庆则在四川举步维艰！重庆直辖后不给特殊政策能弥补之前几十年的亏空么？
如果不给重庆开点小灶，还指望比肩京津沪？？？估计就是为了比肩京津沪，才给了重庆一些特殊政策！

只看该作者 38 发表于: 2012-04-04

回 37楼(gjyg) 的帖子

纠枉是对的，过正就不好了嘛...

只看该作者 37 发表于: 2012-04-04

引用第33楼玉宇清澄于2010-04-17 10:29发表的 :
其实西安、成都、重庆本就各有千秋，人为拔高重庆，并不妥当
重庆市委书记是政治局委员，四川省委书记确不是，这总归很怪怪的

97以前人为拔高成都而压制重庆的做法就很妥当？？？
什么逻辑！

只看该作者 36 发表于: 2012-04-04

引用第33楼玉宇清澄于2010-04-17 10:29发表的 :
其实西安、成都、重庆本就各有千秋，人为拔高重庆，并不妥当
重庆市委书记是政治局委员，四川省委书记确不是，这总归很怪怪的

为啥重庆高点点就怪怪的？未必四川高点点就不怪怪的？啥子逻辑！

只看该作者 35 发表于: 2010-04-19

不论重庆以如此标准分设的主因有多少，我们也无法臆测，但楼主对照重庆的标准分析和划分方法是很值得参考的。

稳省调市合镇建区，拆地废县下乡聚社；省市区社动态均衡，减层增幅政通效达；
区域聚落实虚演进，层幅调适自有动能；适域设市放权自治，都市镇社简法自然。

只看该作者 34 发表于: 2010-04-17

因为邓爷爷要做四川人
所以，广安必须留在四川
而达州与重庆主城之间隔着广安，也因此达州也不可能划归重庆了

只看该作者 33 发表于: 2010-04-17

其实西安、成都、重庆本就各有千秋，人为拔高重庆，并不妥当

重庆市委书记是政治局委员，四川省委书记确不是，这总归很怪怪的

=我的层级理念=
市、县法理平等、中心城市行政高配
市县以下设区、镇、乡
=我的区划理念=
省直管县市,保留自治州、盟

12 3