[韩国朝鲜]韩国纸面行政区划全图 [复制链接]

图片:无标题.png

图片:无标题2.png

有意思，以前似乎也看过朝鲜版的

这么看起来延边很突兀

巴适。市郡面积差别不太大，除了长白山区。

冰水:这么看起来延边很突兀 (2020-12-04 08:39) 

突兀的难道不是白头山天池么

韩国这边因为经济发展原来的区划改得面目全非，各种广域市，各种把道两分，看起来杂乱

朝鲜那边因为没有实际统治冻结区划，原来的道还是那么大，那些个，看起来整齐

南北不是很协调

osman:韩国这边因为经济发展原来的区划改得面目全非，各种广域市，各种把道两分，看起来杂乱
朝鲜那边因为没有实际统治冻结区划，原来的道还是那么大，那些个，看起来整齐
南北不是很协调 (2020-12-04 10:27) 

把道两分是朝鲜王朝时候的事了....

大韩民国，一统天下！南北统一之后，碾压意大利的存在！可以使大韩民国综合国力跃居世界第九强国！

中美俄印（四大国）-----日德英法韩意（六强国）！

不懂就问 翁津半岛为何隶属仁川 难道“6.25”之前就是这样~

liena1996:不懂就问 翁津半岛为何隶属仁川 难道“6.25”之前就是这样~ (2020-12-04 19:10) 

两边都有瓮津郡，朝鲜的瓮津属于黄海北道，韩国的属于仁川广域市，延坪岛就是属于韩国瓮津郡，属于三八线前线

仅仅从地理上讲，一个统一的国家是很好的

鄙人愚见，可以有条件的统一，大同江以南，以北嘛，可以考虑恢复曾经的汉四郡？当然了，有些梦是可以白天做的，但是人总得有梦想对不

liena1996:不懂就问 翁津半岛为何隶属仁川 难道“6.25”之前就是这样~ (2020-12-04 19:10) 

所以是 纸面上

著名的zzh:两边都有瓮津郡，朝鲜的瓮津属于黄海北道，韩国的属于仁川广域市，延坪岛就是属于韩国瓮津郡，属于三八线前线 (2020-12-04 21:32) 

突发奇想
韩方可以利用西海五岛的翁津郡建立挂太极旗的黄海南道嘛~
以前对岸不也是利用金马宣称还有闽台两个省嘛~

如果真的是按照韩国纸面行政区划，这个图有不当之处。

在韩国以北5道厅官网的黄海道页面里，列有瓮津郡。换句话说，按照韩国的纸面区划有两个瓮津郡，一个是仁川的，一个是黄海道的。

liena1996:突发奇想
韩方可以利用西海五岛的翁津郡建立挂太极旗的黄海南道嘛~
以前对岸不也是利用金马宣称还有闽台两个省嘛~ (2020-12-17 15:21) 

那以北五道得改以北四道。。。

韩国的一、二级行政区划首长，是道知事和郡守。

为了宣示对北方的主权，还对每一个道委任了名誉道知事，名誉郡守。

现任黄海道瓮津郡名誉郡守是朴大镇：

https://www.ibuk5do.go.kr/5do/selectHonoraryMayor.do?fivedoCode=SGN001&sigunCode=HHD020

而仁川广域市瓮津郡守为张政敏：

https://www.ongjin.go.kr/open_content/governor/history/history.jsp

很显然应认为是两个郡

aaa:韩国的一、二级行政区划首长，是道知事和郡守。
为了宣示对北方的主权，还对每一个道委任了名誉道知事，名誉郡守。
现任黄海道瓮津郡名誉郡守是朴大镇：
....... (2020-12-18 14:16) 

以北五道委员会对所有在三八线以北的区划都设置了名誉长官，跟实际区划调整脱节，连三八线以南曾经实存的长湍郡都有名誉郡面长官，根本做不得数。

《收复地区临时行政措置法》（1954年11月17日施行，法律第350号，1954年10月21日制定）
https://www.law.go.kr/%EB%B2%95%EB%A0%B9/%EC%88%98%EB%B3%B5%EC%A7%80%EA%B5%AC%EC%9E%84%EC%8B%9C%ED%96%89%EC%A0%95%EC%A1%B0%EC%B9%98%EB%B2%95/(00350,19541021)
《关于收复地区和同邻接地区的行政区域的临时措置法》（1963年1月1日施行，法律第1178号，1962年11月21日制定）
https://www.law.go.kr/%EB%B2%95%EB%A0%B9/%EC%88%98%EB%B3%B5%EC%A7%80%EA%B5%AC%EC%99%80%EB%8F%99%EC%9D%B8%EC%A0%91%EC%A7%80%EA%B5%AC%EC%9D%98%ED%96%89%EC%A0%95%EA%B5%AC%EC%97%AD%EC%97%90%EA%B4%80%ED%95%9C%EC%9E%84%EC%8B%9C%EC%A1%B0%EC%B9%98%EB%B2%95/(01178,19621121)

这两个法案里根本没有涉及瓮津郡的条款。

我明白你的意思了。

你看的是这个：
https://law.go.kr/LSW/lsInfoP.do?lsiSeq=59798#0000

这个法律没有废掉长湍郡，但是把南韩当局实控的长湍郡全部地区划入坡州。

实际上就是南韩境内没有长湍郡了，名义上说就是保留朝鲜境内的长湍郡。

然而当年划入坡州的几个长湍郡的面，现在在以北5道委员会里还有名誉面长的设置。

所以你得出结论，说以北5道这个不作数。

我是这么看的，你对于长湍郡的相关主张是对的，但是不能因此全盘否定以北5道委员会的做法。

长湍郡这事是有明确的法律，所以你否定以北5道委员会的说法，这没有问题。

宪法>法律>行政令

但是瓮津郡相关的法律，我至少没查到，如果有的话，欢迎你提供。

在没有相关法律的情况下，当然还是要以以北5道委员会的行政令为准的。

aaa:我明白你的意思了。
你看的是这个：
https://law.go.kr/LSW/lsInfoP.do?lsiSeq=59798#0000
....... (2020-12-18 15:58) 

以北五道法规定适用范围为停火线以北并冻结为日本投降前夕形势，然而以北五道法仅对道知事作出规定，道级其它官制以及郡市级官制一概不涉及，且与地方自治法不合，说明以北各道郡市并不是行政区划，仅仅是以北五道委员会处理本职工作，如失乡民籍贯认定、乡土文化交流活动时采用的地理概念，那么在同时论及实在的地方自治团体和以北道郡市时，当然以实在的地方自治团体为主体。长湍瓮津二郡无论战争前后皆属美韩治下，战后因分界线南移造成辖境损失，但收复地区法规定的适用范围即三八线北-停火线南区间并不包含二郡损失部分，以北五道法冻结的道郡市也仅在处理以北事务时适用，那么现属仁川市的瓮津郡自然应该继承美军政期区划调整的结果，在纸面上领有瓮津半岛。之后有没有法条规定瓮津郡的辖境并不影响结论，事实上韩国乃至全球绝大多数国家的政区辖境都是继承历史上的政区，并形成de facto，仅在调整时另外通过法条规定盈亏部分。

感觉如果未来要南统北，最好还是把京畿道再往北扩一些，更能带动当地经济

helensberg:感觉如果未来要南统北，最好还是把京畿道再往北扩一些，更能带动当地经济 (2021-01-09 22:35) 

京畿道拆了得了，

京畿道目前就是巨无霸了 人口和经济太集中了

首都地区人口和经济集中好像是日韩的通病