[广东]狮山镇与新塘镇 [复制链接]

广东省的特大镇数量之多，冠盖全国，基本都集中在珠三角地区。这其中基本可以分为两大类：一类是东莞和中山两市辖镇为代表，自九零年代调整后辖区就基本几十年不变，属于自然生长型；还有一类则是九零年代乡镇区划调整后又不断的重组，人造捏合的痕迹明显。这其中，以南海是狮山镇和增城的新塘镇最为典型。
下面就列出2000、2010、2020三个人口普查年份这两镇辖区的面积人口数据，对比一下（面积：平方公里；人口：万人）
2000年
狮山街：76；4·65
新塘镇：81；18·0
2010年
狮山镇：256；43·3（2005年合并松岗、官窑、小塘三镇为新狮山镇）
新塘镇：280；39·1（2004年合并永和、仙村、沙埔、宁西四镇为新新塘镇）
2020年
狮山镇：330；95·3（2013年合并罗村镇和大沥镇部分区域）
新塘镇：85；39·0（2012年分设仙村镇、永宁街）

2000年前的狮山，不但在珠三角，就是在南海市，也属于无名小辈；而新塘，一直是增城市的经济重镇。00年后都经历了一次较大范围的合并，成为特大镇。10年后，新塘镇重新拆分，兜兜转转又回到起点，据说是因为太大；而同样体量的狮山镇，可能是嫌还不够大，又进行了新一轮扩张，成为今日广东乃至神州乡镇中的榜一大哥，因为体量太大，不得不内部划分为官窑、小塘、罗村、大埔四个“社会管理处”，似乎有重蹈当年撤区并乡后重设管理区的覆辙的迹象。
这样的操作，让人有点看不懂

接近百万人，设一个镇，有病

狮山仍然一分为六吧。6个卫星城镇仍然比较明显。

官窑社会办事处，南边的松岗和北边的官窑，明显2个卫星城镇
大圃社会办事处单独一个城镇
罗村社会办事处和小塘社会办事处不仅明显各自一个城镇，还把老狮山镇从中一分为二
恢复为狮山（罗村北部、小塘东部）、罗村（余部）、小塘（余部）、大圃、官窑（官窑北部）、松岗（官窑南部）6个乡镇。

应该拆分南海，桂城、大沥、里水为南海东区，狮山、丹灶、西樵为南海西区，剩下一个九江镇并入禅城区。区以下撤销街道办，实现乡镇两级融合扁平化。

我倒是觉得这个不但不需要撤销，还应该向全国推广。330平方公里一点都不大

这个涉及到镇到底是什么的问题，如果镇是实体，这么大很合适也很合理。如果镇只是县区的附属机构分理机构的话，这么大就不怎么合理了。

然后镇大了，下面再设分理机构很合理，而且也很经济。分理机构充其量就是一个办公室，也就是说如果狮山镇分成四个镇的话那是要36个办公室的，现在增加四个分理机构只需要13个办公室就可以了，很经济。

实际查了一下，狮山镇的机构规模比一般镇的大，但是远比县的小，然后这几个办事处都是4-5个办公室也比一般的乡镇街道的行政机构略小。但是比我想的还是稍微大了一些，可能和他是开发区有一定的关系。无论怎么说吧，我是赞成这种镇的

佛山各镇的怎么都是十三个办公室以上啊，不是都合并为九个了么。刚查了一下扬和镇十三个办公室加四个直属机构。
狮山镇的话则还要多一些，然后几个办事处4-5个办公室还要加上行政中心等，很神奇的，有党政办公室还都单独设人大办公室

如果不拆的话，提为县级吧，95万人，放在县里也算人口大县了。面积么，比柏乡高邑都大

zhaohz:如果不拆的话，提为县级吧，95万人，放在县里也算人口大县了。面积么，比柏乡高邑都大 (2022-04-25 13:24) 

国字高新，已经是提级了，转正分裂南海肯定还要等。。。
增城经开也升国字了。

排斥研究功能区，永远也看不懂。

你如果把狮山镇看成狮山区或者狮山市，其它一切不变，就会发现他实际上就是一个区县的体量、机构。

狮山镇是南海为了防止佛山再割肉而进行的骚操作。

tigerwu:狮山镇为南海为了防止佛山再割肉而进行的骚操作。 (2022-04-25 18:31) 

割肉完全可以几个村几个村割啊，如果真的想的话

tigerwu:狮山镇为南海为了防止佛山再割肉而进行的骚操作。 (2022-04-25 18:31) 

第一，乡镇级别的区划调整决定权在省。
第二，佛山国家高新技术产业开发区主体在狮山。
第三，南海不是顺德，虽然同样是“区”，后者拥有“计划单列”的护身符。

狮山镇是挂“佛山市高新区”牌子的，连大沥都向他割地，都是因为这块牌子

不要简单望文生义

发展足够好了，不能改街道吗？

李清:接近百万人，设一个镇，有病 (2022-04-25 11:21) 

没有护宪总局，不可思议的事情多着呢？

其实我支持按人口定编制

镇辖人口多的话，可以比西部的县额定编制多。

虽然政府有多项职能，但本质上还是服务（或管理）人民。

镇域常住人口达到50万，应该撤镇建市，没必要死守着。

晦象先生:其实我支持按人口定编制
镇辖人口多的话，可以比西部的县额定编制多。
虽然政府有多项职能，但本质上还是服务（或管理）人民。 (2022-04-25 23:33) 

按照人口定编制，同时参考一下经济状况，那样会比现在僵化的层级固定要好。

仙峰俊俏:镇域常住人口达到50万，应该撤镇建市，没必要死守着。 (2022-04-26 09:19) 

现在情况是
地级市名义上只能代管市
不能直接管辖市
(还有市下辖市的等级问题)

如果可以
东莞市虎门市
东莞市常平市
东莞市清溪市
这些全部可以有

萧燕燕:有利经济发展，提高人民生活水平就好。甭管它叫镇还是叫区。
强镇并弱镇，还说的过去。但大家差不多，谁是老大谁是小弟，谁核心谁边缘，谁命贵谁命贱，这可是关系到每个家庭实实在在利益。 (2022-04-25 23:06) 

东莞合并了吗

萧燕燕:东莞不肖于合并，也没必要合并。
交通、防疫、经济发展、社会治理，东莞是模范！ (2022-04-27 14:01) 

吹的你妈都不认识你了，下水道大蝈蝈

东莞根本没有半点被合并掉的理由。
第一，除了四大一线和重庆这样根本不该看作一个“城市”的之外，能全面稳压东莞的有几个？东莞可以吊打绝大多数非直筒子市。
第二，深圳要是吃了东莞，立刻打破城市格局的平衡，既不讨好维持现状做好平衡的流派，也不讨好做大首位度的流派，因为深圳吃东莞必然伴随广州吃佛山，没有首位度，反而加剧两极格局。
第三，广东省肯定不乐意把正常的一个市交给计单。
第四，深圳吃东莞必然是深圳地位进一步上升的前奏，这种上升又必然带来广东的拆分（因为广东省越过深圳去管粤东显然是不合理），而广东若拆分则是小省潮流的体现，省既然已经划小，在省下搞这么大的一个省会同样是矛盾、没必要的。

堆大镇没意义！
镇（街）～社区（村）格局，如果超30万人口，势必明里暗里增加管理层级，不然管不过来。
实际上，管理效果还打扣了。
实事求是，特别是这几年不少地区因疫情封控，问题暴出来。大街道根本搞不了保供和核酸组织。
我觉得人口规模，合理的，街道5～10万，乡镇5万左右或者200平方公里左右（地广稀的）

鲁川:堆大镇没意义！
镇（街）～社区（村）格局，如果超30万人口，势必明里暗里增加管理层级，不然管不过来。
实际上，管理效果还打扣了。
实事求是，特别是这几年不少地区因疫情封控，问题暴出来。大街道根本搞不了保供和核酸组织。
我觉得人口规模，合理的，街道5～10万，乡镇5万左右 .. (2022-04-27 17:22) 

地广人稀200标准太低

狮山镇就是畸形的产物
为了这种全国百强镇毫无意义