[首都]主张迁都纯粹是吃饱了撑的 [复制链接]

迁都有什么必要？首都在什么地方还不一样?依我看，首都在北京、天津、南京、上海、郑州、洛阳、杭州、济南、西安都可以。现在在北京，有什么迁的必要？纯粹吃饱了撑的!真正是无事生非！

只是讨论，说了又不算．

火气这么大干吗？

，常言说，树移死，人移活。

如果真正可以对中国的发展有益，迁一下又会怎么样，难道楼主是利益圈中的？

关于迁都的帖子这里有不少，理由也有不少，难道楼主一点都没看过？楼主莫非是既得利益者？

理由也有不少,但又有多少成立的？

决不同意迁都

迁都只不过是某些人的YY

在上海、杭州，不是很合适吧？

等北京、上海房价贵得跟韩国的汉城不相上下再迁不迟，现在还不是时候。到时实在要迁，我主张迁郑州附近。目前还看不到迁的必要，至少五十年都没有迁的必要。

北京常住和流动人口的快速增长令北京市长王岐山“感到头痛”。官方统计显示，去年北京市常住人口达到1581万，加上短期流动人口，北京人口已经超过1700万。北京常住人口密度每平方公里超过960人，人口规模严重超出环境和水资源负荷，已经成为北京面临的重大难题。
  按照北京城市总体规划，2020年，北京市常住人口应控制在1800万以内。但有关人士对本报说，随着户籍制度的放宽，更多的中国人将涌进大城市寻找工作机会，北京的人口控制目标几乎不可能实现。
  人口的快速增长给北京带来沉重负担，造成交通拥挤，污染加剧，治安环境恶化，土地资源和水资源的矛盾日益严重。
  北京人均水资源占有量不足300立方米，是中国平均水平的1／8，世界的1／30。北京市副市长牛有成不久前说，随着人口规模的不断增长，水资源短缺已成为制约北京发展的主要因素。
    近几年北京每年缺水均在4亿立方米左右。据《二十一世纪初期首都水资源可持续利用规划总报告》预测，2010年北京市需水量将达到53.95亿立方米，缺水12.62亿立方米。

现在还看不到迁都的必要。到世纪中叶，中国已基本实现现代化，北京上海等沿海地区房价腾贵，已超过了韩国的汉城，我建议那时在郑州附近选址建造一座新都，取名“中盛”，寓意“中华盛世”。“中盛”面积不要太大，控制在3000平方公里左右，人口应在300万以内。它同北京、南京、郑州在功能上应有所区别，中盛是国家政治中心，北京是科教文卫中心，南京、郑州是工商业中心。从中盛建造多条高速铁路通往全国各地，以便四方来朝，共赞华夏盛世。

“......首都在什么地方还不一样?依我看，首都在北京、天津、南京、上海、郑州、洛阳、杭州、济南、西安都可以。......”——此话差矣！怎么什么地方都可以建都呢？

我决非既得利益者
但我反对迁都

关于迁都的帖子和文章看过一些，愚以为迁都的可能性很小甚至几乎是零。
理由：
1、《宪法》第138条已经明文规定“中华人民共和国首都是北京”。
2、迁都不但需要一大笔开支而且还得占用大片土地，会起到不良示范作用，迁都就是造新城。
3、利益既得群体绝对会反对迁都的。
4、迁都牵扯到各个方面，产生一系列连锁反应。
5、现在已经把北京折腾的够戗了，不要再去折腾别的地方了。

发展区域经济，让各地区的水平大致均衡才是重要的事情。
刚建国时如果按照“梁陈方案”建设北京就好了。

【转载】
迁都世宗：韩国的“中部崛起”

21世纪经济报道 　2007-01-05 15:54:47


　　海外传真
　　　
　　本报评论员　李巍
　　
　　韩国通过迁都来分散首尔的政治功能以为其减负，并为其他地区施肥，进而缓解地区间和阶层间的矛盾和冲突。
　　
　　若干年后，中国人要像去年习惯首尔一样，去习惯又一个新的韩国地名：世宗。从2012年开始，这个刚刚被命名为世宗的地方将成为韩国新的行政首都。世宗必定将成为韩国在2007年里流行的第一个词语。
　　选择“世宗”是为了纪念韩国历史上的世宗大王，正是在他的倡导下，王室学术机构的学者创造了韩语字母，开始了韩国文明史上的新阶段。而韩国迁都这个在韩文中意为“世界之最”的地方，对于正面临经济转型的韩国而言，它会像当年的世宗大王一样开启韩国又一个新的历史发展阶段吗？
　　
　　迁都意在“中部崛起”
　　尽管近几年，朝鲜半岛始终阴云密布，从而使得安全因素被解释为韩国迁都的重要原因，但其实背后却蕴藏着韩国政府重新布局全国经济版图的深谋远虑。
　　从上个世纪60年代以后，韩国战争的废墟上，经过一代人的努力，在短短20多年的时间里，由世界上最贫穷落后的国家之一，一跃成为世界最发达的11个国家之列，制造了著名的“汉江奇迹”。但“汉江奇迹”主要集中在首都及其周边，所以也有学者称“汉江奇迹”实际上就是“首尔奇迹”。80年代以后，位于朝鲜半岛南端、与日本隔海相望的釜山通过发展港口经济也迅速发展起来，并迅速成为韩国第二大城市。2002年釜山举办了第十四届亚运会，2005年又举办了APEC峰会，这样韩国就形成了首尔和釜山一北一南两个经济中心的格局。而与首尔圈和釜山圈的繁荣相比，韩国广大的中部地区受到冷落，经济发展始终不见起色，以致酿成地区间的“感情对立”。因此，韩国经济面临着严峻的“中间塌陷”的问题。
　　近年来，韩国人口和经济力量继续向这两个城市集中，进一步拉大了地区间的差距。在以首尔为中心的首都圈，集中了全国半数的人口和七成的经济力量。首尔的“城市病”也日益严重：人口密集、地价飞涨、交通拥挤、环境污染，几乎不堪重负。因此，韩国通过迁都来分散首尔的政治功能以为其减负，并为其他地区施肥，进而缓解地区间和阶层间的矛盾和冲突。而位于韩国中部地区的世宗历史上曾是朝鲜半岛古代百济国的首都，该地区与京釜线铁路和京釜高速公路相连，交通十分便利，且能辐射周边，是实现国家均衡发展和地区融合的好地方，因此即将作为新首都的世宗承载着韩国政府平衡地区发展的厚望。
　　通过迁都来实现地区经济发展平衡的例子在国际上可谓屡见不鲜。最近的例子是1997年，哈萨克斯坦将首都从位于西南边境的阿拉木图，迁往中部的阿斯塔纳，就是为了实现哈国经济重心的战略性西移。而最为成功的例子就是巴西。
　　根据迁都计划，韩国世宗将从今年7月正式开工建设，国家机关和立法机关在2012年至2014年迁入，迁都计划中需要从首尔迁至新都的国家机关85个，工作人员2.36万。到2030年，新行政首都最终建成，形成有50万人口的新城，所需经费总计接近400亿美元。这些数字将直接转化为韩国中部地区的经济发展动力。随着新行政首都地点的确定，世宗的周边地区已经掀起了投机热潮，房价也随之急剧上涨。虽然政府开始对该地区的土地交易采取了限制措施，但是交易量反而呈增长势头。这预示着中部地区良好的发展前景。
　　如果韩国迁都成功实现，数年之后，韩国有可能像巴西一样实现首尔、世宗、釜山三大城市分别带动北、中、南三个地区的经济协同发展的新格局，也将使韩国的经济版图焕然一新。
　　
　　迁都背后的政治博弈
　　然而迁都之路并不平坦，其间颇多周折。在韩国这样一个国家主导色彩仍然浓厚的国家，迁都可谓牵一发而动全身，它将改变韩国地区之间的权力关系和政治经济文化资源的重新分配。因此，从酝酿到正式提出，再到拍板定夺，直至最近命名新都，韩国迁都计划始终伴随着国内各个派别和集团激烈的政治角逐，并在很大程度上折射出韩国的政治生态。
　　早在上世纪70年代，前总统朴正熙慑于冷战形势的严峻，认为汉城不利于“避战”，计划建设新都，但因朝野严重分歧而搁浅，朴正熙遇刺身亡后就很快不了了之，后来随着冷战的结束，朝鲜半岛的局势也一度缓和下来，迁都计划也被冷落下来。
　　2002年，当时的总统候选人卢武铉旧话重提，将迁都南方作为竞选口号之一，博得了中部选民的喝彩，成为帮助他当选总统的有力工具。在野党大国家党总统候选人李会昌因反对迁都而败走麦城。卢武铉上台之后，雷厉风行，立即把“首都迁移”作为新政府的工作核心。在他的大力运作下，2003年底，韩国国会以压倒多数通过了新行政首都法案。
　　但是新都法案在韩国国内很快遭到强烈的反弹。反对派指出，首尔作为历代首都已有600多年历史，迁都可能导致韩国“国际认知度”降低，伤及韩国政治、经济和社会的筋骨；而且以390亿美元的巨额投资搬迁50万人，得不偿失；还有一些人认为，迁都要考虑朝鲜半岛统一后的情况。而首尔反应尤为强烈，认为迁都不仅达不到地区均衡发展的目标，反而会造成地区间新的矛盾，声称誓死反对迁都计划。不仅如此，反对迁都的政治团体和部分国会反对党议员向宪法法院提起诉讼，裁定国会通过的新都法案违宪。宣判公布后，韩国陷入一片混乱。韩国最大的在野党对判决拍手称快；站在反迁都第一线的首尔市市议会更是对判决赞不绝口。而总统府对此判决感到“震惊”，并立即召开紧急会议商讨对策。宪法法院的判决对卢武铉政府积极推进的“迁都”可谓一次当头棒喝，并一度成为对现政府执政能力的严峻考验。但卢武铉依然不为所动，在和在野党就新行政首都的定位达成了妥协之后，卢武铉一步步继续实行他的迁都计划，并在全国范围内寻求更大的共识，世宗的命名使迁都已经成为不可改变的既定事实。
　　韩国在迁都这个重大问题上出现的各种政治力量的博弈，反映了这个国家从权威时代走向民主时代的过程中政治生活的基本特点。而迁都对未来韩国的政治、经济和文化版图究竟会构成什么重大的影响，仍然需要拭目以待。

应该迁到50万人的小城市,如襄樊

2008以前不会有一点动作。

就该迁延安 井冈山

今后可能有蒙古回归问题，如考虑这个问题，北京不要动。

引用第14楼五分之三于2007-01-28 14:25发表的:
我决非既得利益者
但我反对迁都

顶 顶 顶文字文字

引用第0楼puan于2007-01-21 14:03发表的:
迁都有什么必要？首都在什么地方还不一样?依我看，首都在北京、天津、南京、上海、郑州、洛阳、杭州、济南、西安都可以。现在在北京，有什么迁的必要？纯粹吃饱了撑的!真正是无事生非！

确实没必要讨论迁都！

引用第21楼石塘渔民于2007-02-25 15:35发表的:
今后可能有蒙古回归问题，如考虑这个问题，北京不要动。

蒙古会回归吗，有这可能吗？

目前来看迁都确实没有什么必要！

引用第24楼nj_yinjun于2007-03-03 13:23发表的:
蒙古会回归吗，有这可能吗？

不是没有可能，但很难！！
前一段时间蒙古大呼拉尔还讨论回归中国的问题呢！！！
http://hktbl.bokee.com/viewdiary.13522736.html

引用第0楼puan于2007-01-21 14:03发表的:
迁都有什么必要？首都在什么地方还不一样?依我看，首都在北京、天津、南京、上海、郑州、洛阳、杭州、济南、西安都可以。现在在北京，有什么迁的必要？纯粹吃饱了撑的!真正是无事生非！

您来这里发帖更是吃饱了撑的!
----合乎逻辑的推论.是不是?