[地级市]转：地级市是中国未来发展的核心单位 [复制链接]

在水一方:你入坛也超过10年了，居然还是跟愣头青一样激进极端、动不动就扣帽子、上纲上线，看来这么多年你也没什么长进嘛！ (2015-03-28 17:52) 

你有长进？整天只想着算计县级，这算什么本事吗？真要有本事，那就让地级市、县级市（县）在相同政策前提下公平竞争！
希望你能站高一点，站在全国共同发展的高度来思考问题，象你这样唯地级市论，肯定要把中国搞成三个世界共存的国度。这绝对不是一个有长进的人想得出来的！

lhqsrc:牛津大学、剑桥大学都在小城镇上，并不在伦敦！ (2015-03-28 11:15) 

外国的大学和中国的大学有可比性吗？
中国的大学都是有行政级别和财政供养的，外国的是吗

chy22:按几千年的历史趋势，省和地市都会越来越小越来越多，最终省变成县的上级，省上再建一级 (2015-03-28 14:06) 

现在发展地级市是合理的。
过去古代设县，因为交通不发达，干什么都是步行。只能以县为基本管辖单位。
现在从村、从镇到城市，都是2个小时左右的时间。

随天随地:现在发展地级市是合理的。
过去古代设县，因为交通不发达，干什么都是步行。只能以县为基本管辖单位。
现在从村、从镇到城市，都是2个小时左右的时间。
 (2015-03-28 18:56) 

工作与生活半径的合理，才是真正的合理！地级市根本就不适合这个半径，要不你每天的时间都花在路上了！

lhqsrc:工作与生活半径的合理，才是真正的合理！地级市根本就不适合这个半径，要不你每天的时间都花在路上了！ (2015-03-28 19:09) 

你的全部生活就是两点一线地往返于公司和家宅么？没有任何其它非日常活动？

Franc.She:你的全部生活就是两点一线地往返于公司和家宅么？没有任何其它非日常活动？ (2015-03-28 19:15) 

你还知道日常？！这个日常应该是人生的大部吧？如果你承认这是大部，那接下来该怎么算账你应该知道。
其实一个市区有个100万左右人口的城市是最合适城市。再大就有城市病了，城市的运行成本、市民的生活成本都将成倍增加。比如建造昂贵的地铁，就是城市畸形发展的无奈之举。中国有13亿人，如果靠两三百个地级市，这个根本是不现实的。

历史和现实都证明了省县之间必须要有中间级才能维持稳定，历史上包括建国后历次省辖县的尝试最后都失败了，省太大，县又太小，随着世界的城市化进程，结合中国的实际，不可否认，地级市才是中国未来发展的关键所在

他們糾結的其實就是「市」這個字，一個尷尬的通名導致了很多人看不清真相。

楼上诸位皆错错了！一万个事实证明，中国未来发展的核心就是省会市、副省级市、直辖市，必须设立70省、广域市，其中直辖市45个，地级市根本发展不起来，就像许昌漯河之类的，啥时候能和郑州差不多呢？不要幻想了，重庆模式才是最好的模式，那些垃圾地级市几十年了还是那屌样，根本没有一点向心力，下属县的精英们直接奔往省会直辖市，看看现在的陕西省一共42所本科院校，其中我大长安34所，如果设立“长安特别市”的话，共有38所，占比为90%，从教育资源可以看出省会直辖市副省级市占得比例有多大！

许昌市比如市区50万人，郑州市中原区60万人，许昌市区永远不可能超过中原区，所以许昌市县合一设立郑州政令市许昌区即可！

按照lz的发展思路，中国的地级市需要增加一半才行

a-gi:历史和现实都证明了省县之间必须要有中间级才能维持稳定，历史上包括建国后历次省辖县的尝试最后都失败了，省太大，县又太小，随着世界的城市化进程，结合中国的实际，不可否认，地级市才是中国未来发展的关键所在 (2015-03-28 23:09) 

国家可以管三四十个省，省管三四十个县也是可以的！根本不需要中间环节！更何况现在交通、通讯那么发达，这是以前不能同日而语的。

Franc.She:你的全部生活就是两点一线地往返于公司和家宅么？没有任何其它非日常活动？ (2015-03-28 19:15) 

不用跟这种人解释，你看他的发言风格，很毛左嘛。

KINGSON说得没错，当今世界大到国家、城市小到个人，没有绝对公平，放眼全世界哪个国家都一样。而且会哭的娃儿未必有奶吃，会闹的县市未必自身没问题。就像有些人天天对内喊着世界和谐、公平竞争，却拿着国内资源、坑着国内百姓媚外换取世界面子，披着弱者的外表干着龌龊肮脏的内容。

赞同，省直管县根本没那么多精力。除了宁夏，海南等面积较小的省直管县外，其他面积大省根本管不过来。面积大省的地级市各方面基本配备齐全很好地担任了省域中心的任务。现在GDP衡量也是以市一级为单位，不能拿县区一级做单位

现在的问题是平均每个地级市的规模太小，规模效应差，有的地级市才管理几个县区，造成大量冗官冗员。
建议合并全国三分之一的地级市，将总数由三百多个降低到两百多个，这样更有利于地级市的发展。

sunchina:现在的问题是平均每个地级市的规模太小，规模效应差，有的地级市才管理几个县区，造成大量冗官冗员。
建议合并全国三分之一的地级市，将总数由三百多个降低到两百多个，这样更有利于地级市的发展。 (2015-03-29 10:00) 

直接恢复传统府，撤并直隶州回原府，即可。

玉衡:赞同，省直管县根本没那么多精力。除了宁夏，海南等面积较小的省直管县外，其他面积大省根本管不过来。面积大省的地级市各方面基本配备齐全很好地担任了省域中心的任务。现在GDP衡量也是以市一级为单位，不能拿县区一级做单位 (2015-03-29 09:43) 

不是有没有精力的问题，关键是想不想的问题。国家能管三十几个省级单位，省为什么就不能？如果想，怕县太多可以适当合并了几个嘛。

lhqsrc:不是有没有精力的问题，关键是想不想的问题。国家能管三十几个省级单位，省为什么就不能？如果想，怕县太多可以适当合并了几个嘛。 (2015-03-29 11:51) 

省本来就是协调整片区域的分理处而已。如果省是直接打理地方内政的地方当局，以30多个省级的管理幅度，朝廷的大行政区早就显形化了。否则管理幅度不用到30 ，就是南棒十多个道市上面就有显形的中央派出机构。

lhqsrc:不是有没有精力的问题，关键是想不想的问题。国家能管三十几个省级单位，省为什么就不能？如果想，怕县太多可以适当合并了几个嘛。 (2015-03-29 11:51) 

如果并县可以行得通，不如多并一些。都并给地级市好了。

zhaohz:如果并县可以行得通，不如多并一些。都并给地级市好了。 (2015-03-29 12:23) 

都并给了地级市，没有了县，那到时地级市实际就变成了300多个地级县了。这么大个中国只有300多个地级县行吗？

Franc.She:省本来就是协调整片区域的分理处而已。如果省是直接打理地方内政的地方当局，以30多个省级的管理幅度，朝廷的大行政区早就显形化了。否则管理幅度不用到30 ，就是南棒十多个道市上面就有显形的中央派出机构。 (2015-03-29 12:08) 

地区（地级）才是协调机构，现在不过做实了而已。

zhaohz:如果并县可以行得通，不如多并一些。都并给地级市好了。 (2015-03-29 12:23) 

县并光了就变成了中央——省——市三级，这与中央——省——县三级一样，到时所谓的地级市实际明升暗降！

lhqsrc:地区（地级）才是协调机构，现在不过做实了而已。 (2015-03-29 12:54) 

那什么事儿是县级自己能做的，而且是乡镇做不了的？

Franc.She:那什么事儿是县级自己能做的，而且是乡镇做不了的？ (2015-03-29 14:00) 

只要政策对称、公平竞争，那地级市能做的事县级也能做！今天地级市比县级县发展好，完全是政策不对称造成了。

lhqsrc:你还知道日常？！这个日常应该是人生的大部吧？如果你承认这是大部，那接下来该怎么算账你应该知道。
其实一个市区有个100万左右人口的城市是最合适城市。再大就有城市病了，城市的运行成本、市民的生活成本都将成倍增加。比如建造昂贵的地铁，就是城市畸形发展的无奈之举。中国 .. (2015-03-28 19:52) 

市区有百万左右人口的城市，总人口差不多就两百万朝上了。
市区一百万，郊区至少也得一百万。

另外，中国的市（即便是县域规模的市）都是城镇群，里面包含多个城市、城镇。

也就是说，这个市还得加上周边城镇的人口，多少也得一百万。

市本部总人口=市区人口+郊区人口+周边城镇人口。这就至少三百万了。


另外，一个市有三百万人，其资源吸附力，足以使周边的县域没法做到这样的高度。周边的县域，不得不依附于该市。
两三个县依附于该市，形成共生体，就成了地级市。差不多就是五六百万人了。

说了半天，你一样是认同地级市规模才是合适的地方治理单位规模啊。

lhqsrc:都并给了地级市，没有了县，那到时地级市实际就变成了300多个地级县了。这么大个中国只有300多个地级县行吗？ (2015-03-29 12:50) 

美国才50个州，中国300多还不够吗？